Об определениях

Dec 09, 2010 12:45

Один весьма уважаемый мной ЖЖ-юзер проводил у себя опрос на тему, что такое клерикализация.
Вот один из вариантов ответа:

Клерикализация - такое состояние общества, когда меня, беспартийного атеиста, не может не интересовать, кто у нас нынче Патриарх и что он сказал в своей последней речи.

*И когда в предыдущей фразе совершенно автоматически пишется ( Read more... )

Leave a comment

Comments 54

tarnegolet December 9 2010, 09:49:17 UTC
А вот в Израиле духовный глава сефардской общины рав Овадия Йосеф заявил, что пожар на севере, унесший десятки человеческих жизней, не говоря о лесах, домах и прочем - произошел из-за того, что евреи плохо соблюдают шабат. *мрачно*

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:06:07 UTC
У нас некоторый священнослужитель РПЦ объяснил, что АПЛ "Курск" потонула в наказание за то, что жены моряков не соблюдали супружескую верность. И даже непонятно, фанатик он или циничная сволочь - ваш-то, скорее всего, фанатик.

Reply

фанатик tarnegolet December 9 2010, 10:15:25 UTC
и сволочь.

А лет 15 назад той же конфессии принадлежаший министр просвещения (!!!) рав Перец объявил, что гибель школьников (автобус упал в пропасть) опять же произошел потому, что экскурсия была в шабат.

Тогда, помнится, требовали, чтобы он ушел в отставку ( я бы его на фонаре повесила), но он никуда не ушел.

Так что этих тварей не токмо у вас хватает.

Reply

Re: фанатик old_greeb December 9 2010, 10:17:53 UTC
Тань, может, он настолько фанатик, что просто мудак? Сволочью я бы его назвал, если бы он сам не верил в то, что проповедует.

Reply


svollga December 9 2010, 09:49:43 UTC
Тотал вин. В цитатник.

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:06:27 UTC
:)

Reply


ailoyros December 9 2010, 09:52:06 UTC
Странное определение.
Знаю многих православных, которых совершенно не волнует, кто у нас Патриарх и что он сказал.
И знаю многих нелюбителей эстрадной музыки, которых очень волнует, кто у нас Киркоров и что он сказал.

И что?

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:09:24 UTC
Я знал многих советских граждан, не знавших, какова должность у Брежнева и что он говорил. Значит ли это, что КПСС не определяла жизнь общества?
На вопрос "И что?" я за многие годы своей жизни не научился отвечать, уж простите. Наверное, потому, что не совсем его понимаю.

Reply


werhamster December 9 2010, 10:03:13 UTC
...и когда верующий не понимает, в церкви он или где, и что здесь происходит: литургия или презентация Святых Даров.

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:11:11 UTC
Это как-то больше относится к внутрицерковной жизни, как мне кажется. Не клерикализация общества, а обмирщение церкви. Тоже, наверное, нехорошо, но уж совершенно не мое дело - пусть православные решают сами, как им совершать свои обряды.

Reply


zverok_ala December 9 2010, 10:08:03 UTC
ой, не соглашусь. Мнение Папы Римского или Далай-Ламы - тоже "у нас" и тоже "не может не интересовать". Это не клерикализация общества - это внимание к позиции людей, ставших духовными лидерами значительного числа людей. Неприлично этим пренебрегать. Если уж мнение главы РФС о поведении фанатов интересует...

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:16:36 UTC
Если Папа Римский или Далай-Лама выскажутся по поводу того, что те или иные музейные ценности надо передать той или иной религиозной организации, или же что в российских школах следует преподавать основы религии, это будет для меня значить гораздо меньше, нежели слова Патриарха. Быть может, в силу того, что не будут иметь тех последствий.
Именно поэтому речь Патриарха интересует меня больше. Это признак клерикализации общества.
(В данном контексте я не оцениваю клерикализацию как явление положительное или отрицательное - просто отмечаю некие ее проявления).
*А мнение главы РФС меня как-то не интересует, я слишком далек от футбола. Если фанаты как-то не так себя ведут, меня гораздо больше интересует мнение милиции по этому поводу.*

Reply

zverok_ala December 9 2010, 10:30:09 UTC
ну Вы, конечно, понимаете, что "локализация" тоже важна. Папа Римский или Далай-лама не будут высказываться о программе российских школ. Зато их высказывания о школах, к примеру, Италии или вовсе Тибета будут очень важны "по месту". А для России это будет важно в качестве возможных параллелей, ссылок на опыт соседей и т.п.
Что же до, согласна, не слишком удачной аналогии с позицией главы РФС - так это навеяно событиями на Ленинградке, понятное дело.

Reply

old_greeb December 9 2010, 10:36:41 UTC
Не совсем так, и примеры не очень удачные. Папа - явление не итальянское, а интернациональное все же. Но его (или соответствующего кардинала) точка зрения в неклерикализованной стране будет не слишком весома. А в Польше будет значить много, и там будет интересовать всех родителей и учителей, даже не католиков. Что и есть клерикализация.
А Далай-Лама и Тибет - там вообще все сложно под китайцами.

Reply


Leave a comment

Up