Вы знаете, у меня ощущение ,что тетрадь писали два человека. Почерк чуть отличается временами : написание буквы "т", "ъ", буквы то мельчат, то угловатые, вытянутые вверх. и еще. записи уже кто-то пробовал расшифровывать? в двух местах явно современные пометки карандашом.
ну вот не скажу определенно, тот же это почерк или нет. тетрадь написана чернилами, а пометки - карандашом. я не разобрала слово в тексте (в предложении "...по главной улице постройка идет с одной стороны - с другой же обширная ............... равнина " - а под этим словом (непонятным) пометка карандашом "по-видимому р.Двины". Будто кто-то читал тетрадь до меня, тоже не понял этого слова и надписал предположение.
может быть. пометка написана скорее женским почерком - не такой угловатый, более мягкий. и еще - несколько слов, которые я не поняла, подчеркнуты карандашом.
я не жалуюсь, мне правда интересно кстати,о постоялых дворах. дальше он пишет (я расшифровала, но не выложила еще). он очень одобрительно отзывается о постоялых дворах архангельской глубинки.
Reply
и еще. записи уже кто-то пробовал расшифровывать? в двух местах явно современные пометки карандашом.
Reply
М. б. он перечитывал (правил) её позже?
Reply
я не разобрала слово в тексте (в предложении "...по главной улице постройка идет с одной стороны - с другой же обширная ............... равнина " - а под этим словом (непонятным) пометка карандашом "по-видимому р.Двины".
Будто кто-то читал тетрадь до меня, тоже не понял этого слова и надписал предположение.
Reply
М. б. дочь пыталась читать после его смерти?
Reply
Reply
Reply
Reply
(вздохнул) Язык мой - враг мой!)))
Reply
сразу заявила о своем желании "сунуть нос" в чужой дневник)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати,о постоялых дворах. дальше он пишет (я расшифровала, но не выложила еще). он очень одобрительно отзывается о постоялых дворах архангельской глубинки.
Reply
Leave a comment