она далеко не шедевр, меня в ней сама идея привлекла. я люблю вот такие книги-загадки, поэтому все её слабые стороны здесь большой роли для меня не играют вовсе.
Я Голдинга прочитал не всего. Очень понравились Шпиль и особенно Зримая тьма. Так себе были Бумажные людишки.Хочу Воришку Мартина прочитать, да что-то всё откладываю. Голдинг своеобразен, он не пишет под кальку книги, чтобы все они были аля Повелитель мух. Но в каждой книге всегда есть какой-то стержень, идея, которая выводит роман на вполне приличный уровень.
Ты знаешь, я даже не обращала внимания на слабости-неслабости, просто прочитала за четыре часа, ночью. Меня поразило послевкусие. Именно в "Повелителе мух" я в полной мере ощутила, что такое катарсис. Вот как раз запишу себе, возьму на заметку эти книги.)
Кстати, опасаюсь и другие книги Голдинга читать, - а вдруг впечатление окажется намного хуже. чем от Повелителя мух?))
Reply
Я Голдинга прочитал не всего. Очень понравились Шпиль и особенно Зримая тьма. Так себе были Бумажные людишки.Хочу Воришку Мартина прочитать, да что-то всё откладываю. Голдинг своеобразен, он не пишет под кальку книги, чтобы все они были аля Повелитель мух. Но в каждой книге всегда есть какой-то стержень, идея, которая выводит роман на вполне приличный уровень.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment