К сожалению ny_quant меня забанил у себя, однако неизменно интересно читать людей, находящихся в верхних 3-1% по доходам в стране и немного не понимающих, каково в ней жить человеку обычному, когда любая поломка машины или не дай бог тела отправляет в финансовую пропасть, а потеря работы это перевод в положение бездомного, откуда нет возврата. И все из-за того, что зарплаты не растут, дешевеют товары, но критически важные услуги только дорожают и дорожают в разы.
При этом он ссылается на Стивена Пинкера, обосновывающего, что бедняцкие децили стали жить лучше, однако изнутри этого не замечаешь вовсе.
А зачем так сочинять-то? Обычного человека (97% остальных) поломка машины или тела не делает нищим - никто не забирает последнее, как и не выкидывает на улицу потеря работы.
У обычного человека статистически нет такого размера накоплений, которые позволили бы пережить долгие времена без работы, пособие по безработице только 6 месяцев, а лендлордов-благотворителей я не знаю.
Отсутствие работы это не нищета - особенно при низкой безработице. Других работ хватает. Бездомные это не те, кого вышвырнули на улицу лендлорды, а профессия такая и жизненная ориентация. Вы бы хоть получше присмотрелись к тем, кого видите на улицах.
На улице люди разные. Кто-то попал в беду от наркотиков, кто-то стал их употреблять уже будучи бездомным от безнадежности, кто-то был психически болен и оказался без поддерживающей родни, а кто-то инвалидизировался и потерял профессию, таких я видел много в Лос-Анджелесе под мостом, рядом с которым жил. Я же к себе присматриваюсь и понимаю, что увольнение будет означать бездомность. Работу найти невозможно уже 2 года, хватит ли мне накоплений на 2 года жизни вопрос риторически, конечно не хватит.
инвалидизировался и потерял профессию, таких я видел много в Лос-Анджелесе
Нет, это всего лишь часть правды, причем перемешанная для создания тумана. «Инвалидизировались и потеряли профессию» это одна категория, инвалиды и потерявшие работу - еще две другие. И для вснх трех категорий, в Калифорнии уж точно, есть простой и ничего не стоящий способ обрести крышу над головой, регулярную продуктовую корзину и даже небольшой доход. Но они не пользуются этим способом. Так что пугать себя, конечно, надо, но не до степени создания альтернативных миров.
Разьясните, пожалуйста? Я в Калифорнии не смог жить, пришлось уехать, не знаю современных программ лучшего штата. Читал что часто бездомным, которым что-то полагается по социальным программам, просто невдомек. Они не могут пойти в приемную, обратиться, зарегистрировать заявку и тем более регулярно ходить и обивать порог, примелькиваться, требовать причитающееся.
С ними работает масса организаций и волонтеров, не считая гоняющей их полиции - какие заявки, к чертовой бабушке? Вы уехали из самого социалистического штата вовсе не из-за угрозы стать бездомным. Ну, если, конечно, сами не запугали себя до потери адекватного восприятия реальности.
Не смог найти работу, проел накопления и вынужденно уехал. Волонтер, выходит, ходит с этими людьми за руку? Это отрадно, но все же Л.А. кишмя кишел бездомными людьми не только на Скид Роу. Запомнилось интервью с примечательным в языковом отношении бездомным (употреблялись сложноподчиненные предложения, речь без запинок и эллипсисов), он говорил, что живет на улице уже более десяти лет, и ему было даже назначено у социального чиновника приемное время о выделении жилья, но он на него не пошел. Правда он был нездоров психически и пропускал прием корректирующих таблеток. За такими людьми нужен присмотр 24 часа в сутки, волонтеры конечно такое не смогут обеспечить.
Вот видите, проблема уже уехала в область медицины. То есть вы боитесь еще и с ума сойти, потому и уехали из Калифорнии.
Таких на улицах меньшинство, но даже они в периоды ремиссии вполне способны обрести себе крышу над головой.
Не понимаю, зачем вы пытаетесь еще и меня втянуть в мир страха перед бездомностью - вместе бояться веселее? Да, для того, чтобы жить, нужно шевелить лапками, но это правило универсальное для всего мира. То, что вы тут видите бездомных - следствие хорошего климата и наличия большей свободы передвижения, а не потому, что их больше, чем, например, в РФ. Где недавно на встрече с лидером специально допущенные люди озвучили число бездомных, значительно превышающее таковое в штатах.
Я может быть и уже сошел, тут же невозможно обратиться к докторам за обследованием и не отдать за это нужные для прокорма деньги, но смотря на свой бюджет понимаю, что отсутствие трудоустройства переселит меня жить в машину в достаточно короткое время.
То, что вы тут видите бездомных - следствие хорошего климата и наличия большей свободы передвижения, а не потому, что их больше, чем, например, в РФ
у вас в северной Калифорнии прекрасный климат, а я живу в PNW, здесь дождь льет не переставая всю зиму, и эти люди лежат на асфальте, прикрывшись размокающей картонкой или фольгой, привалившись к пустующим помещениям с знаками "аренда". Они знают, что за проникновение в такое им будет на орехи. Тем не менее они не перемещаются в Калифорнию. Не знаю почему. Спросить было бы невежливо.
Hигде не видел такого разгула бездомности, как здесь, именно потому что люди брошены на произвол судьбы. В странах типа России можно сумасшедшего в психическую лечебницу определить, а наркомана в тюрьму, где его будет ждать корм и крыша над головой, а тут
( ... )
Глаза не видят - ум не боится. Те бездомные, что вы видите, выполняют нужную функцию - заставляют вас шевелить лапкаме. Ну или можете уехать в россию и жить там, слушая сказки о растущем благополучии в стране и ужасах бездомных в другой стране.
Не заставляют. Я не могу найти работу не потому что вижу или не вижу бездомных; вы же понимаете, что невозможна ситуация "человек не имел нужной квалификации, увидел бездомного и от страха превратился в востребованного специалиста". Стратегически гнать людей в стэнфорды чтобы потом зарабатывать миллионы, чтобы не жить в месте кишащем бездомными, это тупик, ибо на это способны только такие немногие как вы и ny_quant. Какой-то юарский рай Илона Маска получается, где немногочисленные удачники сидят под оградой с электротоком от окружающей нищеты.
К сожалению ny_quant меня забанил у себя, однако неизменно интересно читать людей, находящихся в верхних 3-1% по доходам в стране и немного не понимающих, каково в ней жить человеку обычному, когда любая поломка машины или не дай бог тела отправляет в финансовую пропасть, а потеря работы это перевод в положение бездомного, откуда нет возврата. И все из-за того, что зарплаты не растут, дешевеют товары, но критически важные услуги только дорожают и дорожают в разы.
При этом он ссылается на Стивена Пинкера, обосновывающего, что бедняцкие децили стали жить лучше, однако изнутри этого не замечаешь вовсе.
Reply
А так мы все умрем, да.
Reply
У обычного человека статистически нет такого размера накоплений, которые позволили бы пережить долгие времена без работы, пособие по безработице только 6 месяцев, а лендлордов-благотворителей я не знаю.
Reply
Бездомные это не те, кого вышвырнули на улицу лендлорды, а профессия такая и жизненная ориентация. Вы бы хоть получше присмотрелись к тем, кого видите на улицах.
Reply
На улице люди разные. Кто-то попал в беду от наркотиков, кто-то стал их употреблять уже будучи бездомным от безнадежности, кто-то был психически болен и оказался без поддерживающей родни, а кто-то инвалидизировался и потерял профессию, таких я видел много в Лос-Анджелесе под мостом, рядом с которым жил. Я же к себе присматриваюсь и понимаю, что увольнение будет означать бездомность. Работу найти невозможно уже 2 года, хватит ли мне накоплений на 2 года жизни вопрос риторически, конечно не хватит.
Reply
Нет, это всего лишь часть правды, причем перемешанная для создания тумана. «Инвалидизировались и потеряли профессию» это одна категория, инвалиды и потерявшие работу - еще две другие.
И для вснх трех категорий, в Калифорнии уж точно, есть простой и ничего не стоящий способ обрести крышу над головой, регулярную продуктовую корзину и даже небольшой доход. Но они не пользуются этим способом.
Так что пугать себя, конечно, надо, но не до степени создания альтернативных миров.
Reply
Разьясните, пожалуйста? Я в Калифорнии не смог жить, пришлось уехать, не знаю современных программ лучшего штата. Читал что часто бездомным, которым что-то полагается по социальным программам, просто невдомек. Они не могут пойти в приемную, обратиться, зарегистрировать заявку и тем более регулярно ходить и обивать порог, примелькиваться, требовать причитающееся.
Reply
Вы уехали из самого социалистического штата вовсе не из-за угрозы стать бездомным. Ну, если, конечно, сами не запугали себя до потери адекватного восприятия реальности.
Reply
Не смог найти работу, проел накопления и вынужденно уехал. Волонтер, выходит, ходит с этими людьми за руку? Это отрадно, но все же Л.А. кишмя кишел бездомными людьми не только на Скид Роу. Запомнилось интервью с примечательным в языковом отношении бездомным (употреблялись сложноподчиненные предложения, речь без запинок и эллипсисов), он говорил, что живет на улице уже более десяти лет, и ему было даже назначено у социального чиновника приемное время о выделении жилья, но он на него не пошел. Правда он был нездоров психически и пропускал прием корректирующих таблеток. За такими людьми нужен присмотр 24 часа в сутки, волонтеры конечно такое не смогут обеспечить.
Reply
Таких на улицах меньшинство, но даже они в периоды ремиссии вполне способны обрести себе крышу над головой.
Не понимаю, зачем вы пытаетесь еще и меня втянуть в мир страха перед бездомностью - вместе бояться веселее?
Да, для того, чтобы жить, нужно шевелить лапками, но это правило универсальное для всего мира. То, что вы тут видите бездомных - следствие хорошего климата и наличия большей свободы передвижения, а не потому, что их больше, чем, например, в РФ. Где недавно на встрече с лидером специально допущенные люди озвучили число бездомных, значительно превышающее таковое в штатах.
Reply
Я может быть и уже сошел, тут же невозможно обратиться к докторам за обследованием и не отдать за это нужные для прокорма деньги, но смотря на свой бюджет понимаю, что отсутствие трудоустройства переселит меня жить в машину в достаточно короткое время.
То, что вы тут видите бездомных - следствие хорошего климата и наличия большей свободы передвижения, а не потому, что их больше, чем, например, в РФ
у вас в северной Калифорнии прекрасный климат, а я живу в PNW, здесь дождь льет не переставая всю зиму, и эти люди лежат на асфальте, прикрывшись размокающей картонкой или фольгой, привалившись к пустующим помещениям с знаками "аренда". Они знают, что за проникновение в такое им будет на орехи. Тем не менее они не перемещаются в Калифорнию. Не знаю почему. Спросить было бы невежливо.
Hигде не видел такого разгула бездомности, как здесь, именно потому что люди брошены на произвол судьбы. В странах типа России можно сумасшедшего в психическую лечебницу определить, а наркомана в тюрьму, где его будет ждать корм и крыша над головой, а тут ( ... )
Reply
Те бездомные, что вы видите, выполняют нужную функцию - заставляют вас шевелить лапкаме.
Ну или можете уехать в россию и жить там, слушая сказки о растущем благополучии в стране и ужасах бездомных в другой стране.
Reply
Не заставляют. Я не могу найти работу не потому что вижу или не вижу бездомных; вы же понимаете, что невозможна ситуация "человек не имел нужной квалификации, увидел бездомного и от страха превратился в востребованного специалиста". Стратегически гнать людей в стэнфорды чтобы потом зарабатывать миллионы, чтобы не жить в месте кишащем бездомными, это тупик, ибо на это способны только такие немногие как вы и ny_quant. Какой-то юарский рай Илона Маска получается, где немногочисленные удачники сидят под оградой с электротоком от окружающей нищеты.
Reply
Reply
В окружающей меня действительности простых людей с заработками от 45 до 65 тысяч на рот и отсутствием земельного наследства от предыдущих поколений.
Reply
Reply
Leave a comment