В ленте пост, в котором цитируется мнение, что демы проиграли по причине своей крестоносной политики, читай - мессианства, и что им ничего не светит, пока они не бросят это светлое дело. Тема мне показалась интересной, ибо будирует во мне критический протест, вылившийся в такие мои комментарии:
1. Да я что-то не видел ни в Байдене, ни в Камале такого мессианства. Зато Донни только таким и выступал.
Вот этот вот крестопоходство, по-моему, приписали демам оппоненты, раздувая из каждого небольшого движения апокалипсис старого мира.
На что автор поста
ny_quantмне ответил:
- Речь идет о политике партии, которую они в данный момент представляют.
Я:
2. Никто не видел этой политики, кроме как в переложении респовских медиа невысокого пошиба, даже Фокс не позволял себе высокого полета фантазии на этом поле.
Как мы с вами персонально могли быть затронуты этой крузадерской политикой? Я вот пытаюсь что-то наскрести из своего шестилетнего пребывания в самой мякотке левизны, занимаясь фактически удушением свободы слова, как ее понимают наши недалекие оппоненты, и то не могу ничего вопиющего наскрести.
Ну да, модерировал контент про изменение климата, преследовал топики кражи выборов и обзывательств на почве гендера и трансгендера - но это никак не задевало моих витальных и даже рутинных интересов в реальной жизни. Наверное потому, что я не путал свою жизнь с новостной повесткой и лентами.
Сам пост, если интересно: