Державинский мост: Областной суд и центральное телевидение
Оригинал взят у marina_klimkova в Державинский мост: Областной суд и центральное телевидение
Сегодня состоялось второе заседание областного суда по делу о застройке Студенца, которое длилось 4 часа. Судьи задавали вполне конкретные вопросы представителям застройщика, администрации города, управлений, но на многие из них ответов так и не получили. На следующее заседание, которое назначено на 8 июля, суд обязал стороны привести с собой специалистов, которые смогут эти вопросы разрешить. Я, конечно, подозревала, что положение дел с наличием профессионалов у нас обстоят не лучшим образом, но что до такой степени…
Другим событием сегодняшнего дня был приезд в Тамбов группы центрального телеканала «Россия-24». Они отсняли материал по Студенцу и Державинскому мосту, взяв интервью у представителей разных сторон: истца Алексея Селиванова, меня, главы городского комитета архитектуры, развития и реконструкции В.П. Числина, членов Общероссийского народного фронта.
Деятельность ОНФ по защите малой реки и моста активизировали московские журналисты, обратившиеся в центральный штаб этой организации.
По словам представителей сторон судебного заседания, водный коллектор не является
ни гидротехническим сооружением, ни объектом капитального строительства, ни объектом недвижимости,
а значит... его легко взять и унести...
Сегодня состоялось второе заседание областного суда по делу о застройке Студенца, которое длилось 4 часа. Судьи задавали вполне конкретные вопросы представителям застройщика, администрации города, управлений, но на многие из них ответов так и не получили. На следующее заседание, которое назначено на 8 июля, суд обязал стороны привести с собой специалистов, которые смогут эти вопросы разрешить. Я, конечно, подозревала, что положение дел с наличием профессионалов у нас обстоят не лучшим образом, но что до такой степени…
Другим событием сегодняшнего дня был приезд в Тамбов группы центрального телеканала «Россия-24». Они отсняли материал по Студенцу и Державинскому мосту, взяв интервью у представителей разных сторон: истца Алексея Селиванова, меня, главы городского комитета архитектуры, развития и реконструкции В.П. Числина, членов Общероссийского народного фронта.
Деятельность ОНФ по защите малой реки и моста активизировали московские журналисты, обратившиеся в центральный штаб этой организации.
По словам представителей сторон судебного заседания, водный коллектор не является
ни гидротехническим сооружением, ни объектом капитального строительства, ни объектом недвижимости,
а значит... его легко взять и унести...