"Я никого не угнетал!" и "Кто тебя угнетает?"
Оригинал взят у melanhton в "Я никого не угнетал!" и "Кто тебя угнетает?"
Хочу поговорить о любимой фразе мужчин, вынесенной в заголовок, которой они оправдываются, стоит завести речь о том, что они являются угнетающей группой ( Read more... )
Хочу поговорить о любимой фразе мужчин, вынесенной в заголовок, которой они оправдываются, стоит завести речь о том, что они являются угнетающей группой ( Read more... )
Лично мне по-барабану, кто это делает. Но если взглянуть объективно на исторические процессы, то становится ястно, что это следствие уклада жизни. Еслиб к примеру в рекруты забирали не только мужчин, но и женщин, то страна вряд ли бы выжила, ее место заняли другие.
Но я так понимаю, Вы намекаете на то что если у власти большинство составляют мужчины, то законы ими принимаемые не могут являться дискриминацей мужчин. Интерестно, а если женщина начальница игнорирует кандидатов женщин на вакансии, это что будет не дискриминация.
И кстати женщины часто проявляют стереотипное и сексистское мышление. Кто у нас жалуется что им место в транспорте не уступают, и в то же время твердят о тяжелой женской доле? кто твердит о том, что мужики не те пошли? Мужика нормального не найдешь? А сами еще и о дискриминации женщин говорят? Непонятно, что ныть про мужиков не тех, если ты собираешься быть самостоятельной женщиной?
> да, и "умозрительная статистика" - это про что?
А это очень веселая статистика. Мужчин на высокооплачиваемых должностях больше, значит дискриминация женщин так? Ага, да полно женщин и особо не стремятся занимать такие должности, не остаются сверхурочно и т.д. Неккоторые предпочитают вообще мужа найти, занять место на полставки и не парится. Мужчине разве такое позволят? Его сразу обзовут альфонсом и немужиком, теже женщины. Даже в Англии читал опрос, оказывается прилично женщин хотели бы чтобы муж был основным источником доходов, а их работа только для проформы, и что терпеть мужчину иждевенца готовы всего-лишь 70 процентов женщин, а женщину 95 процентов мужчин.
Да и ведь у нас в высшие учебные заведения больше женщин поступает - это тоже дискриминация, только мужчин? Мальчики в школах учатся хуже, это тоже дискриминация?
Reply
Несколько пунктов.
Начнем с азов. Дискриминация - это не некое беспричинное мировое зло. Это действия, которые совершает одна группа людей в отношении другой группы людей в своих интересах, и завязано это на распределении власти и ресурсов. То есть если вы настаиваете на дискриминации мужчин как группы, надо доказать, что их дискриминируют женщины, то есть что у них для этого есть власть и ресурсы.
Вся официальная история человечества - это история мужчин. Все женское всегда вытеснялось и исключалось из официального дискурса. То, что мы имеем сегодня - все формы государственного устройства, капитализм, экономику, войны, культуру - это результат деятельности мужчин. Ваш "уклад жизни" не с марса прилетел, он - результат конкретных действий и процессов. Война - одна из главных мужских игрушек, армия - туда же. Вы придумали армию - и да, я тоже думаю, что это бесплатный рабский труд, который должен быть уничтожен, но, видите ли, это МУЖСКАЯ игрушка. Это мужчины ее придумали, поддерживают ее и постоянно тыкают этим долбаным призывом женщинам в лицо, особенно феминисткам.
И, чтобы закончить про армию. Первое. Исторически право ношения оружия - это привилегия. Которой женщины лишены. То есть (сейчас будет сложно, следите за руками) ситуация, когда в армии служат только мужчины - это на самом деле дискриминация женщин. Второе. Тут у многих возникают фантазии на тему обязательного призыва для девушек тоже - но тогда будет справедливо, если начальственные посты в армии будут занимать не на 100% мужчины, а 50 на 50. И у женщины будет реальная возможность сделать карьеру в армии. Реальная, подчеркну.
Далее, про преступность. В целом преступность - это мужская гендерная проблема. По разным данным, от 80 до 94% преступлений совершаются мужчинами. Абсолютное большинство тяжких преступлений совершается мужчинами. Тяжкие преступления, совершаемые женщинами, как правило, носят защитный характер и являются ответом на на насилие, прежде всего как ответ на длительные психотравмирующие воздействия.
Плач про детей, из-за наличия которых поблажки делают только женщинам, тоже очень впечатляет. Как алименты платить или вообще принимать участие в уходе, воспитании, лечении, брать больничные на ребенка, декретный отпуск и тд - так слышишь песни про то, что это "природное женское предназначение", а как встает вопрос о получении льгот - так мы тут первые на деревне, ага. Ну и можете выяснить процент отцов-одиночек в стране, например.
Вопрос про пенсию сюда же. Согласно исследованию, при новой пенсионной схеме женские пенсии будут меньше мужских, потому что у них чаще периоды пропуска работы по причине детей, так что тут надо еще посмотреть, кого дискриминируют. Плюс более ранний выход на пенсию можно рассматривать как хоть какую-то компенсацию репродуктивного женского труда (труда по рождению и воспитанию детей), от которого в остальном одни экономические и карьерные убытки.
Reply
"да полно женщин и особо не стремятся занимать такие должности, не остаются сверхурочно и т.д" - знакомая мелодия. "Женщин мало среди политиков (ученых, космонавтов, дирижеров) потому, что они сами не хотят туда идти". Есть такая штука - стеклянный потолок называется, погуглите. В структуре занятости женщин больше на низких и низкооплачиваемых позициях. Чем выше по карьерной лестнице, тем меньше женщин. И не потому, что "сами не хотят", а потому что работодатели предпочитают мужчин, на женщинах висит груз репродуктивного труда, из-за которого, кстати, они и не имеют возможности оставаться сверхурочно - у них дети, которых надо кормить, забирать из школы-садика, сидеть с ними на больничном и т.п.
"Да и ведь у нас в высшие учебные заведения больше женщин поступает - это тоже дискриминация, только мужчин?" - нет, почему же. Это равная конкуренция. И хоть какая-то компенсация за столетия недопуска женщин к университетскому образованию и науке.
На этом все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment