забавно, что автор , как только говорит о женском священстве - сразу думает о нахождении в храме голым и о сексе на богослужении, и в тексте и в комментах, вроде , он же ( просмотрела по супер диагонали:))
забавно не в смысле удивительно - а в смысле однообразно, таких много;-}
(надеюсь, автор не лесби, таких меньше конечно:)))
ну ладно, пусть коммент так и остается, будет иллюстрацией к тому, какими могут вторичные ассоциации на неприличные ассоциации автора с женским священством% :))
доверительно:) "по теткам" у редкого-редкого православного не быват сомнительных заморочек. почему так - не знаю. но если на женско-религиозную тему читаешь - многих просто не узнать:)
вообще заморочек, в среднем, не меньше, они несколько иного плана. масса хозяйственных - типа научили в храме суевериям, они их пытаются интерпретировать как нибудь. такого сексуального типа как обсуждаемые - весьма мало. есть еще интересная группа, которые считают, что каждый встреченный мужчина над ними главенствует:)
это вообще песня:) они обычно линяют, когда спрашиваешь ( соответственно цитате из Бытия) как они испытывают к каждому мужеского пола встречному - влечение из Быт -3:)
Вы ведь биолог, если не ошибаюсь? Или я чет путаю? :)
Короче: некто утверждает, что гомосексуальность есть часть эволюционного механизма, конкретно - механизма саморегуляции популяции. Что Вы думаете по этому поводу? Может так оно и есть?
Re: ы ищё вопросol_cherepanovaApril 14 2006, 13:06:48 UTC
путаете:)наверное, из за обсуждений каких нибудь хромосом, которые часто просто необходимы для прояснения других вещей. //Короче: некто утверждает, что гомосексуальность есть часть эволюционного механизма, конкретно - механизма саморегуляции популяции. Что Вы думаете по этому поводу? Может так оно и есть?//
как часть эволюционного механизма? что гомосексуальное поведение у животных бывают я знаю, а вариантов объяснения причин не видела.
если кто попадется, могущий на эту тему что либо знать, спрошу.
http://ailoyros.livejournal.com/63090.html
Reply
забавно не в смысле удивительно - а в смысле однообразно, таких много;-}
(надеюсь, автор не лесби, таких меньше конечно:)))
Reply
Reply
и чего теперь делать? :))))
ну ладно, пусть коммент так и остается, будет иллюстрацией к тому, какими могут вторичные ассоциации на неприличные ассоциации автора с женским священством%
:))
Reply
Reply
на Ваш взгляд, в среднем.. :)
Reply
масса хозяйственных - типа научили в храме суевериям, они их пытаются интерпретировать как нибудь.
такого сексуального типа как обсуждаемые - весьма мало.
есть еще интересная группа, которые считают, что каждый встреченный мужчина над ними главенствует:)
это вообще песня:)
они обычно линяют, когда спрашиваешь ( соответственно цитате из Бытия) как они испытывают к каждому мужеского пола встречному - влечение из Быт -3:)
Reply
Reply
Короче: некто утверждает, что гомосексуальность есть часть эволюционного механизма, конкретно - механизма саморегуляции популяции. Что Вы думаете по этому поводу?
Может так оно и есть?
ЗЫ
если интересно "некто" вещает здесь: http://community.livejournal.com/somnenie_ru/2754.html?thread=77250#t77250
Reply
//Короче: некто утверждает, что гомосексуальность есть часть эволюционного механизма, конкретно - механизма саморегуляции популяции. Что Вы думаете по этому поводу?
Может так оно и есть?//
как часть эволюционного механизма?
что гомосексуальное поведение у животных бывают я знаю, а вариантов объяснения причин не видела.
если кто попадется, могущий на эту тему что либо знать, спрошу.
Reply
Leave a comment