Какие они смешные - учёные...
"Ученые считают, что для разумной жизни, скорее всего, необходимы:
1) какое-то зрение или другой чувственный механизм, позволяющий изучать окружающую обстановку;
2) какой-то механизм для хватания - это могут быть противопоставленные пальцы, как у нас, но могут быть и щупальца, клешни или другие приспособления;
3) какая-то коммуникационная система, например, речь."
Каку Ф. Физика невозможного. М.: Альпина нон-фикшн, 2009. С.201.
Какие они смешные! Попробуем опровергнуть.
Кого бы взять для анализа? Пусть будут медузы.
Мы медузы, мы медузы.
Мы похожи на арбузы.
м/ф "Большой Ух", 1989г.
Медузы и возможная цивилизация, - разумная жизнь, - на основе их жизнедеятельности противоречит двум первым пунктам.
Давайте пофантазируем.
Где-то во Вселенной в определенных условиях появилась и развилась разумная жизнь, которую мы бы восприняли как медуз.
Эти существа свободно парят в атмосфере или свободно плавают в гидросфере. Техника перемещения как у медуз: для резких и быстрых перемещений - реактивный тип путем выталкивания рабочего вещества куполом (или любым другим органом(камерой) для создания реактивной тяги); для обычных перемещений - естественные течения рабочего вещества (составляющего среду обитания - давайте дальше раб.вещество называть "водой"; например, перемещения теплых и холодных масс газа или жидкости).
Кстати, почему бы рабочим веществом не быть магнитному полю планеты?! Или свету местной звезды?!
Так, что там нам нужно для разумности?
Механизм для хватания
Если наши медузы используют такой же стрекательный механизм (с каким-то веществом, парализующим или убивающим большинство других существ на этой планете - давайте по аналогии назовем "нейротоксин"), то достаточно им просто свободно плавать в "воде", а остальные существа, которые будут составлять пищевую цепочку для этой планеты, просто будут задевать стрекала, получать порцию "нейротоксина" и поглощаться медузой всасыванием или оседанием (облеплением) на жертву.
Для создания каких-то искусственных предметов, пусть даже и жилища (хотя нашим медузам оно, возможно, не понадобится), у наших медуз есть купол (или иной орган с камерой). Они, набрав в него строительное вещество (или всосав какой-то предмет), реактивно выстрелят в нужное место. Наши медузы умеют стрелять сверх-прицельно и рассчитывать силу реактивного выстрела так, чтобы собираемые вещества (предметы) соединились (слиплись). Кстати клеящее вещество (клей, цемент и пр.) так же можно выстреливать. И таким образом можно создавать как миниатюрные предметы, так и гигантские постройки (помним, что сила реактивной тяги регулируема).
Передвигать предметы можно толканием или опять же реактивным выстрелом.
Добыча полезных ископаемых. Из того, что есть в свободном доступе (плавает в "воде", сама "вода"). Для добычи скрытых ресурсов: реактивная тяга плюс взрывающееся при ударе вещество или кислота (или какой-то иной способ - у нас сейчас не стоит задача описать все возможности).
Добыча энергии. Из свойств "воды", например. Щелочные батареи. "Тепловые мельницы" (приводятся в действие движением охлаждающихся/нагревающихся масс "воды" или непосредственно от процесса нагревания/охлаждения).
И так далее.
Чувственный механизм для изучения окружающей обстановки
У летучих мышей и дельфинов на Земле есть механизм эхолокации. Я не уверен, что он "чувственный".
Но в целом, вопрос стоит развернуть так: нужно ли вообще изучать окружающую обстановку?
У наших медуз в процессе их эволюции появился и развился орган-химический анализатор. Которым они анализируют состав "воды" и предметов в "воде". Чувственный? Возможно.
И так, для чего нашим медузам изучать "воду", в которой они плавают?
Напомню, что под "водой" мы так же подразумеваем и атмосферу планеты.
Питанием они обеспечены. Готовить сложные блюда им не нужно. Термически и физически обрабатывать пищу им не нужно. В одежде в нашем смысле (защита от климатических факторов) не нуждаются. Следовательно, не нужно искать и развивать средства для таких действий.
Наука. Улучшение механизма реактивной тяги, эхолокация, химический анализ.
Искусство. Танец, "реактивная архитектура". Эхотоника.
Конечно, возможны многочисленные вариации. И очень может быть, что наши медузы будут готовить сложные блюда и термически и физически их обрабатывать. Но это они могут делать без внешних инструментов и печек. Химически (ведь у них уже есть химический анализатор, пусть будет и специальная химическая камера для обработки органики).
Даже спорт. Борьба. Реактивные гонки, прыжки. Эхотоника.
Коммуникационная система
Да, пожалуй, нашим медузам придётся общаться. Если, конечно, это не будет цивилизация индивидуалистов. Например, у них (выживших от более крупных неразумных хищников, в экокатастрофах и в природных катаклизмах) очень большая продолжительность жизни. В течение которой они могут развить индивидуальную науку, искусство.
Передача знаний. Своему потомку-полипу.
Пожалуй, тут мы не сможем до конца опровергнуть, что разумное существо не должно обладать коммуникационной системой. В конце концов, такая система развивается в ответ на какую-то потребность, например, объединиться с другими особями своего вида для отражения угрозы или выживания в катаклизме. А если у наших медуз не возникнет ни одной потребности для создания системы общения? Возможно? Возможно.
В конце концов, мы наши прогнозы строим в туннеле своего личного опыта и общечеловеческого опыта. Ведь опыта медуз у нас не было.
Так что, определять разумность тремя признаками выше несколько наивно, что ли.
Смешные они, учёные...
P.S. А медуз я выбрал потому, что на днях посмотрел фильм "Семь жизней" с Уиллом Смитом (Seven pounds). Редкий фильм, когда у меня наворачиваются слёзы на глазах!
1) какое-то зрение или другой чувственный механизм, позволяющий изучать окружающую обстановку;
2) какой-то механизм для хватания - это могут быть противопоставленные пальцы, как у нас, но могут быть и щупальца, клешни или другие приспособления;
3) какая-то коммуникационная система, например, речь."
Каку Ф. Физика невозможного. М.: Альпина нон-фикшн, 2009. С.201.
Какие они смешные! Попробуем опровергнуть.
Кого бы взять для анализа? Пусть будут медузы.
Мы медузы, мы медузы.
Мы похожи на арбузы.
м/ф "Большой Ух", 1989г.
Медузы и возможная цивилизация, - разумная жизнь, - на основе их жизнедеятельности противоречит двум первым пунктам.
Давайте пофантазируем.
Где-то во Вселенной в определенных условиях появилась и развилась разумная жизнь, которую мы бы восприняли как медуз.
Эти существа свободно парят в атмосфере или свободно плавают в гидросфере. Техника перемещения как у медуз: для резких и быстрых перемещений - реактивный тип путем выталкивания рабочего вещества куполом (или любым другим органом(камерой) для создания реактивной тяги); для обычных перемещений - естественные течения рабочего вещества (составляющего среду обитания - давайте дальше раб.вещество называть "водой"; например, перемещения теплых и холодных масс газа или жидкости).
Кстати, почему бы рабочим веществом не быть магнитному полю планеты?! Или свету местной звезды?!
Так, что там нам нужно для разумности?
Механизм для хватания
Если наши медузы используют такой же стрекательный механизм (с каким-то веществом, парализующим или убивающим большинство других существ на этой планете - давайте по аналогии назовем "нейротоксин"), то достаточно им просто свободно плавать в "воде", а остальные существа, которые будут составлять пищевую цепочку для этой планеты, просто будут задевать стрекала, получать порцию "нейротоксина" и поглощаться медузой всасыванием или оседанием (облеплением) на жертву.
Для создания каких-то искусственных предметов, пусть даже и жилища (хотя нашим медузам оно, возможно, не понадобится), у наших медуз есть купол (или иной орган с камерой). Они, набрав в него строительное вещество (или всосав какой-то предмет), реактивно выстрелят в нужное место. Наши медузы умеют стрелять сверх-прицельно и рассчитывать силу реактивного выстрела так, чтобы собираемые вещества (предметы) соединились (слиплись). Кстати клеящее вещество (клей, цемент и пр.) так же можно выстреливать. И таким образом можно создавать как миниатюрные предметы, так и гигантские постройки (помним, что сила реактивной тяги регулируема).
Передвигать предметы можно толканием или опять же реактивным выстрелом.
Добыча полезных ископаемых. Из того, что есть в свободном доступе (плавает в "воде", сама "вода"). Для добычи скрытых ресурсов: реактивная тяга плюс взрывающееся при ударе вещество или кислота (или какой-то иной способ - у нас сейчас не стоит задача описать все возможности).
Добыча энергии. Из свойств "воды", например. Щелочные батареи. "Тепловые мельницы" (приводятся в действие движением охлаждающихся/нагревающихся масс "воды" или непосредственно от процесса нагревания/охлаждения).
И так далее.
Чувственный механизм для изучения окружающей обстановки
У летучих мышей и дельфинов на Земле есть механизм эхолокации. Я не уверен, что он "чувственный".
Но в целом, вопрос стоит развернуть так: нужно ли вообще изучать окружающую обстановку?
У наших медуз в процессе их эволюции появился и развился орган-химический анализатор. Которым они анализируют состав "воды" и предметов в "воде". Чувственный? Возможно.
И так, для чего нашим медузам изучать "воду", в которой они плавают?
Напомню, что под "водой" мы так же подразумеваем и атмосферу планеты.
Питанием они обеспечены. Готовить сложные блюда им не нужно. Термически и физически обрабатывать пищу им не нужно. В одежде в нашем смысле (защита от климатических факторов) не нуждаются. Следовательно, не нужно искать и развивать средства для таких действий.
Наука. Улучшение механизма реактивной тяги, эхолокация, химический анализ.
Искусство. Танец, "реактивная архитектура". Эхотоника.
Конечно, возможны многочисленные вариации. И очень может быть, что наши медузы будут готовить сложные блюда и термически и физически их обрабатывать. Но это они могут делать без внешних инструментов и печек. Химически (ведь у них уже есть химический анализатор, пусть будет и специальная химическая камера для обработки органики).
Даже спорт. Борьба. Реактивные гонки, прыжки. Эхотоника.
Коммуникационная система
Да, пожалуй, нашим медузам придётся общаться. Если, конечно, это не будет цивилизация индивидуалистов. Например, у них (выживших от более крупных неразумных хищников, в экокатастрофах и в природных катаклизмах) очень большая продолжительность жизни. В течение которой они могут развить индивидуальную науку, искусство.
Передача знаний. Своему потомку-полипу.
Пожалуй, тут мы не сможем до конца опровергнуть, что разумное существо не должно обладать коммуникационной системой. В конце концов, такая система развивается в ответ на какую-то потребность, например, объединиться с другими особями своего вида для отражения угрозы или выживания в катаклизме. А если у наших медуз не возникнет ни одной потребности для создания системы общения? Возможно? Возможно.
В конце концов, мы наши прогнозы строим в туннеле своего личного опыта и общечеловеческого опыта. Ведь опыта медуз у нас не было.
Так что, определять разумность тремя признаками выше несколько наивно, что ли.
Смешные они, учёные...
P.S. А медуз я выбрал потому, что на днях посмотрел фильм "Семь жизней" с Уиллом Смитом (Seven pounds). Редкий фильм, когда у меня наворачиваются слёзы на глазах!