Основу Конституции не меняем, все остальное - по необходимости
Разные политические силы либо предлагают поменять Конституцию РФ радикально, либо не трогать ее вообще, либо вынести этот вопрос на широкое публичное обсуждение. А вот партия "Единая Россия" считает, что "фундамент" нужно оставить, а все остальное менять по мере необходимости:
"Одними из основных правил, которые касаются конституции, являются определенность, предсказуемость, стабильность на длительные периоды времени. Из этого формируется правопорядок, который ориентируется на законодательство и Конституцию, который включает несколько тысяч актов федерального значения, и других подзаконных актов. Поэтому, собственно, изменения в конституцию, какого бы объема они ни были, создают условия и потребность в изменении всей базы. Это может иметь определенные политические последствия. В этой части можно сказать, что чем меньше изменений, тем лучше. Вместе с тем, политическая практика многих стран мира показывает, что конституции «живут» в среднем 17,5 лет, так что в этом плане наша конституция стабильна. Я напомню, что
в российскую конституцию вносились известные изменения: сроки полномочий президента и Госдумы, постановка вопроса об отчете правительства, изменения высшего единого судебного органа и статуса прокуратуры. Эти изменения требовали сопутствующих изменений, законодательства. Вместе с тем они не требовали фундаментальных изменений основных глав - первой и второй. Соответственно, потребности в изменении первых двух глав не существует" (В.Н. Плигин, координатор Либеральной платформы партии “Единая Россия”).
Как относятся к сокращению социального сектора иные партии и политические движения России, можно посмотреть здесь. Подборку материалов о "Единой России" читаем тут.
"Одними из основных правил, которые касаются конституции, являются определенность, предсказуемость, стабильность на длительные периоды времени. Из этого формируется правопорядок, который ориентируется на законодательство и Конституцию, который включает несколько тысяч актов федерального значения, и других подзаконных актов. Поэтому, собственно, изменения в конституцию, какого бы объема они ни были, создают условия и потребность в изменении всей базы. Это может иметь определенные политические последствия. В этой части можно сказать, что чем меньше изменений, тем лучше. Вместе с тем, политическая практика многих стран мира показывает, что конституции «живут» в среднем 17,5 лет, так что в этом плане наша конституция стабильна. Я напомню, что
в российскую конституцию вносились известные изменения: сроки полномочий президента и Госдумы, постановка вопроса об отчете правительства, изменения высшего единого судебного органа и статуса прокуратуры. Эти изменения требовали сопутствующих изменений, законодательства. Вместе с тем они не требовали фундаментальных изменений основных глав - первой и второй. Соответственно, потребности в изменении первых двух глав не существует" (В.Н. Плигин, координатор Либеральной платформы партии “Единая Россия”).
Как относятся к сокращению социального сектора иные партии и политические движения России, можно посмотреть здесь. Подборку материалов о "Единой России" читаем тут.