Главная мерзость копирастии
Мне как то понадобилась статья из журнала nature за 28 февраля 1901 года. Я то думал - больше 100 лет прошло, наверное лежит в открытом доступе как публичное достояние. а вот фиг! На сайте нашел, и написано Price: €30. ТРИДЦАТЬ ЕВРО за статью столетней давности, длинной полторы странички. Это почти 1/3 аспирантской стипендии.
Из комментариев на Хабре.
Мир прекрасно обойдётся без книг Донцовой. Подобного добра полно на том же Самиздате. Можно прожить без коммерческой музыкии, без голливудских блокбастеров и без игр YOBA-класса. Свято место пусто не бывает. Вполне комфортно живётся без коммерческого софта, благо, полно свободных альтернатив. Но вот без науки человечество однозначно обречено. И именно в области науки правоторговцы ведут себя мерзостнее всего.
За войнами за Рутрекер и Флибусту (запрещены в РФ), блокировками «пропаганды наркомании» в Википедии и прочими яркими событиями мы не видим куда как более важную битву - за доступность научных знаний. Издательство Elsevior уже давно преследует по суду «пиратские» проекты Scihub и Library Genesis (Libgen), выкладывающие в открытый доступ статьи, которые сами копирасты продают за бешеные, ничем не обоснованные деньги. Стоит заметить, что сами учёные не получают за эти публикации ни копейки, всю прибыль загребают себе правоторговцы.
На недавнем процессе в Нью-Йорке судья заявил, что «размещение защищённого контента бесплатно на иностранных веб-сайтах вредит интересам общества». Интересно, кто под этим «обществом» подразумевался? Кучка паразитов, торгующих чужим трудом оптом и в розницу?
Троица монополистов, Elsevier, Springer и Wiley фактически монополизировали рынок научных публикаций, загребя под себя 42% всех выпускаемых статей. Средняя стоимость одной статьи - от 30 до 50 вечнозелёных долларов, причём, издатели не несут никаких расходов, связанных с их созданием, а стоимость сетевой публикации - 5-10 долларов единовременно. Стоимость подписки на один журнал - порядка тысяч и десятков тысяч долларов. Вот и посчитайте рентабельность «бизнеса». И прикиньте долю копирастов в стоимости научных разработок.
Вот такие дела творятся. Масонские мечты Грефа об ограничении доступа к знаниям давно уже реальность. А вам всё Донцова…