Что такое «невежественный модернизм»не знаю,а что «в день Причастия к собаке подходить не надо» ясно
У нас в газете "Одигитрия", наверное, как и любого издания по ходу работы возникает много вопросов: языка, какие материалы должны преобладать, чего не писать, сложности текста...
Когда-то нашего автора Владимира Синицина, кандидата искусствоведения, доцента Винницкого пединститута, выпускающий редактор нашей газеты Татьяна Матяш просила писать статьи более простым языком. Вот заголовок одного из недавних текстов: "О культурологической природе девиантности мышления".А Владимир Михайлович ни в какую: «Если я буду писать просто, коллеги меня не поймут» :)
А теперь - один из лучших примеров, когда усложненный текст не был понятен. Хотя это редкость, скорее - исключение. Рассказал о.Петр Чаплинский (Винница).
Приходит женщина на исповедь, перечисляет грехи, потом еще долго мнется и добавляет:
- Грешна, батюшка, сильно, нет мне прощения...
- Что же случилось?
- Да вот, перед церковью собаку накормила, а это грех.
- Почему грех? Откуда Вы это взяли?!
- В «Одигитрии» прочитала.
- Ну, не может этого быть! Я газету читаю и никогда подобного не встречал.
- Было-было. Про собак статья. В ней Кураев прямым текстом и говорит: перед причастием к собаке подходить - грех. Да Вы не сомневайтесь, я принесу, сами увидите.
Через неделю приходит с газетой, показывает статью.
- Вот тут, смотрите, - тыкает пальцем в обведенный абзац:
«Так что не традиция, а невежественный модернизм стоит за противоположными наставлениями: (и далее подчеркнуто жирным карандашом) «Если в частном доме живет во дворе собака, можно ли с ней общаться, гладить и кормить накануне своего причастия? - Накануне в день причастия к собаке подходить не надо…»
- Да что же Вы меня морочите! - улыбнулся священник. - Тут же в начале абзаца ясно сказано «невежественный модернизм»!
- Что такое «невежественный модернизм» я не знаю, а вот дальше прямо написано: «Накануне в день причастия к собаке подходить не надо». Так что грешна, батюшка!
Когда-то нашего автора Владимира Синицина, кандидата искусствоведения, доцента Винницкого пединститута, выпускающий редактор нашей газеты Татьяна Матяш просила писать статьи более простым языком. Вот заголовок одного из недавних текстов: "О культурологической природе девиантности мышления".А Владимир Михайлович ни в какую: «Если я буду писать просто, коллеги меня не поймут» :)
А теперь - один из лучших примеров, когда усложненный текст не был понятен. Хотя это редкость, скорее - исключение. Рассказал о.Петр Чаплинский (Винница).
Приходит женщина на исповедь, перечисляет грехи, потом еще долго мнется и добавляет:
- Грешна, батюшка, сильно, нет мне прощения...
- Что же случилось?
- Да вот, перед церковью собаку накормила, а это грех.
- Почему грех? Откуда Вы это взяли?!
- В «Одигитрии» прочитала.
- Ну, не может этого быть! Я газету читаю и никогда подобного не встречал.
- Было-было. Про собак статья. В ней Кураев прямым текстом и говорит: перед причастием к собаке подходить - грех. Да Вы не сомневайтесь, я принесу, сами увидите.
Через неделю приходит с газетой, показывает статью.
- Вот тут, смотрите, - тыкает пальцем в обведенный абзац:
«Так что не традиция, а невежественный модернизм стоит за противоположными наставлениями: (и далее подчеркнуто жирным карандашом) «Если в частном доме живет во дворе собака, можно ли с ней общаться, гладить и кормить накануне своего причастия? - Накануне в день причастия к собаке подходить не надо…»
- Да что же Вы меня морочите! - улыбнулся священник. - Тут же в начале абзаца ясно сказано «невежественный модернизм»!
- Что такое «невежественный модернизм» я не знаю, а вот дальше прямо написано: «Накануне в день причастия к собаке подходить не надо». Так что грешна, батюшка!