День рождения президента, как напоминание об угрозе царизма
Сегодня исполнился 61 год В.В.Путину. Оказывается, есть кому его сегодня поздравить в публичном пространстве. Кстати, вполне нормально, что та же Марина Хлебникова обращается к президенту как к сказочному царю: "Свет наш Красно Солнышко". В России, какой бы причудливый вид не принимал её строй в последние сто лет, личность руководителя государства однозначна.
В этой связи мы должны помнить... Впрочем, как раз помнить-то мы и не должны. ОИК утилизировал страницы истории профессионально. Советская школа криптографии до самого развала Союза была лучшей в мире!
Итак, сведений о том, как Иосифа Сталина пытались сделать царём всея СССР, практически не осталось. Я, в свою очередь, наткнулся на папку с грифом "СЕКРЕТНО", в которой были лишь документы о тех документах, которые были утилизированы в середине 50-тых.
Судя по тому, что я прочёл перед утилизацией, мы совершенно неправильно представляем себе чистки тридцатых годов и репрессии 40-х - 50-х. Культ личности, о котором так часто писала советская и российская пресса в конце прошлого столетия, действительно существовал, но сам Иосиф Джугашвили его не развивал, и даже наоборот, именно он его и закончил.
Культ личности Сталина, как сообщают нам современные (оставшиеся и много раз правленые) источники возник уже в начале тридцатых годов. Но дело в том, что сам Иосиф Виссарионович газет не читал, в кино не ходил и радио не слушал. На это у него просто не было времени. тут можно провести и аналогию с современным царём. Многие аналитики пишут, что Путин, в связи со своей занятостью на посту руководителя государства, так и не освоил интернет, поэтому не знал о настроениях пользователей сети. что и привело к событиям на Болотной площади. Практически та же ситуация сложилась и у Сталина. Если он и видел какие-то советские фильмы, то их зачастую перемонтировали к просмотру, вырезая "образ вождя", газеты Сталину приносили в тиражах специальной вёрстки, радиопрограммы в Кремле и на дачах компоновались отдельно от всесоюзного вещания. И это не случайно, ведь первый "звоночек" прозвенел в 37-ом году.
К этому времени в правящих партийных кругах возникло целое движение, так называемых "верховников". Сродни масонам они проводили тайные ритуалы и вырабатывали общую стратегию возвеличивания вождя. Под руководством Каменева и Зиновьева разрабатывался план о возвращении титула Царь, как верховного правителя СССР. Сегодня это кажется бредом, но в те годы вопрос был острым. Если ритуалы и символику православия удалось заменить коммунистическим светлым будущим, красными звёздами и серпом и молотом, то символическое место царя так о оставалось пустым для русского народа (и колониальных окраин). Мистики партии считали, что необходимо постепенно вернуть царский титул верховному правителю, но парадокс в том, что против был сам Сталин! Причём против категорически. Каменев и Зиновьев пытались подвести его к этому вопросу ещё в двадцатых, но получили резкий отказ и были исключены из партии. Но годами велась подпольная работа, которую те же Каменев с Зиновьевым и курировали. Трудно говорить о роли Троцкого, возможно, к тому времени он уже отказался от этой идеи или претендовал на титул царя сам.
Другу Сталина - товарищу Кирову эта закулисная полумасонская возня стоила жизни. То, что в убийстве Кирова сегодня обвиняют Сталина, очень забавно. Ведь судя по тем документам о документах, которые я видел, всё было с точностью наоборот. В 34-ом году в партии были восстановлены Каменев и Зиновьев (вероятно всё через ту же полузаговорщицкую организацию). Сразу после этого они напросились на аудиенцию к Сергею Мироновичу и, вероятно, призвали его в ряды заговорщиков. Друг Сталина был возмущён предложением создания нового царя. Он призвал прежних соратников одуматься и дал им время на то, чтобы всё исправить. Но Киров просто не представлял масштабов бедствия и был убит заговорщиками. По всему выходит, так и не донеся информацию до Сталина. Сталин, действительно, был жёстким человеком и не любил повторять дважды. Каменев с Зиновьевым прекрасно знали об этом, почему убийство Кирова было для заговорщиков вынужденной мерой. Но расследование Ленинградского громкого убийства Сталин курировал лично. Поначалу он отказывался верить в донесения НКВД, но убедившись в том, что бывшие боевые соратники готовят его на трон был взбешён. Партийные чистки тридцатых годов, как не странно, были не следствием культа личности, а наоборот, следствием безжалостной борьбы с этим культом! И угроза коммунистического царизма почти полностью миновала к началу сороковых.
Вычищение культа остановила только вторая мировая война. К этому времени Сталин окончательно убедился, что позорную кличку "царь" на него уже никто не навесит, потому и после войны не уследил за пролонгацией культа, которая шла уже автоматически, снизу. Верхушку заговорщиков выкосили, но оставались мелкие ячейки и единичные фигуры, вроде того же Хрущёва, который придя к власти, первым делом постарался вымарать все следы своего участия в царском заговоре и даже обвинил в собственных грехах самого Сталина - непримиримого борца с культом личности.
В общем, если честно, то описанное мной скорее мои догадки. Документы в тех папках конца пятидесятых были довольно сухи: фамилии вымараны, даты перечёркнуты. Лишь общее знание некоторых страниц истории позволяет мне делать такое смелое предположение. В любом случае, сегодняшние источники, вроде Википедии, в своих попытках исказить факты и историю, конечно преуспели, но до профессионализма ОИК им далеко, как до Луны, а то и Марса.
В этой связи мы должны помнить... Впрочем, как раз помнить-то мы и не должны. ОИК утилизировал страницы истории профессионально. Советская школа криптографии до самого развала Союза была лучшей в мире!
Итак, сведений о том, как Иосифа Сталина пытались сделать царём всея СССР, практически не осталось. Я, в свою очередь, наткнулся на папку с грифом "СЕКРЕТНО", в которой были лишь документы о тех документах, которые были утилизированы в середине 50-тых.
Судя по тому, что я прочёл перед утилизацией, мы совершенно неправильно представляем себе чистки тридцатых годов и репрессии 40-х - 50-х. Культ личности, о котором так часто писала советская и российская пресса в конце прошлого столетия, действительно существовал, но сам Иосиф Джугашвили его не развивал, и даже наоборот, именно он его и закончил.
Культ личности Сталина, как сообщают нам современные (оставшиеся и много раз правленые) источники возник уже в начале тридцатых годов. Но дело в том, что сам Иосиф Виссарионович газет не читал, в кино не ходил и радио не слушал. На это у него просто не было времени. тут можно провести и аналогию с современным царём. Многие аналитики пишут, что Путин, в связи со своей занятостью на посту руководителя государства, так и не освоил интернет, поэтому не знал о настроениях пользователей сети. что и привело к событиям на Болотной площади. Практически та же ситуация сложилась и у Сталина. Если он и видел какие-то советские фильмы, то их зачастую перемонтировали к просмотру, вырезая "образ вождя", газеты Сталину приносили в тиражах специальной вёрстки, радиопрограммы в Кремле и на дачах компоновались отдельно от всесоюзного вещания. И это не случайно, ведь первый "звоночек" прозвенел в 37-ом году.
К этому времени в правящих партийных кругах возникло целое движение, так называемых "верховников". Сродни масонам они проводили тайные ритуалы и вырабатывали общую стратегию возвеличивания вождя. Под руководством Каменева и Зиновьева разрабатывался план о возвращении титула Царь, как верховного правителя СССР. Сегодня это кажется бредом, но в те годы вопрос был острым. Если ритуалы и символику православия удалось заменить коммунистическим светлым будущим, красными звёздами и серпом и молотом, то символическое место царя так о оставалось пустым для русского народа (и колониальных окраин). Мистики партии считали, что необходимо постепенно вернуть царский титул верховному правителю, но парадокс в том, что против был сам Сталин! Причём против категорически. Каменев и Зиновьев пытались подвести его к этому вопросу ещё в двадцатых, но получили резкий отказ и были исключены из партии. Но годами велась подпольная работа, которую те же Каменев с Зиновьевым и курировали. Трудно говорить о роли Троцкого, возможно, к тому времени он уже отказался от этой идеи или претендовал на титул царя сам.
Другу Сталина - товарищу Кирову эта закулисная полумасонская возня стоила жизни. То, что в убийстве Кирова сегодня обвиняют Сталина, очень забавно. Ведь судя по тем документам о документах, которые я видел, всё было с точностью наоборот. В 34-ом году в партии были восстановлены Каменев и Зиновьев (вероятно всё через ту же полузаговорщицкую организацию). Сразу после этого они напросились на аудиенцию к Сергею Мироновичу и, вероятно, призвали его в ряды заговорщиков. Друг Сталина был возмущён предложением создания нового царя. Он призвал прежних соратников одуматься и дал им время на то, чтобы всё исправить. Но Киров просто не представлял масштабов бедствия и был убит заговорщиками. По всему выходит, так и не донеся информацию до Сталина. Сталин, действительно, был жёстким человеком и не любил повторять дважды. Каменев с Зиновьевым прекрасно знали об этом, почему убийство Кирова было для заговорщиков вынужденной мерой. Но расследование Ленинградского громкого убийства Сталин курировал лично. Поначалу он отказывался верить в донесения НКВД, но убедившись в том, что бывшие боевые соратники готовят его на трон был взбешён. Партийные чистки тридцатых годов, как не странно, были не следствием культа личности, а наоборот, следствием безжалостной борьбы с этим культом! И угроза коммунистического царизма почти полностью миновала к началу сороковых.
Вычищение культа остановила только вторая мировая война. К этому времени Сталин окончательно убедился, что позорную кличку "царь" на него уже никто не навесит, потому и после войны не уследил за пролонгацией культа, которая шла уже автоматически, снизу. Верхушку заговорщиков выкосили, но оставались мелкие ячейки и единичные фигуры, вроде того же Хрущёва, который придя к власти, первым делом постарался вымарать все следы своего участия в царском заговоре и даже обвинил в собственных грехах самого Сталина - непримиримого борца с культом личности.
В общем, если честно, то описанное мной скорее мои догадки. Документы в тех папках конца пятидесятых были довольно сухи: фамилии вымараны, даты перечёркнуты. Лишь общее знание некоторых страниц истории позволяет мне делать такое смелое предположение. В любом случае, сегодняшние источники, вроде Википедии, в своих попытках исказить факты и историю, конечно преуспели, но до профессионализма ОИК им далеко, как до Луны, а то и Марса.