О гляниняных генах
В очередных странствиях по Интернету я наткнулся на достаточно давнюю (как выяснилось), но незнакомую мне теорию А. Дж. Кернс-Смит: Первыми живыми организмами могли быть кристаллы глины.
В принципе, идея очень любопытная, и необходимость размышления над простейшей возможной формой жизни очевидна, т.к. невооруженным глазом заметен эволюционный разрыв между "первичным бульоном" и современными бактриями, причем РНК-гипотеза не сильно облегчает жизнь (вам непонятно, о чем я говорю? в статье все изложено подробнее).
Предположение об участии глины звучит неплохо благодаря, во первых, её неспецифическим каталитическим свойствам, а во-вторых, возможностью адсорбции органических веществ (читайте - нет нужны в мембране разграничения наружной и внутренней среды). Глиняный ген, на мой взгляд (а я не являюсь специалистом по кристаллам), штука вполне реалистичная, хотя и наблюдается некоторый разрыв между глиняным генотипом и органическим фенотипом, да и проблем с матричным синтезом белков и РНК, на мой взгляд, эта теория не решает.
В принципе, идея очень любопытная, и необходимость размышления над простейшей возможной формой жизни очевидна, т.к. невооруженным глазом заметен эволюционный разрыв между "первичным бульоном" и современными бактриями, причем РНК-гипотеза не сильно облегчает жизнь (вам непонятно, о чем я говорю? в статье все изложено подробнее).
Предположение об участии глины звучит неплохо благодаря, во первых, её неспецифическим каталитическим свойствам, а во-вторых, возможностью адсорбции органических веществ (читайте - нет нужны в мембране разграничения наружной и внутренней среды). Глиняный ген, на мой взгляд (а я не являюсь специалистом по кристаллам), штука вполне реалистичная, хотя и наблюдается некоторый разрыв между глиняным генотипом и органическим фенотипом, да и проблем с матричным синтезом белков и РНК, на мой взгляд, эта теория не решает.