Чувак взял и систематизировал все известные способы протеста. Их придумали и использовали до него, насколько я знаю. А вы хотите, чтобы опозиция придумала какой-то новый способ. А если не придумывает, значит всё - продажные опозиционеры следуют методичке америкоса. А вовсе не мировому опыту, нет.
Чувак не просто взял и систематизировал. Чуваку дали создать целый институт под эти цели, а потом теорию обкатали технологию на ряде стран. Средств на это потратили много, но эффективность доказана. Вот и получилась методичка, которой и пользуется наша оппозиция.
Ну допустим это так. И опозиция пользуется именно этой методичкой. Ну так это вполне разумный подход, зачем изобретать велосипед? Так работает любая наука. Сначала события или природные явления просто происходят. Потом люди начинают за ними наблюдать и изучать причинно-следственные связи. Потом ставят эксперименты, чтобы проверить правильность своих наблюдений. А уже потом пишут учебники.
А теперь у меня есть задача - повлиять на власть. Мне вот лично не нравится то, что она делает. И я иду и изучаю матчасть и использую способы, показывшиеся мне наиболее эффективными. При этом, вы же сами и написали, что это именно способы влияния на власть. А революция только возможно. Так что даже если опозиция использует способы из методички, это не доказывает того факта, что она хочет революции.
Ну и что? Это прямо скажем так себе революции, бескровные. А что касается последствий: На Украине нынче Янукович, а Тимошенко в тюрьме. А Грузию вообще смешно в качестве примера приводить. Судя по многим показтелям, ей революция только на пользу пошла
Не говоря уже о том, что есть куча примеров, когда люди пытались влиять на власть, используя способы из этой методички (те же европейские забостовки. или вот в Гонконге я видела забавный марш против произвола Китайских властей), а революции не случилось. Как быть с этими примерами? Революция случается там, где люди готовы к революции, и где власть ведет себя соответствующе.
Некоторые методы, например, пункт 141 Гражданское неповиновение "несправедливых" законов призывает нарушать закон, пункт 124 Бойкот выборов призывает отказ от главной демократической ценности. И закон и выборы системообразующие вещи любого государства. Отказ от них - это разрушение государства.
В чем-то согласна с Вами. НО 1. Все относительно. Если завтра примут закон, предписывающий каждую пятницу приносить государству в жертву, например, котенка. Государство с такими законами пойдет нафиг ;) Хотя нарушая этот закон, я рискую своей свободой, и официально буду преступником. 2. Я голосовала и призывала всех голосовать, но знаю лично людей, которые этого делать не стали. И уважаю их позицию. Ну брезгуют они играть в карты с шулерами. Имеют право, это тоже важная демократическая ценность - право на свое мнение. 3.Если один и тот же человек мне говорит - нужно помогать больным детям и отобрать деньги у богатых, а я иду помогать больным детям, то это не значит, что я согласна с тем, что нужно отбирать деньги у богатых. То есть я могу соглашаться в чем-то с кем-то и использовать рекомендации и советы в своей жизни. Но это не значит, что я автоматически во всем соглашаюсь с этим человеком. Думать головой потому что надо ;)
А вы хотите, чтобы опозиция придумала какой-то новый способ.
А если не придумывает, значит всё - продажные опозиционеры следуют методичке америкоса. А вовсе не мировому опыту, нет.
Reply
Reply
Ну так это вполне разумный подход, зачем изобретать велосипед?
Так работает любая наука.
Сначала события или природные явления просто происходят.
Потом люди начинают за ними наблюдать и изучать причинно-следственные связи.
Потом ставят эксперименты, чтобы проверить правильность своих наблюдений.
А уже потом пишут учебники.
А теперь у меня есть задача - повлиять на власть. Мне вот лично не нравится то, что она делает. И я иду и изучаю матчасть и использую способы, показывшиеся мне наиболее эффективными.
При этом, вы же сами и написали, что это именно способы влияния на власть. А революция только возможно. Так что даже если опозиция использует способы из методички, это не доказывает того факта, что она хочет революции.
Reply
Reply
А что касается последствий:
На Украине нынче Янукович, а Тимошенко в тюрьме. А Грузию вообще смешно в качестве примера приводить. Судя по многим показтелям, ей революция только на пользу пошла
Reply
Reply
Reply
Революция случается там, где люди готовы к революции, и где власть ведет себя соответствующе.
Reply
Но мне не дает покоя опыт Египта и Ливии...
Reply
Reply
К счастью, у них мало что получается.
Reply
Reply
1. Все относительно. Если завтра примут закон, предписывающий каждую пятницу приносить государству в жертву, например, котенка. Государство с такими законами пойдет нафиг ;) Хотя нарушая этот закон, я рискую своей свободой, и официально буду преступником.
2. Я голосовала и призывала всех голосовать, но знаю лично людей, которые этого делать не стали. И уважаю их позицию. Ну брезгуют они играть в карты с шулерами. Имеют право, это тоже важная демократическая ценность - право на свое мнение.
3.Если один и тот же человек мне говорит - нужно помогать больным детям и отобрать деньги у богатых, а я иду помогать больным детям, то это не значит, что я согласна с тем, что нужно отбирать деньги у богатых. То есть я могу соглашаться в чем-то с кем-то и использовать рекомендации и советы в своей жизни. Но это не значит, что я автоматически во всем соглашаюсь с этим человеком. Думать головой потому что надо ;)
Reply
Leave a comment