Как-то глупо кричать о коррупции, когда сами тонете в ней, не правда ли?
Итак. Как все это происходит.
Для победы в выборах кандидату требуются большие финансовые затраты и он знает, где их взять. Заручившись поддержкой финансово-промышленных кругов, которые представлены крупными корпорациями, которые имеют только одну цель, чтобы в Белом доме лббировали именно их и вдобавок они плучали преференции и госконтракты, кандидат получает то,что ему надо - успех в выборной кампании. Однако, почему такой прагматический подход к выборам в США не осуждают? Для них это нормальная практика. Тогда как в принципе эту схему можно легко признать коррупционной. Ведь оказание финансовой помощи кандидата на совершенно возмездной основе означает, что корпорация намерена иметь политическое влияние, а значит, у кого деньги - у того власть. Это демократия?!