Конец конспирологии
Начало условного 21-го века. В мире расцвет конспирологии. Сотни и тысячи разоблачителей ищут правду, и показывают нам: «Вот там, вот там надо искать. Смотрите, что я накопал». И вариантов закулисья десятки. От еврейского заговора до рептилоидов. Но все эти конспирологи нам лишь рисуют эти фантомные закулисья с целью отвлечь наше внимание от того,
( Read more... )
Однако, строго говоря, слово "конспирология" есть такое ругательное слово, чтобы запутать вопрос об управляемости обществом. Главное возражение "конспирологам" (т.е. тем, кто утверждает о наличие сговора в управлении) -- всё происходит "само собой".
Однако, есть таки механизмы, обеспечивающие массу "случайных совпдений!.
Как это устроено.
1. есть группы людей, близкие к верхам, которые думают о том, чтобы направить те или иные процессы в нужную им сторону. Но как? ибо прямы приказы не срабатывают.
Поэтому, прежде всего таким людям надо найти некий способ объединения вне любых гос или "масонских" структур, явных организаций. Отсюда первый вопрос: возможно ли безструктурное управление? Перефразируем: если без структур, то чем, каким инструментом управлять?
Теоретический ответ такой: безадресным распространением информации.
2. Например, выпустить правильный перевод Библии. Или книгу Блиоха. Или статьи Г. Уэльса "Открытый заговор" (там целая серия).
3. Как сделать, чтобы эти книги-статьи были прочитаны "кем надо"? Загнать их в систему всеобщего образования. Ведь всеобщее образование -- дело хорошее? да! все "за"! а кто составит программу, перечень предметов и их содержание?
4. Но и этого мало: надо, чтобы были люди, интерпретирующие эти опубликованные идеи в нужном свете, в нужное время и нужным людям. Для этого готовится сеть попов, преподов универов, запускается общины хиппи и т.п. Так нужные люди с правильными идеями появляются в нужном месте и нужное время.
5. Ну и для тонкой настройки нужна сеть "безумцев", вдруг совершающие немотивированные убийства или акты террора. Ну, это уже надо правильных людей расставить на места в спецслужбах.
6. То есть под пристальным вниманием таких правителей следующее:
-- источники информации и те, кто их обслуживают (часто невидимо, например, кураторы в Гугле).
-- система образования
-- культура и история
-- назначение людей на важные посты ( в ВОЗ, ЮНЕСКО, ВАДА, разные спецслужбы, гринпис и т.п.)
-- финансовые потоки (кредитная политика, процент по займам, условия займа, конкретные проекты).
По факту есть такие группы, регулирующие общемировое состояние планеты, в каждой отдельной стране, и далее вниз.
Путин явно в курсе того, чего хотят глобальные управители, но он всё равно пытается продавливать свою (российскую) внутреннюю повестку.А вот Байден -- лицо чисто интересов американских банков,который не ориентируется в интересах глобальных игроков. И что очевидно, Набиулина и Силуанов следуют интересам амерских банков тоже. У них есть поддержка, и ВВП снять их не может.
Reply
По последьнему абзацу -- я считаю и Путин и Байден совершенно не являются государственниками. И тот и другой (как и все правители в мире) управляют населением на вверенной им территории. Удобно в существующей форме, управляют в существующей. Необходимо будет сменить форму, будут её менять. Что, похоже, Байден и делает, вполне осознанно и целенаправленно дискридитирует существующую форму правления США.
Reply
Reply
Leave a comment