Как это??? Шаарурия :(((
Ну что ж... Удостоился сегодня провожать в тюрьму людей, посаженных ни за что в нашем чудесном "правовом государстве". А кто скажет - за непослушание суду - с каких это пор суд решает, в какую школу родители должны отправлять детей. Вот такие чудеса в наше время бывают
( Read more... )
Ну, и что? А если бы в компании задержанных антисемитов были 3 еврея, ты бы тоже сказал, что об антесиметизме не может быть и речи?
Разумеется, все те, кого сажают за это в тюрьму, говорят, что дело в чём-то другом. Однако, будучи лицами заинтересованными, они, по логике вещей, заслуживают меньше доверия, чем материалы суда, которых никто не оспаривает.
Суд не должен вмешиваться в то, что является компетенцией Торы
Всё является компетенцией Торы. Мы же не предположим всерьёз, что что-то находится за пределами Её компетенции?
Однако пусть враг тогда снимает маску "еврейского" государства
Во-первых, он бы снял - но ему не позволяют, причём харедим не в последнюю очередь. Если будет народное голосование об отмене основного закона о еврейском характере государства, как ты проголосуешь: за или против?
Во-вторых, сам закон совершенно невнятен. Что такое "еврейский характер"?
Речь идёт об этнической общности? Религиозной? Культурной?
(В Бельгии король именуется "королём бельгийцев". Однако это не закон, а титул, да и кто такие бельгийцы, не больно-то ясно. Видимо, подданные его величества? :)
и не шла пока что речь о телесных наказаниях или рабстве
Никакой качественной разницы нет. Сегрегация во многом вреднее для общества, чем телесные наказания.
Почему все дети, которые хотели учиться в такой школе, теперь не могут там учиться?
Потому что суд был вынужден (заметь, Багац очень не хотел в это ввязываться - у него просто выхода не оставалось) прекратить эти практики. Они были противозаконными. Мы можем, конечно, обсудить целесообразность самого закона (заметь, речь уже зайдёт о законодательной власти, а не судопроизводительной).
Почему людей посадили в тюрьму?
Потому что они нарушали закон и отказываются соблюдать его впредь.
Почему они не разрешили держать эту школу даже за свой счет? Дело, значит, не в налогах.
Не только в налогах. Даже в основном не в налогах.
Государственное финансирование - это так, дополняющий картину штришок.
Дело в том, что сегрегация вредна для общества, членами которого эти дети должны стать. Кроме того, она вредна - уже сегодня - для тех, кто от неё страдает.
Контроль надо осуществять... не за десятком датишных, которые никому не мешали
Если бы они никому не мешали, на них никто не подавал бы в суд.
Арабские деятели, нарушающие закон, почему-то до сих пор на свободе
Одни на свободе, другие - в тюрьмах. Как и разные воры, насильники, казнокрады и фальшивомонетчики: одни сидят, иные на свободе.
Ну, и что из этого?
Когда полиция остановит тебя за вождение в пьяном виде, она будет неправа, потому что Иван Иваныч вон тёщу убил, а его до сих пор не посадили?
Reply
Reply
Ты готов закрыть глаза на факты, если они противоречат твоим предположениям?
Reply
Reply
Ты сказал, что "родителей обязали посылать детей в другую школу", а это не так.
Ты сказал, что "этот суд вообще изначально имел своим назначением следить за законностью действий государственных структур". Я не понял "изначальную" ситуацию, которую ты описывал, и спросил. О фактах.
Ты сказал, что речь идёт о "десятке датишных, которые никому не мешали", а это не так. Речь идёт о целой организации, проводившей политику сегрегации (да и если считать участвовавших в этом индивидов, то их много больше десятка) и мешавшей как минимум тем, кто обратился в суд.
2. Насчёт "нефиг светским властям лезть" - тут я тебя понимаю. Я не понимаю, отчего ты полагаешь (если таки полагаешь), что в какие-то дела светским властям да фиг лезть. Если слонимский хасид украдёт кошелёк у соседа, или бьёт свою жену, или торгует наркотиками, разве это дело светских властей, а не суда Торы?
Reply
2. Вот хороший вопрос. Ни в коем случае. НО - в нынешнем положении, пока сионисты не сложили с себя полномочия, логично, когда они занимаются некоторыми вещами - в частности, разбирают жалобы тех, кто никого, кроме них, не признает. безусловно, Торе есть обо всем, что сказать, но я как бы с точки зрения светского человека говорил.
Больше мне добавить нечего, кроме того, что некоторыми вопросами ты дал мне понять, что считаешь меня нечестным, а это обидно. Я, может, не все продумал, я, может, ошибаюсь, путаю понятия - все готов признать. Но не то, что мне инкриминирует твоя ирония, когда ты комментируешь мои посты уже не первый раз. Пишу я искренне, и главная вещь, о которой я пишу, верна в моих глазах. С твоего позволения, эту ветку я считаю закрытой, если нет каких-либо вопросов для пользы дела. Думаю, нет.
Reply
Подробности могли быть неважны для тебя, но они явно были важны для того, кто спросил, что случилось.
ОК, сперва напутал, потом выяснили - договорились, закрыто.
Вот хороший вопрос. Ни в коем случае. НО - в нынешнем положении, пока сионисты не сложили с себя полномочия, логично, когда они занимаются некоторыми вещами - в частности, разбирают жалобы тех, кто никого, кроме них, не признает
Непонятно.
Почему это логично?
Отчего те, кто признаёт Суд Свыше, должны признавать законы и постановления сионистов хоть в чём-то?
(На всякий случай, чувствуя твоё сомнение, уточню, что не валяю дурку: твоё мнение мне действительно непонятно и интересно.)
кроме того, что некоторыми вопросами ты дал мне понять, что считаешь меня нечестным
Я знаю тебя давно и не считаю тебя нечестным. Я считаю тебя честным.
Но вот поверить чему-то нечестному и кинуться в поддержку ты можешь. Это я тоже знаю.
И если кинешься в поддержку - то да, будешь необъективен даже в изложении фактов, и ненамеренно будешь иногда сбиваться в ту сторону, которую поддерживаешь. Такое ведь бывает с любым, или почти любым, разве нет?
Reply
3. Может быть, может быть... Но в данном случае опять же я достаточно спокоен на этот счет, так как доверяю гдолей Тора, которые тоже кинулись в поддержку. Безусловно, если бы они молчали, я бы 111100000 раз проверил бы абсолютно все стороны дела, прежде чем вякать. Хотя... насчет посадки в тюрьму за неподписание документов... "Да я вобще против этих идиотских документов" (с)...но это уже опять заморочка чисто антисионисткая, короче, ты понял :)
Элинька, как бы я не ругался с тобой, я тебя все равно люблю :)
Reply
И я тебя люблю, очень-очень, и у нас, кажется, сомнений ни в том, ни в этом не возникало.
я лично считаю все это государство бандой преступников. НО - понимаю, что многие так не считают. И, обращаясь к широкому обществу, стараюсь говорить как бы в их ключе, что ли
Отец Рабинович, вы это, либо штаны наденьте, либо цэлэм снимите... (с)
;)
Если бандой преступников - какие к ним упрёки?
А если в ключе широкого общества - так они и там в своём праве, и тут в своём праве, бо всё это в компетенции светского закона.
Reply
Ну можешь еще что-нибудь написать :)))))))))))))))
Reply
Разве не так?
(Если обсуждение стало тебе неприятно, скажи, пожалуйста - и больше не будем об этом.)
Reply
Гит шлиши!
Reply
Leave a comment