May 18, 2011 17:34
как уважительное отношение к окружающим (с)
подумалось тут, что дуэли потеряли свое воспитательное значение.
если раньше человек знал, что за неподобающее поведение и даже банальное хамство может леХко поплатиться своей "территориальной целостностью", а то и жизнью, и другому за это ничего не будет, то сейчас - фигушки.
Убить - себе дороже, да и если по-сурьезному - много вы лично знаете людей, способных убить за неудавшийся диспут?
набить лицо - так он еще и пожалуется куда следует, и вы же ему новое лицо будете оплачивать - опять что-то не то.
[мечтательно] разве что попросту отмутузить по-тихому и не признаваться - для личного морального удовлетворения :)
кто-то еще не в курсе, что в споре никакая истина не рождается?
Истина рождается в диалоге, в способности слушать и слышать - да, с л ы ш а т ь, как это ни банально.
А когда диалог переходит в свару заходит в тупик - значит какая-то сторона (или обе) имеет свое Ценное, Единственно Верное Мнение,
и вот тут тушите свет и рвите когти, ибо
то, что ЦЕВМу не соответствует, просто проходит мимо не замутненного вероятностью собственной неправоты умищщща.
И ничто кроме операции на мозге никакая дуэль его не переубедит и с л ы ш а т ь \ д у м а т ь не заставит
да и при нынешних технологиях - даже со свернутой челюстью наш гордый обладатель ЦЕВМ может нести свой гений истины в массы.
В общем, если уж очень хочется подраться - вспомните Портоса с его "а я дерусь потому что дерусь!" - и не называйте это дуэлью.
Мало чести - отстаивать ее кулаками, когда достаточно просто не быть мудаком не строить из себя Высший Суд и Господа Бога в одном лице.
и да - данный пост представляет собой личное субьективное мнение хозяйки журнала, является чисто умозрительным, то бишь не имеющим под собой никаких реальных фактов\событий\личностей, а также не претендует на истину в последней инстанции и вообще ни на что не претендует -
я пишу, потому что пишу :)
люди,
просто так