Утилитарная национальность
Не перестаю удивляться тому, как в Казахстане национальность используется для описания человека. Я имею в виду ситуации, когда, например, кого-нибудь отсутствующего при разговоре упоминают по его национальности. Например: "Там был такой невысокий парень, русский" или "Куда ушли эти два казаха?" (особенно дико, если при этом сам говорящий тоже казах).
Казалось бы, ничего ненормального в этом нет - но в других, "монорасовых" обществах это звучит как минимум странно, а как максимум - не совсем прилично и даже враждебно. (Если, конечно, речь не об экзотическом иностранце или если из национальности не следует дальнейший ход мыслей.) Здесь же казах от русского вполне явственно отличаются на вид, и упоминание национальности просто-напросто облегчает описание, не имея негативного подтекста. Но я вот всё равно "мысленно дёргаюсь" каждый раз, когда это слышу.
Казалось бы, ничего ненормального в этом нет - но в других, "монорасовых" обществах это звучит как минимум странно, а как максимум - не совсем прилично и даже враждебно. (Если, конечно, речь не об экзотическом иностранце или если из национальности не следует дальнейший ход мыслей.) Здесь же казах от русского вполне явственно отличаются на вид, и упоминание национальности просто-напросто облегчает описание, не имея негативного подтекста. Но я вот всё равно "мысленно дёргаюсь" каждый раз, когда это слышу.