Статут премии ОИРФ памяти Ю.Тынянова

[oirf]

1. Премия служит профессиональной цеховой наградой критиков для критиков. Жюри составляется из критиков, постоянно работающих в жанре. Отмечается профессиональное мастерство вне каких-либо политических, этнических, религиозных, философских, половых, возрастных предпочтений. Гражданам любой страны. Только один раз в жизни по каждой номинации.

Comments

[velobos]

по п.1 - не совсем понятно, почему только один раз в жизни?

по п.6 - знаками-то зачем искусственно ограничиваться?

по процедуре, п.10 - члены жюри просто представляют своих номинантов, или потом все это сводится в едниый список? или как?

[oirf]

п.10 - в единый спикок не сводится.
п.1 - чтобы избежать ротации одних и тех же лиц.
п.6 - рецензия до 2000 знаков, строго говоря, аннотация.

[velobos]

Тут ещё как минимум два подводных камня.
Ситуация такая: двадцать членов жюри назовут по их мнению по три лучшие вещи в отчетном году. Если в категории 6а и 6б работ относительно не так уж и много (хотя тоже, хм, под 100-150 ежегодно есть), то по рецензиям - 6в - будет очень сильный разброс. И может просто поплыть - вот будут эдак 50 номинантов, и за каждого по 1-2 голоса. Это получится что? Получится, что победит кто-то с минимальнейшим перевесом. Поэтому без обязательной огласки (разблюдовки) предложений номинаторов это всё получается будет весьма похоже на келейный междусобойчик, то есть даст почву слухам о подтасовке и пр.. Технология должна быть прозрачной, а тут что-то не очень пока чисто, напоминает.

[oirf]

Подумаем о том, чтобы по 6в ввести 2-й тур.

[anagor1]

ЖЖ считается офф-лайн изданием?

[volodihin]

ЖЖ не считается средством массовой информации.

[anagor1]

уж куда массовее:)

[anagor1]

А если чуть серьезнее, то следует говорить скорее о том, что блоги исключены из рассмотрения вами самими (что, конечно, правильно). Ибо Закон о СМИ - весьма расплывчат на сей счет. И судебная практика неоднозначна.