(Untitled)

[oi_warrior]

на все 300% согласен.
http://masher777.livejournal.com/67580.html
заебали все эти разговоры о виктимном поведении и косвенное оправдание ублюдков.

Comments

[poznanin]

однако виктимное поведение - факт, признанный не только психологией, но и криминалогией. И это поведение может быть, например, поведением пьяного провокатора на дороге, которому вышедшие водители набьют, пардон, ебало, до полусмерти, а потом будут отвечать. Провоцирование оно ващще разное, это не значить что нужно оправдывать преступника - это значит что не нужно приделывать жертве нимб.

[oi_warrior]

да факт-то факт. дело то не в этом. дело в том, что у нас зачастую жертва виновата. сколько раз я слышал от знакомых, вполне адекватных людей, такие темы типа "а чего она в таком виде ходит? сама ж и нарвалась". а ублюдок, который её изнасиловал как бы вроде и не причём. просто его спровоцировали на этот поступок.
а пример, твой не совсем корректен, тем более ты правильно заметил о разности провоцирования. пьяный на дороге одно, девушка в мини-юбке или школьник в тёмном переулке - другое.
да и пост тот, говорит как раз о о том, что жертве нимб не надо привинчивать, а нужно включить "сострадание", что в отношении "жертв" (в данном случае изнасилований) сделать порой не так легко. куда легче сказать, сама виновата.

рискую навлечь на себя лютый гнев

[poznanin]

блин, тут тонкая грань на самом деле. Есть ведь и правда откровенные бляди, открыто провоцирующие и желающие насилия. Или желающие поиграть с огнем и проверить себя и партнера на крепость нервов и выдержки. Неважно уж там в силу каких причин. Правовая/формальная вина преступника от того не меньше. Но гуманистического сострадания подобные жертвы у меня не вызовут, тк для них самих это в той или иной степени нормально. То что гуманисты этого поведения понять не могут и не верят в его роль - не отменяет сложившихся жизненных правил.

Re: рискую навлечь на себя лютый гнев

[oi_warrior]

ок, отчасти я с тобой согласен. в пункте про "откровенных блядей".
странно, конечно, что я получается гуманист (вот уж не думал ыгыгыг), т.к. у меня вызовет сострадание и ТП открыто провоцирующая насилие, но это одно. другое дело желающая насилие. собственно она "жертвой" в большинстве случаев и не будет.

"Правовая/формальная вина преступника".. Саня, а моральная/нравственная? собственно пост и об этом тоже. получается, что уебан формально виноват, но морально то всё ок - он не хотел, его провоцировали.

Re: рискую навлечь на себя лютый гнев

[poznanin]

знаешь чего, все намного проще. С точки зрения закона виноваты все насильники и виктимное поведение НЕ является смягчающим обстоятельством.

С точки зрения морали, для меня точно также всегда виноват насильник. А случаи когда это, возможно, дополняется "виной" жертвы, меня например просто не интересуют. Когда условно плохие страдают от плохих, мне похуй. И кого считать плохими тут только мой выбор. Это конечно плохо, фофызм и снобизм, но вот как-то так.

Re: рискую навлечь на себя лютый гнев

[oi_warrior]

условная девушка, возвращающаяся домой из клуба ночью в "клубном" наряде и которую прижал в тихой подворотне насильник, не плохая. возможно дурочка, да, но даже, учитывая, что это твой выбор, плохой ты её не назовёшь.
условный студент, поймавший тачку с хачом, который угостил его кофе с азалептином (как это было у нас в Петербурге) дурак, но плохого в нём нет. глупость, дурость да.
но обсуждая такие случаи, первое, что слышишь это "хуле, сам виноват\а". вот это меня бесит, блядь. эта фраза занижает вину преступника, частично перекладывая её на жертву. понятное дело, что закон всё рассудит и расставит по местам (даже в нашей стране), но с людьми то что происходит?!

Re: рискую навлечь на себя лютый гнев

[padayushiy_list]

Подписываюсь под каждым словом,Алексей.