К этому моменту вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца», - сказал Чубайс
( Read more... )
Максимальная искренность режима обычно бывает при фашизме. Но счастья это гражданам не приносит. И я бы обрадовался, если бы совок не подох, а проделал бы трансформацию вроде китайской КПК. Потому что развал страны и экономики слишком дорогая цена за пищевое изобилие.
Партия большевиков всю дорогу была инструментом разорения страны и угнетения русского народа. Как она могла бы трансформироваться в национальную партию и заняться обогащением русского народа - не понимаю.
И большевики не понимали. Ни как это сделать, ни зачем это нужно.
Мы на эту тему уже беседовали. Однако, не могу не вопросить: а уж царская Россия страну не разоряла, русских не угнетала и польши с финляндиями за ванькин счет не благоустраивала?
При большевиках все дети моих дедушек получили высшее образование и повысили социальный статус. Поэтому я могу понять стенания тех, кто является единственным наследником богатых предков, и кого революция этого наследства лишила, но если посчитать лишенцев и тех кто приподнялся - счет будет не в пользу первых.
Национальная партия обогощающая русский народ не нужна - в итоге получится примерно то же, что и у большевиков, пытавшихся оный народ морально возвысить до уровня строителя коммунизма. Народ должен обогащаться сам, власть должна убирать препоны для этого и бить по головам кланы и землячества нарушающие закон.
1. Насколько я знаю, царская Россия страну не разоряла, русских не угнетала. Но, конечно, если большевиков послушать, то цари только этим и занимались.
2. Всегда можно построить формулу, по которой существенная часть населения будет приветствовать ограбление другой, меньшей части населения.
3. Но вообще-то у меня (и у Чубайса) речь была не о царях, а о капусте.
1. Ну то есть про то за чей счет развивались Польша и Финляндия, как не угнетали крепостное население, за чей счет помещики вели красивую жизнь и куда в итоге утекали деньги из этих крепостных выжатые, что такое выкупные платежи и подушевой налог, и отчего в итоге русские вышвырнули царя без всяких большевиков - это вам знать не интересно. Не надо слушать большевиков, достаточно просто ознакомиться с отечественной историей. Если кратко резюмировать: та эксплуатация и угнетение русского человека что была при большевиках - жалкое подобие царских времен.
2. Как что-то плохое. Можно подумать национальное государство не планирует ограбить инородцев в пользу великой русской нации.
3. Чубайс - подлец, который ищет оправдание для своей подлости. Возраст уже солидный, пора привыкать к земле, но не хочется отправляться на последний суд мародером и ворюгой. Вот и придумывает оправдания. Что же до капусты - у кого гнилая капуста в памяти, у кого счастливое детство, у кого хер стоял и девки любили, примерно как мухи и пчелы.
Я прошу всё-таки не додумывать за меня, что мне интересно, а что неинтересно. Если мне надо будет углубить познания в отечественной истории, я найму специалиста, который мне её распишет, не опираясь на советские источники.
А мнения безвестных существ в интернетах по поводу отечественной истории мне неинтересны, да.
Reply
И большевики не понимали. Ни как это сделать, ни зачем это нужно.
Reply
При большевиках все дети моих дедушек получили высшее образование и повысили социальный статус. Поэтому я могу понять стенания тех, кто является единственным наследником богатых предков, и кого революция этого наследства лишила, но если посчитать лишенцев и тех кто приподнялся - счет будет не в пользу первых.
Национальная партия обогощающая русский народ не нужна - в итоге получится примерно то же, что и у большевиков, пытавшихся оный народ морально возвысить до уровня строителя коммунизма. Народ должен обогащаться сам, власть должна убирать препоны для этого и бить по головам кланы и землячества нарушающие закон.
Reply
2. Всегда можно построить формулу, по которой существенная часть населения будет приветствовать ограбление другой, меньшей части населения.
3. Но вообще-то у меня (и у Чубайса) речь была не о царях, а о капусте.
Reply
2. Как что-то плохое. Можно подумать национальное государство не планирует ограбить инородцев в пользу великой русской нации.
3. Чубайс - подлец, который ищет оправдание для своей подлости. Возраст уже солидный, пора привыкать к земле, но не хочется отправляться на последний суд мародером и ворюгой. Вот и придумывает оправдания. Что же до капусты - у кого гнилая капуста в памяти, у кого счастливое детство, у кого хер стоял и девки любили, примерно как мухи и пчелы.
Reply
А мнения безвестных существ в интернетах по поводу отечественной истории мне неинтересны, да.
Reply
Reply
Да, он и распишет.
Reply
Leave a comment