А что такого принципиально изменилось с терроризмом? Тут даже само то, что стало хуже - сомнительно. Серьёзнее, чем захват больницы в Будённовске был разве что Беслан - но это отчётливо наследство чеченских войн и как раз это наследство успешно преодолели.
Цензура... Я бы вообще это так не называл, но да, некоторое уменьшение свободы слова есть - однако крайне незначительное и местами спорное - в том смысле. что его можно по-разному оценивать, как в минус, так и в плюс.
А ещё можно посмотреть на количество жертв. Подумать о том, что официально, например, Гюльчехра Бобокулова - не террористка. Заметить создание индустрии терроризма: когда одни люди трудолюбиво распространяют терроризм, а другие это "контролируют".
Если президентом был бы врач, у нас была бы ровно такая же фигня с болезнями и эпидемиями. А терроризма никакого вообще бы не было.
Но на деле с 2001 года дела в экономике улучшились настолько, что пусть что угодно говорит.
Reply
Reply
Reply
Но это никак не доказывает наличие связи между говорителем посланий федеральному собранию и ростом экономики.
Reply
Reply
Значит, рассказывать о том, что произошло с терроризмом за время с 1999 по нынешний год, не надо.
И с цензурой.
Reply
Нет, конечно нельзя сказать, что экономика _совсем_ не связана с терроризмом и цензурой...
В любом случае, с ними произошло - да, можно не рассказывать. Это и так вполне видно.
Reply
Терроризм и цензура были упомянуты к тому, что если всё хорошее приписывать влиянию солнцеликого лидера, то и всё плохое тоже ему же.
Никого другого ведь нет.
Reply
А что такого принципиально изменилось с терроризмом?
Тут даже само то, что стало хуже - сомнительно. Серьёзнее, чем захват больницы в Будённовске был разве что Беслан - но это отчётливо наследство чеченских войн и как раз это наследство успешно преодолели.
Цензура... Я бы вообще это так не называл, но да, некоторое уменьшение свободы слова есть - однако крайне незначительное и местами спорное - в том смысле. что его можно по-разному оценивать, как в минус, так и в плюс.
Reply
Reply
Принципиальных изменений - нет. И тогда бывало, и сейчас бывает. Какого-то грандиозного (да даже просто большого) роста нет.
Reply
Я и спорить не буду. Живите-радуйтесь, счастья и здоровья.
Reply
Предложенный _вами_ источник, вот эта самая статья в Вики.
90-ые перечислены 70 терактов.
2000-ые перечислены 63 теракта.
Это притом, что:
а) за 90-ые нет данных по первым двум годам
б) значительная часть терактов 2000-ых отчётливо являются наследством чеченских войн 90-ых.
Но ладно, даже если этого не учитывать. всё равно не то что нет роста, есть снижение.
И, да, я ровно так и делаю - живу и радуюсь. Чего не радоваться, когда жить лучше становится в разы за неполные два десятка лет.
Reply
Если президентом был бы врач, у нас была бы ровно такая же фигня с болезнями и эпидемиями. А терроризма никакого вообще бы не было.
Reply
мавроди вас ничему не научил
теперь у вас новый экономический "гений"
Reply
Leave a comment