Боюсь, эту премудрость мне не осилить. Если каждое наименование духов проверять на вшивость подвергать анализу, группируя по названиям, изучая описания нот , начальных, сердечных и конечных, то запутаться проще простого. Кроме того, многие составляющие "песен" мне просто-напросто неизвестны - ни по названию, ни вообще. Корень можжевельника, гедион, юзу, ветивер, стефанотис (список может быть прродолжен) - что за звери? Да и представить себе, к примеру, как благоухает дубовый мох, голубой кедр, янтарь или фундук, тоже не могу. И даже те вещества или растения, которые я, в принципе, видела не в кино, а на самом деле, не сразу узнаю по запаху. Ну, есть сирень, роза, лимон, ваниль, они вполне реальны, их присутствие в духах, возможно и смогу диагностировать, но такие духи были бы слишком просты. А м.б., это не так уж плохо, ведь нравился же мне когда-то аромат Rīgas ceriņi ?.. Кстати, давно обратила внимание, что мои любимые духи по характеристикам, указанным в аннотации, наверное, никогда бы не выбрала, т.к. романтичность / нежность / чувственность / печаль и проч. мы с автором духов понимает по-разному. Часто в описании вижу полнейшую белиберду, не говорящую ни о чём, про стихи сказала бы, что типичное графоманство. Так, например, текст "... comes eternity, a romantic, floral scent that breathes with the subtle aroma of a spring garden . Both classic and contemporary, it echoes timeless quality and modern style..." - полнейшее сотрясение воздуха. Поэтому теоретический подход к выбору духов мне, видимо, противопоказан. Но можно рискнуть, если это не слишком накладно. 10 ml - $12 - не так уж дёшево (примерно 480 шек. за 100 ml), особенно если учесть, что имеет смысл заказывать много пробников, чтобы было из чего выбрать. Чем отличается пробник от тестера, тоже не поняла...
никто из нас не парфюмер и я меньше всего. вы усложняете )) например тут: comes eternity, a romantic, floral scent that breathes with the subtle aroma of a spring garden шут с ней с вечностью и романтикой, но цветочный аромат или запах весеннего сада, какбэ намекает в какую сторону этот аромат больше склоняется?
Или например мох - что он может передать, кроме того, что он увеличивает стойкость,( я это знаю, потому что писала статейку про ноты, а предположим я не знала этого). На что мне тогда может намекнуть наличие мха?Ну например на запах леса. Вы же бывали в лесу, можете себе представить хотя бы отдалённо. Или голубой кедр. Даже не уточняя, почему он именно голубой, вы же понимаете, что кедр может добавить к запаху явно не сладость. Фундук? Но это же орех, разве вы не знаете хотя бы примерно орехового запаха? насчёт характеристик, тут вообще просто. Предположим: пряные, чувственные, восточные. Понятно, что слово чувственность тут из-за того, что восток ассоциируется с жарким климатом горячими эмоциями. Мешает "чувственные"? Вычёркиваем, остаётся пряные восточные. Уже понятно направление запаха. Или свежие, цветочные, фруктовые и проч. Просто отсеивайте эту "графоманию" и остаётся то, что надо. Не обязательно вчитываться в каждое слово описания и искать аналог в запахах )) Ну а сильно неизвестные понятия можно и нагуглить, если хочется. Но их как правило бывает не так много.
Мерси за ликбез. Конечно, можно положиться на мнение автора, дающего своему детищу название и облекающего в слова характеристики продукта. Но - опять же - очень часто эти описания приводят меня в совершеннейшее недоумение, т.к. "о-писатели" с лёгкостью жонглируют понятиями, о которых или вообще представления не имеют (используют шаблонные термины), или навязывают своё понимание вопроса. Это я - опять! - о декларации пресловутых романтичности, утончённости и иже с ними. Иногда думаю, что такой специалист по композициям ароматов абсолютно лишён чувства слова. Бывают и принципиальные разногласия. Например, "запах весеннего сада" - совсем не однозначное определение, и лесной колорит обладает множеством оттенков (поражаюсь всегда, как их бывает много), и эти словосочетания у каждого индивидуума могут вызвать особенные ассоциации. Что же по поводу якобы всем известных, "стандартных" запахов, то, к примеру, кедровый (хоть голубой, хоть какой другой, - совершенно не понимаю, при чём тут возраст цвет) или ореховый, мне мало что говорят. Вот кедровые орешки - да, этот запах знаком. В любом случае, очень трудно представить себе, как наличие этого одного или нескольких заявленных компонентов впишется в букет, и уж вовсе невозможно предположить, понравится ли мне результирующий запах как таковой, а что ещё важнее - готова ли я использовать эти духи для себя. Недавно с приятельницей обсуждали он-лайн покупки одежды, она уверяла, что её такой способ пополнения гардероба вполне устраивает, и все кофтоюбки , полученные из заграничных магазинов (недешёвых, она где попало не отоваривается), ей нравятся, и её товарки подружки все покупают такое же (саму идею такого же сейчас не обсуждаю). Я же никогда (ну ни разу, честное слово!) не могла носить то, что куплено без примерки, да и после примерок бывает нередко, что купленная вещь не нравися. А теперь представьте себе, что платье куплено не по фотографиям на сайте, а по... словесному описанию (пусть даже очень подробному): название ткани, цвет, фактура, фасон... А если ещё добавлены эпитеты типа "изящный - шикарный - весенний" и проч... Похожая картина у меня наблюдается и с духами. Кстати, бывает и так, что духи, понравившиеся в магазине или "на ком-то", как только начинаешь ими пользоваться, вызывают отторжение. Таких случаев у меня было несколько, и довольно дорогие духи еле-еле удалось кому-то всучить подарить. Потому, наверное, я уже много-много лет не могу отказаться от своих старых любимцев - Клима и Опиума, время от времени изменяя им с родственными композициями. Я не утверждаю, что способ покупки духов "заочно" плох, вполне возможно, что после многочисленных проб нужный аромат будет найден, только вот сомневаюсь, что у меня это получится, т.к. мои пробы должны быть фактическими, а не слова, слова, слова... Да, повторю, по той мешанине, которая перечисляется в описании моих любимых духов, никогда бы не поняла, что в итоге, и никогда не купила бы, а значит - так и не узнала бы, мои они или нет.
разумеется каждый использует в описаниях те понятия, какие ему ближе, и те, которые вызывают у него определённые ассоциации. и если я вкладываю в сочетание "запах весеннего сада" - еле слышный запах цветов, которые расцветают в начале весны (а это как правило цветы не со слишком выраженными запахами) и влажности росы, то я могу себе представить, что именно я имею в вижу. Мне так же кажется, что представление описывающего тоже не далеко отошло от моего. Про орех - я часто использую ореховое масло для салатов, причём нескольких видов. Поэтому ореховые запахи мне в какой-то мере знакомы, несмотря на то, что они довольно разные (то же миндаль пахнет совсем не так, как лесной орех, ака фундук).
Лесной колорит конечно обладает множеством оттенков, но в случае с мхом, это явно не солнечная опушка берёзовой рощи, это что-то более тяжеловатое.
Одним словом всё дело в личном восприятии, представлениях о запахах, фантазии и не знаю в чём ещё. Естественно кому-то подходит такой метод выбора, кому-то нет - мне подошёл, поэтому я его и описала. Совсем не обязательно он должен подойти вам или кому-то ещё.
Учитывая, что я давно и много покупаю обувь и одежду он-лайн и не вижу никакой в этом проблемы - купить что-то без примерки, то наверное мне проще и такой "виртуальный выбор". Разумеется я иногда промахиваюсь - со временем, кстати, всё реже. Но у меня есть и покупки офф-лайн после примерок, которые провисев в шкафу какое-то время - уходили кому-то другому.
/бывает и так, что духи, понравившиеся в магазине или "на ком-то", как только начинаншь ими пользоваться, вызывают отторжение. / это как раз очень естественно и нормально. Духи во флаконе и духи на коже другого человека звучат совершенно по разному. Поэтому и стоит покупать пробники. Никто не спорит, что идеальный вариант - это придти в магазин, нанести пару ароматов на обе руки и походить с ними до вечера. Но мне честное слово страшно надоело так делать, поэтому покупая очередные духи по интернету я "добила" посылку пробниками, именно по вышеописанной схеме. Вчера я попробовала на коже 2 аромата, сегодня утром ещё один - все три мои.
Во одной из первых посылок я сильно пролетела, я купила дорогие духи только по отзыву в одном посте и совершенно не прочитала их описание и мнение других людей. Потом пост фактум, я почитала и поняла, что прочитай я это раньше, я бы их не купила и без пробы на теле, они были явно не мои. Но это известные духи известной фирмы я их пристрою 100%, как только руки дойдут до этого.
Теперь я выбираю по другому и пока не промахнулась )
Видите, у вас больше опыта знакомства с реальными ароматами, а для меня, например, запахи большинства видов орехов и ореховых масел мало чем отличаются (не уверена даже, что знаменитый запах миндаля узнаю!), а ведь я когда-то работала в аптеке! Бывает, домашние только дверь откроют, заявляют: пахнет гречневой кашей! И сразу же озвучивают мой предполагаемый ответ: гречневая каша ничем не пахнет. И с хумусом цирк. По мне, хумус - он и в Африке, а они различают сорта. Тундра я, сказала же... К запахам более... абстрактным (допускаю, что не согласитесь), отношусь с ещё большей осторожностью. Да, есть распространённые стили восприятия, но мне почему-то всегда хочется плыть против течения. Скорее всего, я не слишком продвинута в плане узнавания естественных процессов типа "еле слышного запаха цветов... и влажности росы", зато я очень чувствительна к слову, и некто с "запахом весеннего сада" априори произведёт неважнецкое впечатление, и вполне возможно - абсолютно неверное. Кроме того, уверена (т.е. знаю по опыту), что обоняние, что бы там ни говорили физиологи, не такой простой процесс, и эмоциональная компонента играет здесь роль не последнюю. Т.е. если в подсознании "весенний сад" ассоциируется с печальным периодом жизни, тагическим, может быть, моментом, тяжёлыми воспоминаниями, то и запах, описываемый стардартными словами, подразумевающими некоторую лёгкость, будет горек и тяжёл, и картина цветения, обещанная автором, покажется злой насмешкой. И наоборот, мох вполне может напоминать об обстоятельствах чудесного солнечного дня, проведённого в компании любимых людей. Кстати, несколько таких картинок навсегда хранятся в памяти. Но я отвлеклась, простите. О покупке обуви в сети и думать не смею. Сколько раз было, что на витрине всё так заманчиво смотрелось, а примерка в магазине разочаровывала: и размер мой, и цвет, и фасон, и фактура, и кожа приятна на ощупь, и на ноге сидят "как влитые", а вот неудобно - и всё тут! Пару раз всё же купила, понадеявшись на то, что привыкну, ведь по всем параметрам, кроме субъективного чувства неудобства, ничегошеньки не было. Но номер не прошёл. По счастью, удалось обувь отдать тем, кому она пригодилась. Умные люди советуют хорошенько примерить обувь в магазине, а потом то же самое заказать в сети. Плюс единственный - разница в цене. Но мне пока такое ни разу не удалось. Ту же манипуляцию наверняка можно провернуть и с духами, и это единственный пока приемлемый для меня вариант. Собственно, я потому и встряла в дискуссию (и задурила вам голову общими разглагольствованиями, пардон), что намеревалась найти варианты он-лайн покупки именно тех духов, про которые уже точно знаю, что подходят. Видела кое-где, что предлагается тестер, и цена действительно ниже, и это насторожило: не подделка ли, не иммитация? Если, как вы говорите, дело только в упаковке, то почкму же все не бросились покупать дорогие духи таким простыи способом? Лично мне упаковка не важна. Не совсем понятно, что имеете в виду под "крышечкой"? Флакон не закрыт герметично? Это минус: жидкость будет выдыхаться...
домашние правы гречневая каша ещё как пахнет и у хумуса разных производителей - разные вкусы))
Насчёт обуви, у меня за последние три года нет ни одной пары купленной в офф магазине, только по интернету. Ой, обманываю - сланцы для бассейна купила в магазине. И всё.
/Умные люди советуют хорошенько примерить обувь в магазине, а потом то же самое заказать в сети. Плюс единственный - разница в цене. / Так тоже можно. И разница в цене это существенный плюс. Но часть фирм в Израиль совсем не завозят.
/Если, как вы говорите, дело только в упаковке, то почкму же все не бросились покупать дорогие духи таким простыи способом?/ потому что есть огромное количество людей, которые просто опасаются/не умеют покупать по интернету. И далеко не все в принципе знают об этой возможности.
/Не совсем понятно, что имеете в виду под "крышечкой"? Флакон не закрыт герметично? Это минус: жидкость будет выдыхаться.../ ну как объяснить... крышечка, это крышечка. Например вот. С крышечкой:
И он же без, точнее - с крышечкой, лежащей рядом:
Герметичность это не нарушает ни в коем случае. Спрей это когда флакон заполняют при помощи газа под давлением. Для того, чтобы "достать" что-то из флакона нужно нажать на клапан. У спреев (аэрозолных упаковок) жидкость внутри полностью защищена от контакта с воздухом соответственно срок хранения выше, чем у упаковок с просто плотно притёртыми пробками. Поэтому отсутствие/наличие крышки носит скорее эстетический характер. Если вы оставите духи без крышечки и не будете ими пользоваться, то через какое-то время вы не сможете ощутить запах этих духов, так как остатки, которые были на самом спрее выдохнутся, а изнутри флакона ничего само по себе не поступает, если не нажимать.
По поводу того, чтобы заказать в сети обувь, которую уже примерила в магазине: пока не получалось ни разу, чтобы именно та модель, которая нужна, была доступна одновременно и в магазине, и на сайте (ванька дома, маньки нет...). Некоторые модели на сайте выглядят очень привлекательно, а на деле абсолютно неудобны и даже не смотрятся на ноге. Относительно неимпортируемой обуви: хотите сказать, что туфли фирмы, обувь которой вы лично никогда раньше не носили (только слышали по отзывам, что она удобная и качественная) , или неопробованная модель знакомой фирмы вам всегда (ну, скажем, в большинстве случаев) подходят? Счастливица! Со мной этот номер не пройдёт, я и туфли похожих моделей и тех фирм, в которых покупаю обувь много лет, очень часто не могу носить. И что касается духов, то тут при определённом допуске возможен небольшой компромисс. Ну, не совсем такой аромат, как я думала, не стопроцентно мой, непривычный, но не... противный - и ладно. В другой раз не закажу, а этот вполне можно использовать. С обувью совсем другая песня, пусть даже эстетика слегка хромает (!), на это ещё можно закрыть глаза (хотя и этот фактор не последний), но ноги говорят - нет! И точка. Про крышечку поняла, мерси.
/хотите сказать, что туфли фирмы, обувь которой вы лично никогда раньше не носили (только слышали по отзывам, что она удобная и качественная) , или неопробованная модель знакомой фирмы вам всегда (ну, скажем, в большинстве случаев) подходят?/
Если речь идёт о фирме с именем и хорошей репутацией, вы можете промахнуться только с размером, качество у неё будет отличным и удобство на ноге вам практически гарантировано..
/Со мной этот номер не пройдёт, я и туфли похожих моделей и тех фирм, в которых покупаю обувь много лет, очень часто не могу носить/ до сих пор не встречала ни одного человека, который не имеет опыта покупки обувь он-лайн и не аргументирует это точно так же как и вы - я правда это слышала миллион раз, только в разных вариациях )) Честно-честно. ))) И ноги супер особенные, и той же фирмы не всякая обувь подходит, и косточка, и подъём и что только не говорят. Пока не купят по интернету обувь действительно хорошей фирмы. Не все решаются, разумеется. И понятное дело, что кому как удобнее, тот так и покупает.
" удобство на ноге практически гарантировано..." - это моим ножкам скажите, счастливица. Опыт заочной покупки имеется, хоть и не через интернет. И покупал человек надёжный, и фирма супер-пупер, и всем без исключения клиентам этой фирмы с их якобы проблемными ножками обувь в большинстве случаев годилась. А моим вот не понравилась, хотя ни косточек, ни других видимых изъянов и нет. Кстати, и зеркало тоже было не в восторге. Помните - у Жванецкого: "наши проигрыватели к нашим пластинкам не подходят", так это из той же оперы. Вообще-то я авантюристка, и когда-нибудь, когда будут лишние деньги, сыграю непременно ещё раз в эту лотерею, тем более, что процесс шопинга для меня хуже горькой редьки. А пока... Шутки-шутками, а с вредными и капризными ножками приходится считаться, - их всего две, новых не выдадут...
тестер - это полноразмерная версия, отличается от обычной тем, что упакована в не в оригинальную коробку, а в просто белую, на которой наклейка с названием и объёмом, у тестера нет крышечки и часто на самой бутылке на писано Tester. но это оригинальный аромат и бутылочка всегда полная. Вот пример тестера, который я получила вчера для сына:
а вот он же с крышкой и в оригинальной коробке:
Разница в цене как правило около 10 долларов +/-.
Пробник - Sample - это небольшое количество в маленькой расфасовке. От 1,5 до 5 ml. Чаще всего это маленькие пробирочки типа таких:
в которых хватает на три-пять, а иногда и больше полноценных проб. Иногда они выпускаются в форме оригинального флакона, только малюсенького. Отличаются только объёмом.
Travel Size Mini's - дорожная мини-версия. Всё тоже самое, что и пробник, только чуть больше, чем пробник, но меньше, чем оригинальный размер. В районе 10 ml.
Спасибо, понятно. Одно время часто покупала в ДФ такие наборы из маленьких флакончиков, это было очень удобно для пользования вне дома. Сейчас их мало, компоновка не ахти, а цена не оправдывает затею. Если "тестер", как вы говорите, отличается от обычной версии только упаковкой, а стоит дешевле, то что говорит в пользу покупки более дорогостоящего флакона?
/Если "тестер", как вы говорите, отличается от обычной версии только упаковкой, а стоит дешевле, то что говорит в пользу покупки более дорогостоящего флакона?/
- цель покупки. Если на подарок, не дарить же их в белой коробке без крышки и с надписью тестер. - эстетика. Например покупая Lalique Perfume я не стала экономить, хотя их тестер есть в продаже. Посмотрите на флакон:
Кстати, давно обратила внимание, что мои любимые духи по характеристикам, указанным в аннотации, наверное, никогда бы не выбрала, т.к. романтичность / нежность / чувственность / печаль и проч. мы с автором духов понимает по-разному.
Часто в описании вижу полнейшую белиберду, не говорящую ни о чём, про стихи сказала бы, что типичное графоманство. Так, например, текст "... comes eternity, a romantic, floral scent that breathes with the subtle aroma of a spring garden . Both classic and contemporary, it echoes timeless quality and modern style..." - полнейшее сотрясение воздуха.
Поэтому теоретический подход к выбору духов мне, видимо, противопоказан. Но можно рискнуть, если это не слишком накладно. 10 ml - $12 - не так уж дёшево (примерно 480 шек. за 100 ml), особенно если учесть, что имеет смысл заказывать много пробников, чтобы было из чего выбрать. Чем отличается пробник от тестера, тоже не поняла...
Reply
вы усложняете ))
например тут:
comes eternity, a romantic, floral scent that breathes with the subtle aroma of a spring garden
шут с ней с вечностью и романтикой, но цветочный аромат или запах весеннего сада, какбэ намекает в какую сторону этот аромат больше склоняется?
Или например мох - что он может передать, кроме того, что он увеличивает стойкость,( я это знаю, потому что писала статейку про ноты, а предположим я не знала этого). На что мне тогда может намекнуть наличие мха?Ну например на запах леса. Вы же бывали в лесу, можете себе представить хотя бы отдалённо.
Или голубой кедр. Даже не уточняя, почему он именно голубой, вы же понимаете, что кедр может добавить к запаху явно не сладость.
Фундук? Но это же орех, разве вы не знаете хотя бы примерно орехового запаха?
насчёт характеристик, тут вообще просто.
Предположим:
пряные, чувственные, восточные. Понятно, что слово чувственность тут из-за того, что восток ассоциируется с жарким климатом горячими эмоциями. Мешает "чувственные"? Вычёркиваем, остаётся пряные восточные. Уже понятно направление запаха.
Или свежие, цветочные, фруктовые и проч.
Просто отсеивайте эту "графоманию" и остаётся то, что надо. Не обязательно вчитываться в каждое слово описания и искать аналог в запахах ))
Ну а сильно неизвестные понятия можно и нагуглить, если хочется. Но их как правило бывает не так много.
ЗЫ. Я продолжу позже, надо бежать.
Reply
Недавно с приятельницей обсуждали он-лайн покупки одежды, она уверяла, что её такой способ пополнения гардероба вполне устраивает, и все кофтоюбки , полученные из заграничных магазинов (недешёвых, она где попало не отоваривается), ей нравятся, и её товарки подружки все покупают такое же (саму идею такого же сейчас не обсуждаю). Я же никогда (ну ни разу, честное слово!) не могла носить то, что куплено без примерки, да и после примерок бывает нередко, что купленная вещь не нравися. А теперь представьте себе, что платье куплено не по фотографиям на сайте, а по... словесному описанию (пусть даже очень подробному): название ткани, цвет, фактура, фасон... А если ещё добавлены эпитеты типа "изящный - шикарный - весенний" и проч...
Похожая картина у меня наблюдается и с духами. Кстати, бывает и так, что духи, понравившиеся в магазине или "на ком-то", как только начинаешь ими пользоваться, вызывают отторжение. Таких случаев у меня было несколько, и довольно дорогие духи еле-еле удалось кому-то всучить подарить. Потому, наверное, я уже много-много лет не могу отказаться от своих старых любимцев - Клима и Опиума, время от времени изменяя им с родственными композициями.
Я не утверждаю, что способ покупки духов "заочно" плох, вполне возможно, что после многочисленных проб нужный аромат будет найден, только вот сомневаюсь, что у меня это получится, т.к. мои пробы должны быть фактическими, а не слова, слова, слова...
Да, повторю, по той мешанине, которая перечисляется в описании моих любимых духов, никогда бы не поняла, что в итоге, и никогда не купила бы, а значит - так и не узнала бы, мои они или нет.
Reply
и если я вкладываю в сочетание "запах весеннего сада" - еле слышный запах цветов, которые расцветают в начале весны (а это как правило цветы не со слишком выраженными запахами) и влажности росы, то я могу себе представить, что именно я имею в вижу. Мне так же кажется, что представление описывающего тоже не далеко отошло от моего.
Про орех - я часто использую ореховое масло для салатов, причём нескольких видов. Поэтому ореховые запахи мне в какой-то мере знакомы, несмотря на то, что они довольно разные (то же миндаль пахнет совсем не так, как лесной орех, ака фундук).
Лесной колорит конечно обладает множеством оттенков, но в случае с мхом, это явно не солнечная опушка берёзовой рощи, это что-то более тяжеловатое.
Одним словом всё дело в личном восприятии, представлениях о запахах, фантазии и не знаю в чём ещё.
Естественно кому-то подходит такой метод выбора, кому-то нет - мне подошёл, поэтому я его и описала. Совсем не обязательно он должен подойти вам или кому-то ещё.
Учитывая, что я давно и много покупаю обувь и одежду он-лайн и не вижу никакой в этом проблемы - купить что-то без примерки, то наверное мне проще и такой "виртуальный выбор". Разумеется я иногда промахиваюсь - со временем, кстати, всё реже. Но у меня есть и покупки офф-лайн после примерок, которые провисев в шкафу какое-то время - уходили кому-то другому.
/бывает и так, что духи, понравившиеся в магазине или "на ком-то", как только начинаншь ими пользоваться, вызывают отторжение. /
это как раз очень естественно и нормально. Духи во флаконе и духи на коже другого человека звучат совершенно по разному. Поэтому и стоит покупать пробники.
Никто не спорит, что идеальный вариант - это придти в магазин, нанести пару ароматов на обе руки и походить с ними до вечера. Но мне честное слово страшно надоело так делать, поэтому покупая очередные духи по интернету я "добила" посылку пробниками, именно по вышеописанной схеме.
Вчера я попробовала на коже 2 аромата, сегодня утром ещё один - все три мои.
Во одной из первых посылок я сильно пролетела, я купила дорогие духи только по отзыву в одном посте и совершенно не прочитала их описание и мнение других людей. Потом пост фактум, я почитала и поняла, что прочитай я это раньше, я бы их не купила и без пробы на теле, они были явно не мои.
Но это известные духи известной фирмы я их пристрою 100%, как только руки дойдут до этого.
Теперь я выбираю по другому и пока не промахнулась )
Reply
К запахам более... абстрактным (допускаю, что не согласитесь), отношусь с ещё большей осторожностью. Да, есть распространённые стили восприятия, но мне почему-то всегда хочется плыть против течения. Скорее всего, я не слишком продвинута в плане узнавания естественных процессов типа "еле слышного запаха цветов... и влажности росы", зато я очень чувствительна к слову, и некто с "запахом весеннего сада" априори произведёт неважнецкое впечатление, и вполне возможно - абсолютно неверное. Кроме того, уверена (т.е. знаю по опыту), что обоняние, что бы там ни говорили физиологи, не такой простой процесс, и эмоциональная компонента играет здесь роль не последнюю. Т.е. если в подсознании "весенний сад" ассоциируется с печальным периодом жизни, тагическим, может быть, моментом, тяжёлыми воспоминаниями, то и запах, описываемый стардартными словами, подразумевающими некоторую лёгкость, будет горек и тяжёл, и картина цветения, обещанная автором, покажется злой насмешкой. И наоборот, мох вполне может напоминать об обстоятельствах чудесного солнечного дня, проведённого в компании любимых людей. Кстати, несколько таких картинок навсегда хранятся в памяти.
Но я отвлеклась, простите.
О покупке обуви в сети и думать не смею. Сколько раз было, что на витрине всё так заманчиво смотрелось, а примерка в магазине разочаровывала: и размер мой, и цвет, и фасон, и фактура, и кожа приятна на ощупь, и на ноге сидят "как влитые", а вот неудобно - и всё тут! Пару раз всё же купила, понадеявшись на то, что привыкну, ведь по всем параметрам, кроме субъективного чувства неудобства, ничегошеньки не было. Но номер не прошёл. По счастью, удалось обувь отдать тем, кому она пригодилась. Умные люди советуют хорошенько примерить обувь в магазине, а потом то же самое заказать в сети. Плюс единственный - разница в цене. Но мне пока такое ни разу не удалось.
Ту же манипуляцию наверняка можно провернуть и с духами, и это единственный пока приемлемый для меня вариант. Собственно, я потому и встряла в дискуссию (и задурила вам голову общими разглагольствованиями, пардон), что намеревалась найти варианты он-лайн покупки именно тех духов, про которые уже точно знаю, что подходят. Видела кое-где, что предлагается тестер, и цена действительно ниже, и это насторожило: не подделка ли, не иммитация? Если, как вы говорите, дело только в упаковке, то почкму же все не бросились покупать дорогие духи таким простыи способом? Лично мне упаковка не важна. Не совсем понятно, что имеете в виду под "крышечкой"? Флакон не закрыт герметично? Это минус: жидкость будет выдыхаться...
Reply
Насчёт обуви, у меня за последние три года нет ни одной пары купленной в офф магазине, только по интернету. Ой, обманываю - сланцы для бассейна купила в магазине. И всё.
/Умные люди советуют хорошенько примерить обувь в магазине, а потом то же самое заказать в сети. Плюс единственный - разница в цене. /
Так тоже можно. И разница в цене это существенный плюс.
Но часть фирм в Израиль совсем не завозят.
/Если, как вы говорите, дело только в упаковке, то почкму же все не бросились покупать дорогие духи таким простыи способом?/
потому что есть огромное количество людей, которые просто опасаются/не умеют покупать по интернету. И далеко не все в принципе знают об этой возможности.
/Не совсем понятно, что имеете в виду под "крышечкой"? Флакон не закрыт герметично? Это минус: жидкость будет выдыхаться.../
ну как объяснить... крышечка, это крышечка.
Например вот. С крышечкой:
И он же без, точнее - с крышечкой, лежащей рядом:
Герметичность это не нарушает ни в коем случае.
Спрей это когда флакон заполняют при помощи газа под давлением. Для того, чтобы "достать" что-то из флакона нужно нажать на клапан.
У спреев (аэрозолных упаковок) жидкость внутри полностью защищена от контакта с воздухом соответственно срок хранения выше, чем у упаковок с просто плотно притёртыми пробками.
Поэтому отсутствие/наличие крышки носит скорее эстетический характер.
Если вы оставите духи без крышечки и не будете ими пользоваться, то через какое-то время вы не сможете ощутить запах этих духов, так как остатки, которые были на самом спрее выдохнутся, а изнутри флакона ничего само по себе не поступает, если не нажимать.
Reply
Относительно неимпортируемой обуви: хотите сказать, что туфли фирмы, обувь которой вы лично никогда раньше не носили (только слышали по отзывам, что она удобная и качественная) , или неопробованная модель знакомой фирмы вам всегда (ну, скажем, в большинстве случаев) подходят? Счастливица! Со мной этот номер не пройдёт, я и туфли похожих моделей и тех фирм, в которых покупаю обувь много лет, очень часто не могу носить.
И что касается духов, то тут при определённом допуске возможен небольшой компромисс. Ну, не совсем такой аромат, как я думала, не стопроцентно мой, непривычный, но не... противный - и ладно. В другой раз не закажу, а этот вполне можно использовать. С обувью совсем другая песня, пусть даже эстетика слегка хромает (!), на это ещё можно закрыть глаза (хотя и этот фактор не последний), но ноги говорят - нет! И точка.
Про крышечку поняла, мерси.
Reply
Если речь идёт о фирме с именем и хорошей репутацией, вы можете промахнуться только с размером, качество у неё будет отличным и удобство на ноге вам практически гарантировано..
/Со мной этот номер не пройдёт, я и туфли похожих моделей и тех фирм, в которых покупаю обувь много лет, очень часто не могу носить/
до сих пор не встречала ни одного человека, который не имеет опыта покупки обувь он-лайн и не аргументирует это точно так же как и вы - я правда это слышала миллион раз, только в разных вариациях )) Честно-честно. )))
И ноги супер особенные, и той же фирмы не всякая обувь подходит, и косточка, и подъём и что только не говорят. Пока не купят по интернету обувь действительно хорошей фирмы.
Не все решаются, разумеется. И понятное дело, что кому как удобнее, тот так и покупает.
Reply
Опыт заочной покупки имеется, хоть и не через интернет. И покупал человек надёжный, и фирма супер-пупер, и всем без исключения клиентам этой фирмы с их якобы проблемными ножками обувь в большинстве случаев годилась. А моим вот не понравилась, хотя ни косточек, ни других видимых изъянов и нет. Кстати, и зеркало тоже было не в восторге. Помните - у Жванецкого: "наши проигрыватели к нашим пластинкам не подходят", так это из той же оперы.
Вообще-то я авантюристка, и когда-нибудь, когда будут лишние деньги, сыграю непременно ещё раз в эту лотерею, тем более, что процесс шопинга для меня хуже горькой редьки. А пока... Шутки-шутками, а с вредными и капризными ножками приходится считаться, - их всего две, новых не выдадут...
Reply
но это оригинальный аромат и бутылочка всегда полная.
Вот пример тестера, который я получила вчера для сына:
а вот он же с крышкой и в оригинальной коробке:
Разница в цене как правило около 10 долларов +/-.
Пробник - Sample - это небольшое количество в маленькой расфасовке. От 1,5 до 5 ml.
Чаще всего это маленькие пробирочки типа таких:
в которых хватает на три-пять, а иногда и больше полноценных проб.
Иногда они выпускаются в форме оригинального флакона, только малюсенького.
Отличаются только объёмом.
Travel Size Mini's - дорожная мини-версия. Всё тоже самое, что и пробник, только чуть больше, чем пробник, но меньше, чем оригинальный размер. В районе 10 ml.
Reply
Если "тестер", как вы говорите, отличается от обычной версии только упаковкой, а стоит дешевле, то что говорит в пользу покупки более дорогостоящего флакона?
Reply
- цель покупки. Если на подарок, не дарить же их в белой коробке без крышки и с надписью тестер.
- эстетика. Например покупая Lalique Perfume я не стала экономить, хотя их тестер есть в продаже. Посмотрите на флакон:
Reply
Reply
Leave a comment