Оригинал взят у
a_ukrainaв
По кругуЗахар Прилепин понял, что сейчас можно рассказать о своём отношении к Ксении Собчак. Сама Собчак недвусмысленно
намекнула на то, что причиной ее ненавязчивой травли является личная обида Владимира Путина.
.
Click to view
Не простой корреспондент "Комсомолки" Александр Гамов, в свое время
пивший чай в гостях у президента, на саммие АТЭС, ни с того ни с сего задал вопрос о микроблоге Собчак. Дескать, скандальная теледива почем зря насмехается над полетом национального лидера с журавлями. Сама Ксения со ссылкой на знакомого осведомленного журналиста,
написала, что вопрос Гамова был "стопроцентной заготовкой", а потом
добавила, что "вопрос не просто подготовили а попросили его задать".
Ничего удивительного, одна среда обитания, в которой не поднимаются выше провокаций, разрешенных линией партии, дрязг и желания отомстить, при удачном стечении обстоятельств.
О самом Прилепине
поделилась Елена Токарева, скромно намекая, что сама-то носит белые одежды.
"Читаю купленную на ярмарке книжку Прилепина о литературе "Книгочет" и поражаюсь тому, насколько он зависим в выборе чтения и рецензирования от либерального тренда. На полном серьезе рецензирует просто очень скучную литературу, если не сказать бездарную и при этом серьезно рассуждает, что "в России мужика нет, одни бабы на себе жизнь волокут". Да скажи ты честно: "Ребята, говно вы пишете! Героя вы создать не умеете!" Но...боится. Поссориться боится. Сказать, что А.Архангельский вообще не писатель, а скучный графоман - это серьезнее, чем Сталиным поразмахивать..".
Токарева пишет "околополитические" книжжки,например, «Кто подставил Ходорковского», а теперь считает, что если хорошенько поколупать гламурного персонажа, то под глянцевой скорлупой можно найти почти нормального человека. Но граждане как-то сомневаются.
А если присмотреться, то упомянутые персоны, несомненно... боятся поссориться, но славно грызутся, являясь лишь точками одной окружности, пока, равноудаленными от центра.