Природа Бога и инопланетной жизни
Мысли на эту тему зрели у меня давно, формировались под воздействием книг Карла Сагана, Эриха Фромма, Стивена Хокинга, Джареда Даймонда и Ричарда Докинза, с которыми я настоятельно советую вам ознакомиться.
Человеческое восприятие действительности скромно. Да что там говорить, само человечество более чем скромно. С позиции космических явлений наша цивилизация это очень нежно сложенный и капризный по отношению ко внешним условиям органический налет на поверхности ничем не примечательного комка космической пыли.
Нам все еще сложно судить о боге/божествах рассудочно, не используя интуитивные функции. Не отказываясь от мистического, я бы хотел акцентировать внимание именно на сознательном опыте. Почему? Главным аргументом для меня является тот факт, что сохранение и развитие человека как вида является заслугой рассудочной деятельности. Именно в осознании некой критической массы людей себя, как личностей и как членов мировой цивилизации, на мой взгляд, спасение человечества от самоуничтожения. Но это повод для другого разговора.
Вернемся к божественности / вообще любой "сверхъестественности" / инопланетной жизни и попробуем проанализировать эту тему, опираясь на имеющиеся в нашем распоряжении данные и логику.
1) Другие цивилизации (вода + углеводороды)
Основой нашей земной жизни являются два компонента - вода, универсальный растворитель, и углеводороды, "скелет" любой органической материи. Более-менее точно судить о количестве планет, пригодных для зарождения и развития подобной схемы, все еще нельзя. Но то, что во Вселенной они есть - не оспаривается. Подробнее тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B
Если предположить, что подобная земной жизнь на одной из пригодных планет значительно обогнала нас в развитии, то эти создания при контакте вполне могут напомнить нам богов или, как минимум, сверхъестественных существ. Для иллюстрации просто представьте, что вы на вертолете заявитесь в пещеру к первобытным людям.
2) Другие цивилизации (иной химический состав)
Мне неизвестно о наличии общепризнанных гипотез иной химической схемы, потенциально позволяющей выстроить земноподобную жизнь, хотя предположений хватает. Вариант, о котором многие из вас, наверняка, слышали - жизнь на основе кремния. Подробнее о нем, а также о других возможностях (азот и фосфор, например), можно прочитать тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F
3) Иной вариант организации жизни
Я бы не стал замыкаться в своем понимании жизни на схеме многочисленных индивидуальных созданий, имеющих собственную психическую сферу. Знакомые с "Солярисом" Станислава Лема понимают, о чем я говорю. Представьте себе планету, покрытую океаном протоплазмы неопределенного состава, проявляющей феноменальные свойства. Фантастика? А вот "отец русской космонавтики" Константин Циолковский предполагал, что на звездах могут обитать формы жизни, состоящие из плазмы и отдельные его тезисы уже получают экспериментальное подтверждение - в лабораторных условиях было доказано, что плазмоиды могут размножаться.
4) Иной вариант организации материи
Давайте пойдем еще дальше и попробуем отсечь от рассуждений слово "жизнь". Что мы понимаем под этим термином? Форму существования материи, стоящую над химической формой, и отвечающую ряду свойств (организация, метаболизм, рост, развитие, адаптация, реакция на раздражители и воспроизводство). Возможен ли иной путь самоорганизации материи? Допустим, человечество создает общество сознательных роботов, обладающих высоким уровнем развития психики, способных добывать ресурсы и создавать себе подобных, но не обладающих внутренним метаболизмом, отличающим ВСЕ живые существа. С научной точки зрения эта общность не будет считаться жизнью! И это ведь далеко не самое смелое предположение.
5) Иная пространственно-временная организация материи
Раз уж мы так обнаглели, то давайте замахнемся и на физику! Так уж получилось, что мы воспринимаем исключительно трехмерный мир во времени, хотя наука (с позиции теории струн, ныне М-теории) давно уже заявляет о том, что измерений в нашем мире то ли 26, то ли 11, то ли 10, значительная часть которых находится в свернутом состоянии. Чтобы более-менее убедительно фантазировать на эту тему мне пока не хватает знаний, но горизонты тут открываются необъятные. Подробнее об М-теории можно прочитать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
6) Единство всего, что мы можем воспринять
Сторонники пантеизма утверждают, что Богом является весь наш мир. С моей точки зрения это беспроигрышная позиция (не обеспечивающая, правда, и никакого выигрыша). Человеку свойственно дробить и категоризировать свой опыт, взгляните хотя бы на текст, который сейчас читаете. Это свойство людского сознания, которое физически не в состоянии воспринимать единство даже крохотного участка окружающей нас действительности. В то же время, везде вокруг нас царит единство окружающих объектов и явлений. Физическое начало перетекает в химическое, химическое определяет биологическое и геологическое, геологическое дает географическое, которое на пару с биологическим выстраивает эволюцию и так далее. Может ли часть системы осознать всю систему целиком? Мне хочется верить, что это возможно.
7) Нечто за границами мироздания
Границы нашего мира были сдвинуты уже в 20-м веке, когда появились интерпретации квантовой механики и гипотезы, предполагающие возможность существования других измерений и Вселенных. Насколько они научны - незакрытый вопрос:
ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Как и в предыдущем случае, мне хочется верить в правдивость и этих предположений. На этом рубеже я все больше чувствую философский подтекст. Оставаясь приверженцем научной мысли, я сохраняю в глубине души детский восторг и трепет перед красотой и величием нашего мира. Я хочу верить, что мы всегда будем рваться навстречу богам и никогда не упремся в "потолок".
Человеческое восприятие действительности скромно. Да что там говорить, само человечество более чем скромно. С позиции космических явлений наша цивилизация это очень нежно сложенный и капризный по отношению ко внешним условиям органический налет на поверхности ничем не примечательного комка космической пыли.
Нам все еще сложно судить о боге/божествах рассудочно, не используя интуитивные функции. Не отказываясь от мистического, я бы хотел акцентировать внимание именно на сознательном опыте. Почему? Главным аргументом для меня является тот факт, что сохранение и развитие человека как вида является заслугой рассудочной деятельности. Именно в осознании некой критической массы людей себя, как личностей и как членов мировой цивилизации, на мой взгляд, спасение человечества от самоуничтожения. Но это повод для другого разговора.
Вернемся к божественности / вообще любой "сверхъестественности" / инопланетной жизни и попробуем проанализировать эту тему, опираясь на имеющиеся в нашем распоряжении данные и логику.
1) Другие цивилизации (вода + углеводороды)
Основой нашей земной жизни являются два компонента - вода, универсальный растворитель, и углеводороды, "скелет" любой органической материи. Более-менее точно судить о количестве планет, пригодных для зарождения и развития подобной схемы, все еще нельзя. Но то, что во Вселенной они есть - не оспаривается. Подробнее тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B
Если предположить, что подобная земной жизнь на одной из пригодных планет значительно обогнала нас в развитии, то эти создания при контакте вполне могут напомнить нам богов или, как минимум, сверхъестественных существ. Для иллюстрации просто представьте, что вы на вертолете заявитесь в пещеру к первобытным людям.
2) Другие цивилизации (иной химический состав)
Мне неизвестно о наличии общепризнанных гипотез иной химической схемы, потенциально позволяющей выстроить земноподобную жизнь, хотя предположений хватает. Вариант, о котором многие из вас, наверняка, слышали - жизнь на основе кремния. Подробнее о нем, а также о других возможностях (азот и фосфор, например), можно прочитать тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F
3) Иной вариант организации жизни
Я бы не стал замыкаться в своем понимании жизни на схеме многочисленных индивидуальных созданий, имеющих собственную психическую сферу. Знакомые с "Солярисом" Станислава Лема понимают, о чем я говорю. Представьте себе планету, покрытую океаном протоплазмы неопределенного состава, проявляющей феноменальные свойства. Фантастика? А вот "отец русской космонавтики" Константин Циолковский предполагал, что на звездах могут обитать формы жизни, состоящие из плазмы и отдельные его тезисы уже получают экспериментальное подтверждение - в лабораторных условиях было доказано, что плазмоиды могут размножаться.
4) Иной вариант организации материи
Давайте пойдем еще дальше и попробуем отсечь от рассуждений слово "жизнь". Что мы понимаем под этим термином? Форму существования материи, стоящую над химической формой, и отвечающую ряду свойств (организация, метаболизм, рост, развитие, адаптация, реакция на раздражители и воспроизводство). Возможен ли иной путь самоорганизации материи? Допустим, человечество создает общество сознательных роботов, обладающих высоким уровнем развития психики, способных добывать ресурсы и создавать себе подобных, но не обладающих внутренним метаболизмом, отличающим ВСЕ живые существа. С научной точки зрения эта общность не будет считаться жизнью! И это ведь далеко не самое смелое предположение.
5) Иная пространственно-временная организация материи
Раз уж мы так обнаглели, то давайте замахнемся и на физику! Так уж получилось, что мы воспринимаем исключительно трехмерный мир во времени, хотя наука (с позиции теории струн, ныне М-теории) давно уже заявляет о том, что измерений в нашем мире то ли 26, то ли 11, то ли 10, значительная часть которых находится в свернутом состоянии. Чтобы более-менее убедительно фантазировать на эту тему мне пока не хватает знаний, но горизонты тут открываются необъятные. Подробнее об М-теории можно прочитать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
6) Единство всего, что мы можем воспринять
Сторонники пантеизма утверждают, что Богом является весь наш мир. С моей точки зрения это беспроигрышная позиция (не обеспечивающая, правда, и никакого выигрыша). Человеку свойственно дробить и категоризировать свой опыт, взгляните хотя бы на текст, который сейчас читаете. Это свойство людского сознания, которое физически не в состоянии воспринимать единство даже крохотного участка окружающей нас действительности. В то же время, везде вокруг нас царит единство окружающих объектов и явлений. Физическое начало перетекает в химическое, химическое определяет биологическое и геологическое, геологическое дает географическое, которое на пару с биологическим выстраивает эволюцию и так далее. Может ли часть системы осознать всю систему целиком? Мне хочется верить, что это возможно.
7) Нечто за границами мироздания
Границы нашего мира были сдвинуты уже в 20-м веке, когда появились интерпретации квантовой механики и гипотезы, предполагающие возможность существования других измерений и Вселенных. Насколько они научны - незакрытый вопрос:
ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Как и в предыдущем случае, мне хочется верить в правдивость и этих предположений. На этом рубеже я все больше чувствую философский подтекст. Оставаясь приверженцем научной мысли, я сохраняю в глубине души детский восторг и трепет перед красотой и величием нашего мира. Я хочу верить, что мы всегда будем рваться навстречу богам и никогда не упремся в "потолок".