Самые убойные санкции против США

Mar 16, 2015 11:56

Известно, что с США торговый оборот у нас никакой. Ну покупают креаклы покусанные яблоки, и косметику Мери кей, да точат бургеры в макдаках. Что еще: форды, может какое оборудование, программы. Покупают у нас американцы металл, нефтепродукты, химпром, удобрения, калаши, программы иногда и ракетные двигатели, без которых у них ракеты не летают ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

kybaman March 16 2015, 10:13:39 UTC
Приглашаем Вас в сообщество guardia_ru Кибер-демократия, война и политика, дурацкие законы, чиновники и произвол.
Размещайте (дублируйте) пожалуйста свои и чужие статьи, видео, инфу, полезные ссылки, пишите каменты.

Reply


Не реально и даже вредно.. jonypenza March 16 2015, 11:35:22 UTC
1) Продажа часто идёт через неамериканских посредников. Товарооборот пострадает чужой, не американский.
2) По смыслу - зачем? Мы хотим "насолить" США или избавиться от "Псевдокультурного компоста"?
Если первое - мелко и не определяюще.
Если второе, то кроме США этим балуются многие другие страны. В этом случае спасёт только цензура платного контента, НО, в отличие от СССР, работающая не по прихоти контролирующих, а по заранее оглашённым чётким числовым критериям подцензурности..
И да, то, что подпадает под определение "компоста", не изымать совсем, а лишь запрещать показ в определённых СМИ, а во всех остальных местах - исключить платную продажу (пусть, кому хочется, знакомятся бесплатно), и под страхом огромных штрафов за нарушение сего ограничения..
..и с обязательной трансляцией строчек о наличии подцензурного содержимого с указанием критериальных пунктов закона.

Однако, мечты..

Reply

По смыслу - зачем? ogon_777 March 16 2015, 11:43:32 UTC
Чтобы мы сами задумались и занялись саморазвитием.

Думаю основное - пункт три в последней части моей статьи.

Reply

Re: По смыслу - зачем? jonypenza March 16 2015, 12:01:18 UTC
"Такие санкции всегда будут напоминать.."
Сами по себе, увы, не будут, если их смысл и цели не станут перманентно освещаться "в правильном ключе" во всех значимых СМИ, образовательных и детских воспитательных учреждениях и т.п.

В СССР это было частью идеологии, продвижением и пропагандой которой занималась КПСС, в последние свои пару десятков лет делающая это крайне бездарно вследствие внутрипартийного разложения..

Кому сейчас этим заниматься?
Бизнес-элитам? РПЦ? Общественникам-альтруистам?
первым двум это бесприбыльно, последним - не по силам из-за малочисленности и скудности ресурсов..

Сейчас толкнуть кого-то на саморазвитие (если сие не было заложено в нём с детства) может только очевидное сравнительное преимущество саморазвивающегося перед остальными, выраженное в лучшей комфортности/интересности/счастливости жизни..

Reply


(The comment has been removed)

Re: Правильно ogon_777 March 16 2015, 12:02:48 UTC
ну да, нет смысла запрещать продукты, которые исторически производятся не у нас и аналогов нет. Свинину, курицу, сыр и.т.п. пожалуйста.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Правильно ogon_777 March 16 2015, 12:30:10 UTC
Ну так пусть гонят, кто хочет и делают такой бизнес, вдруг хорошо выйдет. По цене-то уж точно дешевле выйдет, чем из-за океана таскать. А у нас выбор будет. Отсутствие или наличие бурбона не влияет на продовольственную безопасность в конце концов

Reply


Основной продукт США-доллор. repins3 August 30 2015, 10:15:35 UTC
Вывели что товарооборот ничтожный,зачем на него санкции?Просто теряется в карманах огромное количество денег.Если США всё таки представляет опасность для России,то необходимо что то предпринимать в отношении доллора.

Reply


Leave a comment

Up