Мы о себе
Я думаю, что комментарий Ашота Довлатяна на мою публикацию "Хохол - это диагноз!" следует представить отдельным постом: По этому случаю открываю более общую тему "Мы о себе".
Свобода - это устремления и категории, а воля - это исполнение устремлений к таким категориям, то самое отстаивание. Без воли к свободе не будет и свободы.
Воля и вольница различаются так же, как и свобода и безответственность свободы.
Т.е. Вы, как мне кажется, немного путаете волю с вольницей, как например другие думают, что свобода возможна без ответственности за неё.
Свобода - вот она, бери её, но для этого нужна воля. Без воли не получишь свободы. А она есть не у каждого. Да ещё плохо, если в качестве идеала свободы взято или ошибочное, или вредное для окружающих. Тут уже даже и не свобода получается, а узурпация.
Так вот. Я считаю, что лучше иметь талант воли и идти к свободе, чем без воли стремление к свободе. Безвольный, получив свободу, станет эгоистичным узурпатором. А волевой, цельный, думаю, свободой распорядится лучше и не только для себя.
Что касается украинцев-хохлов, но только тех, которые противопоставляют себя России. У них есть воля, но они не стремятся к свободе. Они стремятся в мало того, что чужую, так ещё и не в свою собственную, уникальную, оболочку и суть.
Вот русские - они хотят быть только собой и в этом их воля к такой свободе не зависеть ни от Запада, ни от Востока, не быть по их законам, но только по своим. А вот эта часть русских-украинцев - это какое-то не русское и не украинское-хохлятское недоразумение. Это какое-то либо вырождение из русское, либо то самое холопское, к чему приучили за несколько веков именно только на Украине. Ведь как известно, там было самое сильное крепостное право.
И что тогда делать, если часть украинцев именно такая теперь ментально, что не может без хозяина? Да ничего не делать, если только одно не угнетает другое. А точнее, чтобы часть холопского, которое прозападное, не угнетало бы холопского русофильского или свободного (от холопства, не приученного к нему - Сибирь, Север, Дон и т.д.) русофильского, которому ближе и естественней коренная Русь и никакой такой Запад.
Т.е. на лицо тот же самый конфликт западничества и русофильства. И не играет роли, где этот конфликт - среди свободных или холопов.
А раз конфликт определён, то и решение его известно - философский пароход. Из России всегда изгонялись те, кому она стала не мила. Именно изгонялись. Без изгнания оне начинают садиться на шею, как это сделали сейчас неонацисты на Украине.
В общем, как-о так. Подведу итоги.
Не в хохлах-украинцах дело, а в конфликте западничества с русофильством. Но здесь мы на своей территории (и хохлы и русские).
Воля и свобода одинаково хороши, когда не испорчены своими крайностями - безответственной вольницей и свободой без рамок. И без воли свободы не будет никогда.
Свобода - это устремления и категории, а воля - это исполнение устремлений к таким категориям, то самое отстаивание. Без воли к свободе не будет и свободы.
Воля и вольница различаются так же, как и свобода и безответственность свободы.
Т.е. Вы, как мне кажется, немного путаете волю с вольницей, как например другие думают, что свобода возможна без ответственности за неё.
Свобода - вот она, бери её, но для этого нужна воля. Без воли не получишь свободы. А она есть не у каждого. Да ещё плохо, если в качестве идеала свободы взято или ошибочное, или вредное для окружающих. Тут уже даже и не свобода получается, а узурпация.
Так вот. Я считаю, что лучше иметь талант воли и идти к свободе, чем без воли стремление к свободе. Безвольный, получив свободу, станет эгоистичным узурпатором. А волевой, цельный, думаю, свободой распорядится лучше и не только для себя.
Что касается украинцев-хохлов, но только тех, которые противопоставляют себя России. У них есть воля, но они не стремятся к свободе. Они стремятся в мало того, что чужую, так ещё и не в свою собственную, уникальную, оболочку и суть.
Вот русские - они хотят быть только собой и в этом их воля к такой свободе не зависеть ни от Запада, ни от Востока, не быть по их законам, но только по своим. А вот эта часть русских-украинцев - это какое-то не русское и не украинское-хохлятское недоразумение. Это какое-то либо вырождение из русское, либо то самое холопское, к чему приучили за несколько веков именно только на Украине. Ведь как известно, там было самое сильное крепостное право.
И что тогда делать, если часть украинцев именно такая теперь ментально, что не может без хозяина? Да ничего не делать, если только одно не угнетает другое. А точнее, чтобы часть холопского, которое прозападное, не угнетало бы холопского русофильского или свободного (от холопства, не приученного к нему - Сибирь, Север, Дон и т.д.) русофильского, которому ближе и естественней коренная Русь и никакой такой Запад.
Т.е. на лицо тот же самый конфликт западничества и русофильства. И не играет роли, где этот конфликт - среди свободных или холопов.
А раз конфликт определён, то и решение его известно - философский пароход. Из России всегда изгонялись те, кому она стала не мила. Именно изгонялись. Без изгнания оне начинают садиться на шею, как это сделали сейчас неонацисты на Украине.
В общем, как-о так. Подведу итоги.
Не в хохлах-украинцах дело, а в конфликте западничества с русофильством. Но здесь мы на своей территории (и хохлы и русские).
Воля и свобода одинаково хороши, когда не испорчены своими крайностями - безответственной вольницей и свободой без рамок. И без воли свободы не будет никогда.