Жаркий летний пост (18+, вчера хорошо пошло)
Раз в крещенский вечерок девушки...
...распивали холодный лимонад (потому что вечерок выпал жаркий и июньский, не совсем по Жуковскому) и обсуждали женскую сексуальность в аспекте увлечения слэшными фанфиками. А с чего бы, скажите мне, свежепознакомившимся друг с другом взрослым дамам и не поговорить про летающих гей-китайцев, и о том, кто кого должен чихпых, чтобы тетенькам понравилось?
Фотоподложка к начитке 1-2 главы "Магистра дьявольского культа" на Ютубе
Честно скажу, слэшные фанфики я не читала, но мнение имею. Не осуждаю, но не понимаю абсолютно. А не понимаю потому, что всегда поддерживала и примеряла на себя концепцию, что женщине для того, чтобы возбудиться от некой сексуально окрашенной сцены, нужно иметь возможность представить себя внутри этой сцены, и применить к себе эмоции партнерши. И в рамках этой концепции, женщинам действительно проще воспринимать письменный секс-контент (где можно условно натянуть описание партнерши на себя, даже будь она сто тысяч раз двухметровой блондинкой), чем фото- или видео- (где тебе точно показывают, что женщина - она вот она, и тебе уже довольно трудно экстраполировать ее ощущения на себя). Любительницы "Ведьмака" наверняка сейчас понимают, о чем я: поднимите руки те, кто не помнит, как называлась книга, упершаяся Фрингилье в ягодицу. Да-да, вы точно помните, о какой сцене я говорю!
У мужчин, согласно все той же концепции, дело с возбуждением обстоит иначе. Мужчине (если мы про straight, конечно) в секс-сцене главное - баба. С разъемами, которые этому мужчине доступны. А если она - баба с разъемами в секс-сцене, то мужчине (по его представлению) она доступна на 146%. Поэтому мужикам нравятся лесби-сцены: ни одному диванному любителю лесби-порно в голову не приходит, что не для него эти ягодки росли. При этом в порно М/Ж мужик себя не отождествляет с партнером из порно, и вообще неважно, как в порнографии выглядит мужик, от него вообще можно показывать только разъем-совместимый орган. Вы когда-нибудь пробовали на том же порнхабе сделать выборку по внешности мужика? Да никому это не надо, это только девушек делят на "рыженьких", "блондинок", "с большой грудью", "MILF" и т.д. Даже, казалось бы, логичный тег "большой член" отсутствует (но можно выбрать чернокожих ребяток, у них по определению побольше).
Но, поскольку основной потребитель порно-видеоконтента таки мужики, никому это нафиг не надо. Это женщину надо выбирать по ряду параметров, не может же основной потребитель возбуждаться на что попало.
И вдруг - я со всей этой картиной мира сижу с бокалом лимонада и слушаю удивительные для меня вещи. Дамы со знанием дела мне говорят, что для них женщина в сексуальной сцене - абсолютно лишнее звено. Потому что они, дамы, строго гетеронаправлены, интересуют их исключительно мужики, мужики красивые, ухоженные и сексапильные, - мне трудно осуждать такой вкус! - а женщина в постельной сцене объектом интереса не является, и не надо никому знать, что там у нее в промежности намокает. Фу. Неэстетично. Уберите женщину из секса.
И тут моя картина мира начинает трещать по швам, и через эти трещины до меня доходит, что таки все люди разные. И женщины, для которых возбуждение проходит не через экстраполируемые на себя эмоции, а через наблюдение за объектом вожделения с попыткой уверенно примерить его прямо-таки на себя, - есть, и они не единичны. Как-то тяжеловато в моем преклонном возрасте дается тот простой факт, что все люди разные, и изобилие контекта означает, что спрос на такой контент тоже изобильный.
И я не знаю, какой вывод сделать из этого наблюдения, кроме как "пусть расцветают все цветы"!
Этот пост, как и несколько предыдущих, я написала для марафона #этолето (челлендж #моелето), - ну вот такое вот у меня лето, слегка извращенное, что поделать
...распивали холодный лимонад (потому что вечерок выпал жаркий и июньский, не совсем по Жуковскому) и обсуждали женскую сексуальность в аспекте увлечения слэшными фанфиками. А с чего бы, скажите мне, свежепознакомившимся друг с другом взрослым дамам и не поговорить про летающих гей-китайцев, и о том, кто кого должен чихпых, чтобы тетенькам понравилось?
Фотоподложка к начитке 1-2 главы "Магистра дьявольского культа" на Ютубе
Честно скажу, слэшные фанфики я не читала, но мнение имею. Не осуждаю, но не понимаю абсолютно. А не понимаю потому, что всегда поддерживала и примеряла на себя концепцию, что женщине для того, чтобы возбудиться от некой сексуально окрашенной сцены, нужно иметь возможность представить себя внутри этой сцены, и применить к себе эмоции партнерши. И в рамках этой концепции, женщинам действительно проще воспринимать письменный секс-контент (где можно условно натянуть описание партнерши на себя, даже будь она сто тысяч раз двухметровой блондинкой), чем фото- или видео- (где тебе точно показывают, что женщина - она вот она, и тебе уже довольно трудно экстраполировать ее ощущения на себя). Любительницы "Ведьмака" наверняка сейчас понимают, о чем я: поднимите руки те, кто не помнит, как называлась книга, упершаяся Фрингилье в ягодицу. Да-да, вы точно помните, о какой сцене я говорю!
У мужчин, согласно все той же концепции, дело с возбуждением обстоит иначе. Мужчине (если мы про straight, конечно) в секс-сцене главное - баба. С разъемами, которые этому мужчине доступны. А если она - баба с разъемами в секс-сцене, то мужчине (по его представлению) она доступна на 146%. Поэтому мужикам нравятся лесби-сцены: ни одному диванному любителю лесби-порно в голову не приходит, что не для него эти ягодки росли. При этом в порно М/Ж мужик себя не отождествляет с партнером из порно, и вообще неважно, как в порнографии выглядит мужик, от него вообще можно показывать только разъем-совместимый орган. Вы когда-нибудь пробовали на том же порнхабе сделать выборку по внешности мужика? Да никому это не надо, это только девушек делят на "рыженьких", "блондинок", "с большой грудью", "MILF" и т.д. Даже, казалось бы, логичный тег "большой член" отсутствует (но можно выбрать чернокожих ребяток, у них по определению побольше).
Но, поскольку основной потребитель порно-видеоконтента таки мужики, никому это нафиг не надо. Это женщину надо выбирать по ряду параметров, не может же основной потребитель возбуждаться на что попало.
И вдруг - я со всей этой картиной мира сижу с бокалом лимонада и слушаю удивительные для меня вещи. Дамы со знанием дела мне говорят, что для них женщина в сексуальной сцене - абсолютно лишнее звено. Потому что они, дамы, строго гетеронаправлены, интересуют их исключительно мужики, мужики красивые, ухоженные и сексапильные, - мне трудно осуждать такой вкус! - а женщина в постельной сцене объектом интереса не является, и не надо никому знать, что там у нее в промежности намокает. Фу. Неэстетично. Уберите женщину из секса.
И тут моя картина мира начинает трещать по швам, и через эти трещины до меня доходит, что таки все люди разные. И женщины, для которых возбуждение проходит не через экстраполируемые на себя эмоции, а через наблюдение за объектом вожделения с попыткой уверенно примерить его прямо-таки на себя, - есть, и они не единичны. Как-то тяжеловато в моем преклонном возрасте дается тот простой факт, что все люди разные, и изобилие контекта означает, что спрос на такой контент тоже изобильный.
И я не знаю, какой вывод сделать из этого наблюдения, кроме как "пусть расцветают все цветы"!
Этот пост, как и несколько предыдущих, я написала для марафона #этолето (челлендж #моелето), - ну вот такое вот у меня лето, слегка извращенное, что поделать