главного доказательства нет. Назарянин не мог быть из Назарета поскольку он был основан только в третьем веке, но пророчество Исайи - именно о Назарянине.
III век - это не основания города, а первые упоминания не в Библейских источниках. Но, если Назарет упоминается где-то не в Библейских источниках только в III веке, это не значит, что Назарет был основан в III веке. Это значит, что о нем впервые не в Библейских источниках упоминается только в III веке. Зато вот в Библии об этом городе говорится гораздо раньше.
Даже если такого селения не существовало в дни Исаии (что вероятно), это лишь укрепляет пророческий статус 11 главы Исаии. Как и предсказание о Кире, имя которого было предсказано задолго до рождения.
Comments 8
Reply
Но, если Назарет упоминается где-то не в Библейских источниках только в III веке, это не значит, что Назарет был основан в III веке. Это значит, что о нем впервые не в Библейских источниках упоминается только в III веке.
Зато вот в Библии об этом городе говорится гораздо раньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment