Из форумных баталий: Пьяная Русская девочка в Беларуси (конфликт с ГАИ)
Из темы: Пагубное влияние гордыни и эгоизма на общественную безопасность.
Александр: Пьяный человек был за рулем, о чем тут вообще говорить.
Ответ: Такое отношение встречается очень часто. Если поймали ГАИшники пьяного за рулем, значит не повезло. Или вот к примеру, один знакомый был пьяный и накуренный за рулем, сбил старушку, хорошо что не насмерть, он сам и в целом все сказали: "не повезло". О чем тут говорить? Или если поймали за воровство тоже не повезло. Если чиновник брал взятки и его поймали, ну что ж, не повезло. И т. д. т. п. О чем тут вообще говорить?
Нет причины из-за которой человек попал в ту или иную ситуацию, тут вообще от человека ничего не зависит, все зависит от того, повезет или нет, и все. Да и вообще, не в везении дело. Дело вообще ни в чем и самого дела вовсе нет никакого. Просто одни крадут, другие берут взятки, третьи пьют, нюхают и курят... садятся за руль и сбивают пешеходов. И все, больше нет ничего. И говорить тут не о чем. Удобно, просто, не надо думать и не напрягает.
******
я: Человек все больше эгоистичен, а значит все больше асоциален.
Елизавета: а) Ну и что? Он может себе это "позволить". Ибо для его выживания социум действительно нужен всё меньше и меньше.
б) Цивилизация нормально развивается. В чём проблема-то?
Ответ: а) Это архиошибка или мегалож. Социум с каждым годом все больше и больше необходим для выживания. Взять хотя бы разделения труда. Представим, что все вокруг исчезли, и посмотрим сколько человек протянет и как будет жить сам. Еще 100 лет назад, это для человека не было проблемой. Даже если все вокруг исчезнут, индивиду только лучше будет, так как жизненного пространство, в виде земли для земледелия и скотоводства будет больше. А сейчас человек зависит от другого человека как никогда прежде в истории всего человечества.
Это еще одна наглядная демонстрация того, что эгоизм ослепляет. Человек в таком состоянии даже не видит очевидного, т.е. необходимости окружающих для личного выживания.
Сергий А. К: Все больше эгоистичен но при этом, все сильнее зависит от других. ...а в конце дороги той, совсем станет ,,весело,,
******
б) Цивилизация нормально развивается. В чём проблема-то?
Ответ: б) Проблема в том, что человек дичает и превращается в варвара.
Елизавета: Можно думать, что человек раньше был не варвар и не дикий...
Ответ: Дело не в том, что человек был или не был таким варваром и диким. Варвары и дикари были всегда, но, ведь не в этом же дело. Дело в том, что человек дичает и превращается в варвара. И от того, что варвары и дикари были всегда, это еще не значит, что дичать и превращаться в варвара есть норма.
Люди часто, вместо того, чтобы признать свои недостатки и стать лучше, свои недостатки оправдывают тем, что такие люди как они были всегда. Но к примеру, если варвары и дикари были всегда, это еще не значит:
1) что это оправдывает варварство и дикость есть норма
2) что таким нормально оставаться всегда
3) что это не проблема
5) что не нужно меняться к лучшему. Тем более когда сказано: "Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." - Мт.5:48
Елизавета: Дура эта, которая поверх трусов даже не догадалась что-то верхнее надеть?
Верьте слову опытного человека, эта кукла не "дичает" и не "превращается". Она такой была с издетства...
Ответ: Если она все это время жила в обществе, и если она была такая с детства и такая осталась, это означает то, что а) общество не смогло ее сделать лучше и она не стала лучше благодаря обществу. б) Это так же может означать то, что она сделалась такой под влиянием общества. Таким образом общество или не смогло повлиять положительно, или повлияло отрицательно, что в любом случае говорит о том, что само общество не здорово. Так как в здоровом обществе болезни принято лечить.
И что странное: стрессы, неврозы, психические заболевания, самоубийства, алкоголизм, наркомания... Все это с каждым годом только увеличивается и каждый случай все равно принято считать исключительно личной проблемой индивидуума, а не проблемой общества, в котором индивидуум живет. Это можно объяснить тем, что в обществе эгоистов не существует общих проблем, а существуют только личные проблемы индивидуума. А в условиях антагонизма, что характерно для эгоистов, проблемы индивидуума будут восприниматься как минимум равнодушно или даже с агрессией.