(no subject)
В ожидании дрезины
В чем причина непрочности фундамента грузинской государственности.
В последнее время в связи с обострением грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов вся мировая общественность ломает голову над поиском приемлемого для всех решения. Так называемый «косовский прецедент» так и не дал исчерпывающего ответа на вопрос, что важнее: право наций на самоопределение или целостность государств, и как избежать политики «двойных стандартов» при ответе на этот вопрос. Думаю, для этого требуется внимательно изучить позиции всех противоборствующих сторон, понять, что движет ими при определении политики на данном направлении. И вот тут мы увидим, что не только для непризнанных республик, но и для самой Грузии эта проблема является первоочередной, и решение ее определяет ее собственное право на суверенитет.
Я уже неоднократно подчеркивал, что для Тбилиси проблема восстановления территориальной целостности не просто важнейшая геополитическая проблема, но и ключ к замку построения полноценного государства. Все зависит от того, как этот ключ повернуть: замок можно открыть, а можно и сломать. И дело тут даже не в том, что проблема отколовшихся автономий является ключевой картой в играх противоборствующих политических сил в самой Грузии, но и в том, что это разменная монета в гораздо более крупной игре, в которую играют более серьезные игроки, и в которой на весах уже сама Грузия и ее государственность. Дело в том, что постимперский синдром обычно тяжелее всего переживает не бывшая метрополия, которая какой бы то ни было, но все же метрополией, несмотря на территориальные потери, остается, а именно отколовшиеся окраины, которые еще не научились жить по-новому, самостоятельно, да и не хотят особо, ибо привыкли к управляющей руке, решающей за них все вопросы. Для таких образований есть всего два выхода: либо научиться жить самостоятельно, отказавшись от своих прошлых геополитических и идеологических амбиций, в том числе и в ущерб собственной исторической территориальной целостности, либо остаться вечно недовольным своим куском разделенного имперского пирога «злобным государством-карликом», используемым одними державами для «облаивания» и «покусывания» других. Первый путь прошло большинство государств Европы после крушения империй прошлого века в результате двух мировых войн. Вторым путем уверенно идет нынешняя Грузия, точнее ее тянут политики, стремящиеся удержаться за свою феодальную, не государственную, а именно поместную феодальную власть, меняя сюзеренов в зависимости от политической ситуации, любой ценой. Потому что Грузия одна из немногих постсоветских республик, не имеющих полноценной государственности в виду отсутствия национальной идеи, определяющей форму и сам смысл существования государства.
Как же так получилось, что у государства, признанного всем миром, существующего на карте уже 17 лет, до сих пор нет этой идеи? Тут надо заметить, что идея все же есть, но если на заре независимости она являлась оправданием этой независимости, то теперь, она наоборот больнее всего бьет по суверенитету нынешней Грузии, тормозя ее развитие, ставя этот суверенитет под сомнение. В отличие от других бывших республик Грузия никогда не жила полноценной мирной жизнью в признанных границах на протяжении всей своей короткой истории. Гражданская война, политические потрясения, революции, сепаратистские мятежи, разорвавшие так и не ставшую единой независимую Грузию на части- вот атмосфера существования современной Грузии. Именно поэтому, в первые же годы существования идея построения великого грузинского государства в границах бывшей ГССР, что легко далось почти всем другим соседям, была тем главным кирпичиком в фундаменте новой государственности. Его попытались заложить сразу- неудачно. Вокруг уже вырос фундамент, на нем само здание, а тот первый злополучный, но столь необходимый для удержания всей конструкции кирпич упорно не хотел закладываться, грозя обрушением всего этого нового с виду, но абсолютно непрочного здания. И теперь в то время, как надо этот уже развалившийся от многочисленных бесплодных попыток кирпичик выкинуть и вместо него поставить новый, грузинские политики упорно пытаются водворить его осколки на место. И верно пытаются с точки зрения их собственной логики, т.к. создание новой национальной идеи поставит под сомнения не только их легитимность, но и саму целесообразность нахождения этих людей в политике, перестроит грузинское общество так, что для них в нем уже не будет места. Но с точки зрения логики государственности все попытки вернуть Абхазию и Южную Осетию абсолютно самоубийственны для Грузии. И никакое возвращение беженцев, что в принципе невозможно (посмотрите на Чечню, формально остающуюся в составе России, но в которую не спешат возвращаться беженцы), не решит проблему, тем более, что это не более чем наживка для доверчивого, одурманенного псевдогосударственническими и националистическими лозунгами обывателя.
Решение территориальных проблем в полном объеме возможно для Грузии исключительно силовым (не важно политически или экономически) путем и исключительно при вмешательстве внешней силы (опять же не важно, России или США), что автоматически поставит грузинский суверенитет в зависимость от покровителя и еще дольше отсрочит момент, когда нация научится жить самостоятельно без опоры на «большого брата». Сейчас многие западоориентированные поборники «цветных революций» любят вешать на несогласных с их точкой зрения ярлык «совок». Так вот главным грузинским «совком», тянущим Грузию в прошлое, в зависимость от других стран, делающий ее марионеткой в чужих геополитических играх, цепляющимся за ушедший давно имперский паровоз, является Михаил Саакашвили. Паровоз давно ушел, все прочие высаженные пассажиры давно разбрелись, а Грузия подобно «бедному родственнику» все еще стоит на ржавых рельсах, вглядываясь вдаль- не идет ли там какая-никакая дрезина, способная умчать ее куда угодно, лишь бы не пришлось идти собственным ногами. А рельсы давно проржавели, и предприимчивые буржуа нового мира сдали их на металлолом. Вопрос в том, сколько так можно стоять? До старости? До естественной смерти государства или до того момента, когда пронесется кто-то мимо и подхватит, подмяв под себя и национальную идею и национальный суверенитет.
До тех пор, пока грузинское общество не осознает, наконец, что давно живет в другом мире и перестанет цепляться за советское прошлое, одним из рудиментов которого является территориальная целостность ГССР, так и будет оно стоять, переминаясь с ноги на ногу. А застой это всегда смерть. Есть, конечно, ностальгия, историческая память, а еще есть реки крови и слез, которые невозможно забыть и простить, но есть еще и объективные законы истории, согласно которым глупо ждать поезда там, откуда он безвозвратно и навсегда ушел. У Грузии есть все предпосылки стать кавказской Швейцарией, у нее для этого есть абсолютно все, нет только одного- национальной идеи, способной сплотить общество для достижения этой цели. И чем дальше ее у нее нет, тем больше и яростнее будут размахивать руками и бряцать оружием милитаристски настроенные властные круги, все больше погружаясь в зыбучие пески кабальной зависимости от «друзей», дающих стране пушки вместо хлеба. Тем скорее обрушится здание суверенитета, в котором так никто и не успел толком пожить, обрушится из-за одного сломанного кирпичика в фундаменте.
В чем причина непрочности фундамента грузинской государственности.
В последнее время в связи с обострением грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов вся мировая общественность ломает голову над поиском приемлемого для всех решения. Так называемый «косовский прецедент» так и не дал исчерпывающего ответа на вопрос, что важнее: право наций на самоопределение или целостность государств, и как избежать политики «двойных стандартов» при ответе на этот вопрос. Думаю, для этого требуется внимательно изучить позиции всех противоборствующих сторон, понять, что движет ими при определении политики на данном направлении. И вот тут мы увидим, что не только для непризнанных республик, но и для самой Грузии эта проблема является первоочередной, и решение ее определяет ее собственное право на суверенитет.
Я уже неоднократно подчеркивал, что для Тбилиси проблема восстановления территориальной целостности не просто важнейшая геополитическая проблема, но и ключ к замку построения полноценного государства. Все зависит от того, как этот ключ повернуть: замок можно открыть, а можно и сломать. И дело тут даже не в том, что проблема отколовшихся автономий является ключевой картой в играх противоборствующих политических сил в самой Грузии, но и в том, что это разменная монета в гораздо более крупной игре, в которую играют более серьезные игроки, и в которой на весах уже сама Грузия и ее государственность. Дело в том, что постимперский синдром обычно тяжелее всего переживает не бывшая метрополия, которая какой бы то ни было, но все же метрополией, несмотря на территориальные потери, остается, а именно отколовшиеся окраины, которые еще не научились жить по-новому, самостоятельно, да и не хотят особо, ибо привыкли к управляющей руке, решающей за них все вопросы. Для таких образований есть всего два выхода: либо научиться жить самостоятельно, отказавшись от своих прошлых геополитических и идеологических амбиций, в том числе и в ущерб собственной исторической территориальной целостности, либо остаться вечно недовольным своим куском разделенного имперского пирога «злобным государством-карликом», используемым одними державами для «облаивания» и «покусывания» других. Первый путь прошло большинство государств Европы после крушения империй прошлого века в результате двух мировых войн. Вторым путем уверенно идет нынешняя Грузия, точнее ее тянут политики, стремящиеся удержаться за свою феодальную, не государственную, а именно поместную феодальную власть, меняя сюзеренов в зависимости от политической ситуации, любой ценой. Потому что Грузия одна из немногих постсоветских республик, не имеющих полноценной государственности в виду отсутствия национальной идеи, определяющей форму и сам смысл существования государства.
Как же так получилось, что у государства, признанного всем миром, существующего на карте уже 17 лет, до сих пор нет этой идеи? Тут надо заметить, что идея все же есть, но если на заре независимости она являлась оправданием этой независимости, то теперь, она наоборот больнее всего бьет по суверенитету нынешней Грузии, тормозя ее развитие, ставя этот суверенитет под сомнение. В отличие от других бывших республик Грузия никогда не жила полноценной мирной жизнью в признанных границах на протяжении всей своей короткой истории. Гражданская война, политические потрясения, революции, сепаратистские мятежи, разорвавшие так и не ставшую единой независимую Грузию на части- вот атмосфера существования современной Грузии. Именно поэтому, в первые же годы существования идея построения великого грузинского государства в границах бывшей ГССР, что легко далось почти всем другим соседям, была тем главным кирпичиком в фундаменте новой государственности. Его попытались заложить сразу- неудачно. Вокруг уже вырос фундамент, на нем само здание, а тот первый злополучный, но столь необходимый для удержания всей конструкции кирпич упорно не хотел закладываться, грозя обрушением всего этого нового с виду, но абсолютно непрочного здания. И теперь в то время, как надо этот уже развалившийся от многочисленных бесплодных попыток кирпичик выкинуть и вместо него поставить новый, грузинские политики упорно пытаются водворить его осколки на место. И верно пытаются с точки зрения их собственной логики, т.к. создание новой национальной идеи поставит под сомнения не только их легитимность, но и саму целесообразность нахождения этих людей в политике, перестроит грузинское общество так, что для них в нем уже не будет места. Но с точки зрения логики государственности все попытки вернуть Абхазию и Южную Осетию абсолютно самоубийственны для Грузии. И никакое возвращение беженцев, что в принципе невозможно (посмотрите на Чечню, формально остающуюся в составе России, но в которую не спешат возвращаться беженцы), не решит проблему, тем более, что это не более чем наживка для доверчивого, одурманенного псевдогосударственническими и националистическими лозунгами обывателя.
Решение территориальных проблем в полном объеме возможно для Грузии исключительно силовым (не важно политически или экономически) путем и исключительно при вмешательстве внешней силы (опять же не важно, России или США), что автоматически поставит грузинский суверенитет в зависимость от покровителя и еще дольше отсрочит момент, когда нация научится жить самостоятельно без опоры на «большого брата». Сейчас многие западоориентированные поборники «цветных революций» любят вешать на несогласных с их точкой зрения ярлык «совок». Так вот главным грузинским «совком», тянущим Грузию в прошлое, в зависимость от других стран, делающий ее марионеткой в чужих геополитических играх, цепляющимся за ушедший давно имперский паровоз, является Михаил Саакашвили. Паровоз давно ушел, все прочие высаженные пассажиры давно разбрелись, а Грузия подобно «бедному родственнику» все еще стоит на ржавых рельсах, вглядываясь вдаль- не идет ли там какая-никакая дрезина, способная умчать ее куда угодно, лишь бы не пришлось идти собственным ногами. А рельсы давно проржавели, и предприимчивые буржуа нового мира сдали их на металлолом. Вопрос в том, сколько так можно стоять? До старости? До естественной смерти государства или до того момента, когда пронесется кто-то мимо и подхватит, подмяв под себя и национальную идею и национальный суверенитет.
До тех пор, пока грузинское общество не осознает, наконец, что давно живет в другом мире и перестанет цепляться за советское прошлое, одним из рудиментов которого является территориальная целостность ГССР, так и будет оно стоять, переминаясь с ноги на ногу. А застой это всегда смерть. Есть, конечно, ностальгия, историческая память, а еще есть реки крови и слез, которые невозможно забыть и простить, но есть еще и объективные законы истории, согласно которым глупо ждать поезда там, откуда он безвозвратно и навсегда ушел. У Грузии есть все предпосылки стать кавказской Швейцарией, у нее для этого есть абсолютно все, нет только одного- национальной идеи, способной сплотить общество для достижения этой цели. И чем дальше ее у нее нет, тем больше и яростнее будут размахивать руками и бряцать оружием милитаристски настроенные властные круги, все больше погружаясь в зыбучие пески кабальной зависимости от «друзей», дающих стране пушки вместо хлеба. Тем скорее обрушится здание суверенитета, в котором так никто и не успел толком пожить, обрушится из-за одного сломанного кирпичика в фундаменте.