Про антимигрантскую истерию
Я вновь и вновь с негодованием вижу в ленте призывы, отобрать у всех выходцев из Закавказья и Средней Азии российское гражданство, выслать из страны, закрыть границы, ввести визовый режим, отгородиться рвом с крокодилами и колючей проволокой под высоким напряжением и вообще забыть эти регионы как кошмарный сон.
Вы идиоты!
Я уж не буду вам напоминать о том, что дешевая рабочая сила содержит целые отрасли бизнеса, которые без нее просядут и умрут, поскольку невозможно заставить буржуя отказаться от прибыли, а никто из противников миграции работать дворником за зарплату таджика не пойдет. Об экономическом аспекте проблемы я писал не раз. Сегодня я о геополитике.
Знаете, кто является главным вдохновителем идет отказа от Закавказья и Средней Азии? МИ6. Да, друзья, это гораздо более коварный и злобный наш враг, чем ЦРУ. Просто потому, что США в противостоянии с Россией руководствуются рациональными причинами, а недоимперия ненавидит нас всем сердцем, эта ненависть экзистенциальная и имеет глубокие исторические корни.
Мы с ними всегда были врагами, даже в период войны за независимость США мы помогали американца не столько из любви к молодой свободолюбивой стране, сколько назло британскому льву. Но, пожалуй, главной ареной противостояния с ними были как раз Кавказ и Средняя Азия. Большая игра, помните? Так вот, считается, что она продолжалась с в XIX - по начало XX века, когда оба региона окончательно отошли к России, и бритиши это признали. Но с начала 90-х. когда мы потеряли эти территории, они вновь вспомнили исторические обиды и с тех пор пытаются взять реванш. И. к сожалению, у них это получается.
Можно по-разному относится к царской геополитике, но она была продиктована вполне рациональными соображениями: как минимум обезопасить южные рубежи, как максимум - получить контроль над ключевыми торговыми путями из Азии в Европу. Это хорошо понимали и большевики, не только уцепившиеся за регионы, но и пытавшиеся продолжить экспансию на юг - в Иран. Афганистан и тд.
Сегодня, кстати, на фоне роста могущества Китая, которое строится именно на торговле, контроль над регионом едва ли не главное для того, чтобы считаться сверхдержавой хотя бы в евразийском масштабе. А ведь уже больше 20 лет мимо России идут нефть и газ из Азербайджана и Средней Азии, сегодня Пекин прокладывает маршруты своего «пути» через наши БЫВШИЕ территории. И туда снова и снова стремится Англия с целью, если не взять их под свой контроль, то лишить нас всех рычагов влияния.
Таким образом, сегодня все, кто говорит, что от Закавказья и Средней Азии нужно отказаться, по сути, работают против России. И тут два варианта: или они дураки, или агенты МИ6.
Предчувствуя вопрос, а потянем ли мы всю эту геополитику. А вот это уже самое сложное. В нынешней ситуации - не уверен, что потянем. Ног нужно пытаться. Тут надо понимать, что тот, кто не кормит свою армию, кормит в итоге чужую. И что альтернативой имперской экспансии для России является ужимание до условной «Русской республики». О чем многие наши нацики, безусловно, только и мечтают…
Вы идиоты!
Я уж не буду вам напоминать о том, что дешевая рабочая сила содержит целые отрасли бизнеса, которые без нее просядут и умрут, поскольку невозможно заставить буржуя отказаться от прибыли, а никто из противников миграции работать дворником за зарплату таджика не пойдет. Об экономическом аспекте проблемы я писал не раз. Сегодня я о геополитике.
Знаете, кто является главным вдохновителем идет отказа от Закавказья и Средней Азии? МИ6. Да, друзья, это гораздо более коварный и злобный наш враг, чем ЦРУ. Просто потому, что США в противостоянии с Россией руководствуются рациональными причинами, а недоимперия ненавидит нас всем сердцем, эта ненависть экзистенциальная и имеет глубокие исторические корни.
Мы с ними всегда были врагами, даже в период войны за независимость США мы помогали американца не столько из любви к молодой свободолюбивой стране, сколько назло британскому льву. Но, пожалуй, главной ареной противостояния с ними были как раз Кавказ и Средняя Азия. Большая игра, помните? Так вот, считается, что она продолжалась с в XIX - по начало XX века, когда оба региона окончательно отошли к России, и бритиши это признали. Но с начала 90-х. когда мы потеряли эти территории, они вновь вспомнили исторические обиды и с тех пор пытаются взять реванш. И. к сожалению, у них это получается.
Можно по-разному относится к царской геополитике, но она была продиктована вполне рациональными соображениями: как минимум обезопасить южные рубежи, как максимум - получить контроль над ключевыми торговыми путями из Азии в Европу. Это хорошо понимали и большевики, не только уцепившиеся за регионы, но и пытавшиеся продолжить экспансию на юг - в Иран. Афганистан и тд.
Сегодня, кстати, на фоне роста могущества Китая, которое строится именно на торговле, контроль над регионом едва ли не главное для того, чтобы считаться сверхдержавой хотя бы в евразийском масштабе. А ведь уже больше 20 лет мимо России идут нефть и газ из Азербайджана и Средней Азии, сегодня Пекин прокладывает маршруты своего «пути» через наши БЫВШИЕ территории. И туда снова и снова стремится Англия с целью, если не взять их под свой контроль, то лишить нас всех рычагов влияния.
Таким образом, сегодня все, кто говорит, что от Закавказья и Средней Азии нужно отказаться, по сути, работают против России. И тут два варианта: или они дураки, или агенты МИ6.
Предчувствуя вопрос, а потянем ли мы всю эту геополитику. А вот это уже самое сложное. В нынешней ситуации - не уверен, что потянем. Ног нужно пытаться. Тут надо понимать, что тот, кто не кормит свою армию, кормит в итоге чужую. И что альтернативой имперской экспансии для России является ужимание до условной «Русской республики». О чем многие наши нацики, безусловно, только и мечтают…