По турецким выборам
Пока на выборах в Турции (обработана половина бюллетеней) лидирует Эрдоган с отрывом в 10 процентов.
Небольшой ликбез для тех кто задается вопросом: кто лучше для России.
Вообще, как говорил классик: оба хуже.
Нам пытаются навязать противопоставление: западник против евразийца. Второй вариант: кемалист против исламиста и пантюркиста. В первом случае евразиец лучше западника, во втором: кемалист лучше исламиста и пантюркиста.
Проблема в том, что оба случая - это одна и та же ситуация.
Эрдоган хоть и антизападник, но вооружает Украину, лезет в наши Закавказье и Среднюю Азию со своим пантюркизмом и в тайне, наверняка, не прочь и Крым захапать.
Кылычдароглу - ярый западник, но в этом, как плюс так и минус кемализма. Плюс в том, что кемализм отрицает неоосманизм, пантюркизм и исламизм.
Другой вопрос в том, а является ли наш Кемаль классическим кемалистом? Если он придет к власти, не будет ли он еще агрессивнее, по требованию Запада, наступать на наши интересы в туранском геополитическом пространстве?
В этом плане я бы все же поставил на Эрдогана. Во-первых, в условиях войны с Западом, президент-западник в ключевой стране региона это очень серьезный геморрой.
Во-вторых, в отличии от этого Кемаля, Эрдогана мы уже знаем, он предсказуем, и с ним налажен диалог. А этот другой - пока непонятно кто, и не понятно, чего от него ждать. Во всяком случае, наивно от человека с русофобскими высказываниями ждать, что он вдруг изменит позицию...
Небольшой ликбез для тех кто задается вопросом: кто лучше для России.
Вообще, как говорил классик: оба хуже.
Нам пытаются навязать противопоставление: западник против евразийца. Второй вариант: кемалист против исламиста и пантюркиста. В первом случае евразиец лучше западника, во втором: кемалист лучше исламиста и пантюркиста.
Проблема в том, что оба случая - это одна и та же ситуация.
Эрдоган хоть и антизападник, но вооружает Украину, лезет в наши Закавказье и Среднюю Азию со своим пантюркизмом и в тайне, наверняка, не прочь и Крым захапать.
Кылычдароглу - ярый западник, но в этом, как плюс так и минус кемализма. Плюс в том, что кемализм отрицает неоосманизм, пантюркизм и исламизм.
Другой вопрос в том, а является ли наш Кемаль классическим кемалистом? Если он придет к власти, не будет ли он еще агрессивнее, по требованию Запада, наступать на наши интересы в туранском геополитическом пространстве?
В этом плане я бы все же поставил на Эрдогана. Во-первых, в условиях войны с Западом, президент-западник в ключевой стране региона это очень серьезный геморрой.
Во-вторых, в отличии от этого Кемаля, Эрдогана мы уже знаем, он предсказуем, и с ним налажен диалог. А этот другой - пока непонятно кто, и не понятно, чего от него ждать. Во всяком случае, наивно от человека с русофобскими высказываниями ждать, что он вдруг изменит позицию...