Нефтяная ловушка: как США нажили себе еще одного врага, помимо России
Вашингтон хочет наказать Саудовскую Аравию за решение о сокращении добычи нефти. Но получится ли это сделать?
Конгресс США приступил к обсуждению законопроекта NOPEC, направленного против ОПЕК+, сообщает The Hill. В случае принятия, закон позволит Минюсту США возбуждать иски против стран ОПЕК+ и их государственных нефтяных компаний в соответствии с американским антимонопольным законодательством.
Конечно, ОПЕК можно упрекнуть в монополизме, но именно этот монополизм позволяет регулировать цены, предотвращая их резкие скачки, которые в конечном счете ударяют по карманам всех жителей планеты. Вопрос в том, что американское антимонопольное законодательство применяется избирательно - тогда, когда нужно Вашингтону, и против того, кто переходит американцам дорогу.
В данном случае, речь идет о наказании для участников ОПЕК+ за их недавнее решение о сокращении добычи нефти в ноябре. В США считают это решение сговором Саудовской Аравии и России.
Фото: © ТАСС/EPA/CHRISTIAN BRUNA
Байден тут же обвинил Москву и Эр-Рияд в росте цен на бензин в стране.
«Я смог снизить цену на бензин более чем на 1,6 доллара за галлон, но она постепенно повышается из-за того, что только что сделали РФ и Саудовская Аравия. Цены на рецептурные препараты, на здравоохранение и энергетику будут расти», - заявил он, явно пытаясь перевести стрелки с собственных экономических провалов.
Однако критики Байдена предсказуемо воспользовались ситуацией, обвинив его в неспособности строить отношения с партнерами, которые так легко переступают через него.
Колумнист газеты The Telegraph Бен Марлоу назвал произошедшее унижением для президента США. По его мнению, от него фактически «отвернулись» его саудовские партнеры» и теперь можно говорить о сближении Саудовской Аравии с Россией и ухудшении отношений королевства с США.
А экс-посол США Хейли считает, что решение ОПЕК+ по снижению нефтедобычи было способом наказать Байдена. В эфире Fox News она заявила, что президенту не следует удивляться подобному решению из-за стремления Белого дома сделать Саудовскую Аравию изгоем
А The New York Times пишет, что после решения ОПЕК+ американский президент оказался перед сложной дилеммой: продолжать попытки добиться расположения Саудовской Аравии или принять жесткие ответные меры.
Фото: © Global Look Press/Rod Lamkey/Keystone Press Agency
Газета утверждает, что в Вашингтоне многие расценили решение ОПЕК+ как «удар в спину Байдену», а перед американским лидером встает вопрос о том, что делать с «этим похожим на предательство решением». По мнению авторов, однопартийцы Байдена недовольны его «чрезмерной почтительностью» к Эр-Рияду и требуют «наказать» саудитов.
Видимо, для того, чтобы совсем уж «очернить» Эр-Рияд, ему тут же навесили ярлык «пособника Москвы».
«Это действие не только создаст экономические риски для США и Европы, но также затруднит им процесс введения запланированного потолка цен на экспорт российской нефти, который должен вступить в силу в декабре. Все это может лишь помочь России продолжить специальную военную операцию на Украине», - пишет Washington Post.
Издание подчеркивает, что Байден потерпел поражение, так и не сумев убедить наследного принца Мухаммеда бен Салмана начать добывать больше нефти на фоне растущих цен на топливо.
А мог быть иной результат? Еще будучи кандидатом в президенты, Байден обещал превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя и грозился обнародовать разведданные о роли наследного принца в убийстве Джамаля Хашогги.
Этим летом Байден отправился на переговоры к саудитам и снова обвинил принца в убийстве Хашогги, а также отказался извиняться за свои угрозы в адрес королевства.
Фото: © Bandar Algaloud/Courtesy of Saudi Royal Court/Handout via REUTERS
И на какой результат переговоров он рассчитывал? Что Эр-Рияд скажет: окей, мы все забыли, давайте мы сделаем все, что вы хотите? Серьезно?
Это уже не говоря о том, что демократы всегда более холодно относились к своим ближневосточным союзникам, чем республиканцы. А нынешняя администрация сразу заявила о намерении восстановить СВПД, который позволил бы снять санкции с Ирана - злейшего врага саудитов. Совершенно очевидно, что Эр-Рияд из принципа не пошел бы на договоренность с Вашингтоном, тем более, что ему эта сделка просто невыгодна, он бы с нее деньги терял. Сомнительно, что Байден смог предложить за нее какую-то существенную компенсацию.
Очевидно, тот просто следовал чувству американской исключительности, искренне полагая, что любые предложения Америки должны с энтузиазмом приниматься и немедленно исполняться. Но он ошибся. Как и с санкциями против России, которые многие страны не поддержали, включая союзников США.
Что делать? Наказывать? Подвергать санкциям тех, кто продолжит покупать российскую нефть, игнорируя навязанный Штатами идиотский и противоречащий законам рынка «потолок цен»? Не сомневаюсь, что за ними не заржавеет.
А с саудитами что делать? Реально ли «наказать» их так, чтобы себе хуже не сделать? А вот это - вопрос.
Уже в Конгрессе звучат безумные требования немедленно остановить поставки американского оружия в Саудовскую Аравию и вывести военный контингент США вместе с вооружением и противоракетными системами.
Фото: © Global Look Press/Sgt. Alexis Flores/Keystone Press Agency
Идеи действительно совершенно безумные. Во-первых, если вывести из стран Залива американские войска, то больше всего от этого пострадают сами США, которые сами себя лишат инструмента контроля над регионом. Классическое «назло бабушке отморожу уши». Я уж не говорю о том, что свято место пустовать долго не будет.
Что касается оружия. Конечно, это будет удар в спину Эр-Рияду, который продолжает вести затянувшуюся войну в Йемене. И такого удара он точно не простит. Да, королевство процентов на 80 зависит от американских военных технологий, и перестроиться на нового поставщика им будет непросто, это займет немало времени и денег. Но если придется, они это сделают, и США уже не смогут вернуть утраченные позиции. Причем, не только в КСА. После такого весь Ближний Восток задумается, чего стоит военное партнерство с американцами. А Ближний Восток - это почти половина американского оружейного экспорта, регион, который позволяет им удерживать первое место на мировом оружейном рынке.
Ситуацией тут же воспользуются главные конкуренты США - Россия и Китай. Такое уже было, к примеру, когда США отказались передавать обещанное оружие Ираку, когда тому угрожал полный захват боевиками ИГИЛ*. Помогла тогда именно Россия. И, кстати, саудиты уже намекали на интерес к нашему вооружению.
И да, союзники по НАТО тоже, думаю, быстро подсуетятся. Та же Франция, которая не забыла обиду за сорванный контракт на строительство подлодок для Австралии.
Я уж молчу о том, что партнерство с Саудовской Аравией долгие годы обеспечивало США мировую финансовую гегемонию - ведь договоренность о торговле нефтью за доллары в далеком 1975 году стала одним из фундаментов диктатуры американской валюты. Что, если страны ОПЕК + откажутся от доллара?
Фото: © Global Look Press/Stefan Klein/imageBROKER.com
Конечно, Байден может попробовать задрать ставки и пойти на полный разрыв отношений с саудитами. Вот только не станет ли это самоубийством для американской гегемонии?
А на противоположной чаше весов - поражение демократов на промежуточных выборах в Конгресс. Впрочем, они бы их и так проиграли. Даже если бы Эр-Рияд пошел на уступки и нарастил добычу нефти, снижение цен на американских заправках произошло бы уже после голосования. Так что для американцев тут больше имиджевые потери, когда даже ближайшие союзники вытирают о них ноги.
Просто с союзниками надо по-людски что ли, а не как с холопами…
Так что, скорее всего, на радикальные шаги по отношению к Саудовской Аравии, равно как и на прогнозируемые уступки Ирану и Венесуэле, Вашингтон не пойдет. Просто будут платить за бензин столько, сколько будет требовать рынок. И традиционно ругать за это Россию. Вот только трещина на репутации останется.
Самое смешное, что демократы своим «зеленым курсом» сами же нанесли сильнейший удар по собственной добывающей промышленности, к тому же, выполняя введенные еще республиканцами санкции против Венесуэлы, загнали сами себя в зависимость от российских нефтепродуктов, позволив России по ним выйти на второе место в структуре американского импорта. А потом решили отказаться от сырья из России, принудив окружающих сделать то же самое или хотя бы присоединиться к «потолку цен».
Как это назвать? Глупость? Садо-мазохизм? Очевидно осознав, что шутка про «страну-бензоколонку» уже не очень-то смешная, когда цены на бензин в самих Штатах побили все рекорды, Байден решил, что саудиты - его последняя надежда. Только вместо того, чтобы просить, привычно начал требовать, за что и получил от ворот поворот.
Еще смешнее будет, когда провалится изначально глупая затея с «потолком цен» - американцы в итоге потеряют не только лицо, но и деньги. Это ловушка, которую они сами на себя поставили и сами же в нее угодили…
Можно, конечно, призывать граждан счета с заправок отправлять Путину и бен Салману. Но едва ли граждане это оценят…
https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1034426-neftianaia-lovushka-kak-ssha-nazhili-sebe-eshche-odnogo-vraga-pomimo-rossii
Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!
Конгресс США приступил к обсуждению законопроекта NOPEC, направленного против ОПЕК+, сообщает The Hill. В случае принятия, закон позволит Минюсту США возбуждать иски против стран ОПЕК+ и их государственных нефтяных компаний в соответствии с американским антимонопольным законодательством.
Конечно, ОПЕК можно упрекнуть в монополизме, но именно этот монополизм позволяет регулировать цены, предотвращая их резкие скачки, которые в конечном счете ударяют по карманам всех жителей планеты. Вопрос в том, что американское антимонопольное законодательство применяется избирательно - тогда, когда нужно Вашингтону, и против того, кто переходит американцам дорогу.
В данном случае, речь идет о наказании для участников ОПЕК+ за их недавнее решение о сокращении добычи нефти в ноябре. В США считают это решение сговором Саудовской Аравии и России.
Фото: © ТАСС/EPA/CHRISTIAN BRUNA
Байден тут же обвинил Москву и Эр-Рияд в росте цен на бензин в стране.
«Я смог снизить цену на бензин более чем на 1,6 доллара за галлон, но она постепенно повышается из-за того, что только что сделали РФ и Саудовская Аравия. Цены на рецептурные препараты, на здравоохранение и энергетику будут расти», - заявил он, явно пытаясь перевести стрелки с собственных экономических провалов.
Однако критики Байдена предсказуемо воспользовались ситуацией, обвинив его в неспособности строить отношения с партнерами, которые так легко переступают через него.
Колумнист газеты The Telegraph Бен Марлоу назвал произошедшее унижением для президента США. По его мнению, от него фактически «отвернулись» его саудовские партнеры» и теперь можно говорить о сближении Саудовской Аравии с Россией и ухудшении отношений королевства с США.
А экс-посол США Хейли считает, что решение ОПЕК+ по снижению нефтедобычи было способом наказать Байдена. В эфире Fox News она заявила, что президенту не следует удивляться подобному решению из-за стремления Белого дома сделать Саудовскую Аравию изгоем
А The New York Times пишет, что после решения ОПЕК+ американский президент оказался перед сложной дилеммой: продолжать попытки добиться расположения Саудовской Аравии или принять жесткие ответные меры.
Фото: © Global Look Press/Rod Lamkey/Keystone Press Agency
Газета утверждает, что в Вашингтоне многие расценили решение ОПЕК+ как «удар в спину Байдену», а перед американским лидером встает вопрос о том, что делать с «этим похожим на предательство решением». По мнению авторов, однопартийцы Байдена недовольны его «чрезмерной почтительностью» к Эр-Рияду и требуют «наказать» саудитов.
Видимо, для того, чтобы совсем уж «очернить» Эр-Рияд, ему тут же навесили ярлык «пособника Москвы».
«Это действие не только создаст экономические риски для США и Европы, но также затруднит им процесс введения запланированного потолка цен на экспорт российской нефти, который должен вступить в силу в декабре. Все это может лишь помочь России продолжить специальную военную операцию на Украине», - пишет Washington Post.
Издание подчеркивает, что Байден потерпел поражение, так и не сумев убедить наследного принца Мухаммеда бен Салмана начать добывать больше нефти на фоне растущих цен на топливо.
А мог быть иной результат? Еще будучи кандидатом в президенты, Байден обещал превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя и грозился обнародовать разведданные о роли наследного принца в убийстве Джамаля Хашогги.
Этим летом Байден отправился на переговоры к саудитам и снова обвинил принца в убийстве Хашогги, а также отказался извиняться за свои угрозы в адрес королевства.
Фото: © Bandar Algaloud/Courtesy of Saudi Royal Court/Handout via REUTERS
И на какой результат переговоров он рассчитывал? Что Эр-Рияд скажет: окей, мы все забыли, давайте мы сделаем все, что вы хотите? Серьезно?
Это уже не говоря о том, что демократы всегда более холодно относились к своим ближневосточным союзникам, чем республиканцы. А нынешняя администрация сразу заявила о намерении восстановить СВПД, который позволил бы снять санкции с Ирана - злейшего врага саудитов. Совершенно очевидно, что Эр-Рияд из принципа не пошел бы на договоренность с Вашингтоном, тем более, что ему эта сделка просто невыгодна, он бы с нее деньги терял. Сомнительно, что Байден смог предложить за нее какую-то существенную компенсацию.
Очевидно, тот просто следовал чувству американской исключительности, искренне полагая, что любые предложения Америки должны с энтузиазмом приниматься и немедленно исполняться. Но он ошибся. Как и с санкциями против России, которые многие страны не поддержали, включая союзников США.
Что делать? Наказывать? Подвергать санкциям тех, кто продолжит покупать российскую нефть, игнорируя навязанный Штатами идиотский и противоречащий законам рынка «потолок цен»? Не сомневаюсь, что за ними не заржавеет.
А с саудитами что делать? Реально ли «наказать» их так, чтобы себе хуже не сделать? А вот это - вопрос.
Уже в Конгрессе звучат безумные требования немедленно остановить поставки американского оружия в Саудовскую Аравию и вывести военный контингент США вместе с вооружением и противоракетными системами.
Фото: © Global Look Press/Sgt. Alexis Flores/Keystone Press Agency
Идеи действительно совершенно безумные. Во-первых, если вывести из стран Залива американские войска, то больше всего от этого пострадают сами США, которые сами себя лишат инструмента контроля над регионом. Классическое «назло бабушке отморожу уши». Я уж не говорю о том, что свято место пустовать долго не будет.
Что касается оружия. Конечно, это будет удар в спину Эр-Рияду, который продолжает вести затянувшуюся войну в Йемене. И такого удара он точно не простит. Да, королевство процентов на 80 зависит от американских военных технологий, и перестроиться на нового поставщика им будет непросто, это займет немало времени и денег. Но если придется, они это сделают, и США уже не смогут вернуть утраченные позиции. Причем, не только в КСА. После такого весь Ближний Восток задумается, чего стоит военное партнерство с американцами. А Ближний Восток - это почти половина американского оружейного экспорта, регион, который позволяет им удерживать первое место на мировом оружейном рынке.
Ситуацией тут же воспользуются главные конкуренты США - Россия и Китай. Такое уже было, к примеру, когда США отказались передавать обещанное оружие Ираку, когда тому угрожал полный захват боевиками ИГИЛ*. Помогла тогда именно Россия. И, кстати, саудиты уже намекали на интерес к нашему вооружению.
И да, союзники по НАТО тоже, думаю, быстро подсуетятся. Та же Франция, которая не забыла обиду за сорванный контракт на строительство подлодок для Австралии.
Я уж молчу о том, что партнерство с Саудовской Аравией долгие годы обеспечивало США мировую финансовую гегемонию - ведь договоренность о торговле нефтью за доллары в далеком 1975 году стала одним из фундаментов диктатуры американской валюты. Что, если страны ОПЕК + откажутся от доллара?
Фото: © Global Look Press/Stefan Klein/imageBROKER.com
Конечно, Байден может попробовать задрать ставки и пойти на полный разрыв отношений с саудитами. Вот только не станет ли это самоубийством для американской гегемонии?
А на противоположной чаше весов - поражение демократов на промежуточных выборах в Конгресс. Впрочем, они бы их и так проиграли. Даже если бы Эр-Рияд пошел на уступки и нарастил добычу нефти, снижение цен на американских заправках произошло бы уже после голосования. Так что для американцев тут больше имиджевые потери, когда даже ближайшие союзники вытирают о них ноги.
Просто с союзниками надо по-людски что ли, а не как с холопами…
Так что, скорее всего, на радикальные шаги по отношению к Саудовской Аравии, равно как и на прогнозируемые уступки Ирану и Венесуэле, Вашингтон не пойдет. Просто будут платить за бензин столько, сколько будет требовать рынок. И традиционно ругать за это Россию. Вот только трещина на репутации останется.
Самое смешное, что демократы своим «зеленым курсом» сами же нанесли сильнейший удар по собственной добывающей промышленности, к тому же, выполняя введенные еще республиканцами санкции против Венесуэлы, загнали сами себя в зависимость от российских нефтепродуктов, позволив России по ним выйти на второе место в структуре американского импорта. А потом решили отказаться от сырья из России, принудив окружающих сделать то же самое или хотя бы присоединиться к «потолку цен».
Как это назвать? Глупость? Садо-мазохизм? Очевидно осознав, что шутка про «страну-бензоколонку» уже не очень-то смешная, когда цены на бензин в самих Штатах побили все рекорды, Байден решил, что саудиты - его последняя надежда. Только вместо того, чтобы просить, привычно начал требовать, за что и получил от ворот поворот.
Еще смешнее будет, когда провалится изначально глупая затея с «потолком цен» - американцы в итоге потеряют не только лицо, но и деньги. Это ловушка, которую они сами на себя поставили и сами же в нее угодили…
Можно, конечно, призывать граждан счета с заправок отправлять Путину и бен Салману. Но едва ли граждане это оценят…
https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1034426-neftianaia-lovushka-kak-ssha-nazhili-sebe-eshche-odnogo-vraga-pomimo-rossii
Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!