Эхо массового расстрела детей Казани: и дальше разрешать продажу ружей или категорически ее запретит
Убивают не стволы, а люди
Действительно ужасна трагедия в Казани. Психопат, возомнивший себя богом, убил девять человек, из них семеро - дети. Просто пришел и равнодушно расстрелял, как в тире, после чего сдался, зная, что, если выйдет с поднятыми руками, стрелять в него не будут. Хотя до того, судя по записям в соцсетях, планировал покончить с собой. Впрочем, его истинную мотивацию еще предстоит выяснять психиатрам. Говорят, там какую-то болезнь мозга нашли, но это, в любом случае, ничего не меняет.
Случай в Казани снова ставит перед обществом вопрос, как обеспечить безопасность наших детей и избавить общество от потенциальных Эриков Харрисов*?
Не удивительно, что первая же реакция у многих - чисто на эмоциях - ужесточить контроль за оборотом оружия. Сегодня, предсказуемо, вновь отовсюду раздаются голоса радикальных противников оружия, мол, нужно запретить свободный доступ граждан к тому, что на Западе считается «штурмовыми винтовками», вообще всего, кроме двустволок. Отдельные радикалы и вовсе требуют изъять даже охотничье оружие - поместить его в оружейные комнаты Росгвардии, выдавать каждый раз под роспись с маршрут-листом, где будет четко прописано, в какую точку и на какое время перемещается данная единица.
Я как сторонник оружия и человек, которого оппоненты обвиняют к причастности к «оружейному лобби», не первый год веду споры с «запретителями», под рассуждениями которых, как правило, нет не только никакой научной базы, но и элементарной логики. Разумеется, я категорически против предлагаемых сегодня радикальных мер, реализация которых принесет больше вреда, чем пользы.
Во-первых, нет никаких научных доказательств связи между массовыми расстрелами и количеством выдаваемого гражданам оружия. Как нет его и между расстрелами и компьютерными играми, жестокость которых, по мнению их противников, воспитывает потенциальных убийц. С тем же успехом можно говорить, что кино или даже книги могут сделать людей жестокими. Просто если в обществе, в семье отсутствует контроль над детьми, над их воспитанием, если ребенку с ранних лет не объяснили, что такое хорошо, а что такое плохо, если он был изначально обделен вниманием, подвергался унижениям и т. д., ничто не остановит процесс его озлобления и превращения в потенциального маньяка. И оружие тут не при чем.
В советское время на руках у граждан было немало охотничьих «стволов», но почему-то они в школах не стреляли. Может, потому, что тогда игр не было? Вовсе нет. А потому, что отношение общества к человеку с ранних лет было иным, и потенциального убийцу быстро распознали бы и взяли на карандаш.
Интересно, что тогда и охраны в школах не было от слова «совсем». И даже заборов. Это выглядело бы нелепо. От кого охранять-то? Тогда у нас и подъезды не запирались даже. Менталитет был совсем другой
Сегодня, очевидно, что охрана в школах и вообще в местах массового скопления людей, необходима. Но в казанской школе ее не было - говорят, сэкономили на услугах ЧОП. Другой вопрос, что и в ЧОПах у нас работают люди, которые едва ли смогли бы что-либо противопоставить вооруженному преступнику. Но именно этот вопрос нужно решать и решать радикально, а не думать о том, как лишить добропорядочных граждан оружия.
Ведь такое лишение как раз по добросовестным гражданам ударит в первую очередь, которые не только никогда не помышляли ни о каких убийствах, но и ни разу не допускали какого-либо нарушения правил хранения и ношения оружия.
Организованная преступность, которая сегодня использует легальные «стволы», просто перейдет на боевые, причем, в основном кустарного производства. Тут мы получим примерно тот же эффект, как от «сухого закона», когда если невозможно законно приобрести алкоголь, пышным цветом расцветает подпольное производство самогона. После запрета оружия мы рискуем вернуться в 90-е.
Ну, а психи - они и топором или кухонным ножом могут резню устроить. Или, как террористы в Европе, - тупо на грузовике в толпу въехать, причем жертв от этого может быть побольше, чем даже от стрельбы из автомата. Даже не обязательно получать права - добыть машину все же гораздо проще, чем ружье.
Сегодня один коллега убеждал меня в том, что владение оружием - это просто опасно, так как любой даже нормальный человек может напиться и случайно выстрелить в себя или окружающих: мол, кто может похвастаться тем, что спьяну ни разу не чудил? Ну я вот не чудил. У меня вообще табу на эту тему и жесткий принцип: выпил - к оружию не прикасайся.
Но ведь можно сказать, что любой нормальный человек может напиться и сесть за руль. Может, нам запретить личное владение автомобилем? Пусть все ездят на такси или общественном транспорте, которым управляют только лицензированные сотрудники, проходящие проверку перед выходом на работу.
Если человек захочет совершить убийство, он его совершит, и орудием такого убийства может стать любой предмет.
Даже если заставить всех хранить оружие в специально отведенных местах, и получать его под роспись, ничто не помешает психу устроить бойню. Несколько удлинит процесс, но не более того. Есть ли разница, пойдет он убивать людей из дома или из отдела Росгвардии. И то, что сотрудник, который выдаст ему это оружие, не распознав намерения (поверьте, психопата на первый взгляд не каждый опытный психиатр выявит), потом сядет - от этого как бы будет не легче.
И где оружие будет храниться? Потребуются специальные помещения, а это деньги, которые лучше потратить на ту же охрану школ.
Запрет на хранение оружия только озлобит его владельцев и настроит их против власти. Да, бывают, экстренные ситуации, когда такая мера необходима - например, в ходе массовых волнений или опасности их влозникновения. В Крымске вон изымали оружие во время наводнения. Симпатий властям это, мягко сказать, не добавило.
Очевидно, что идею полного запрета огнестрела продвигают или люди, ничего в этом не понимающие, или провокаторы.
Это не значит, что не нужно ужесточать правила. Нужно. Во-первых, требуется поднимать возраст. Глупо, что 12-миллимитровым гарантированным убийцей можно владеть с 18 лет, а резинострелом - с 21.
И, конечно, нужно усиливать медицинский контроль. Психиатрического контроля у нас нет вообще - платишь 700 рублей и получаешь справку, где, в том числе, значится и психиатр. Если вы не состоите на учете и у вас нет явных признаков шизофрении на лице - у вас проблем не будет. С наркоконтролем сейчас хотя бы сделали обязательным анализ (когда я в первый раз собирал документы на оружие, и его не было). Впрочем, ничто не мешает наркоману (если он не конченный), пару недель воздерживаться, чтобы этот анализ сдать.
Что касается экзамена по теории и практике, то он в ДЕСЯТКИ раз проще, чем тот же экзамен на права. Не сдаст его только тупой или кривой - собственно, только для отсеивания этой публики он и годится. Выявить реального психа или наркомана в наше время в принципе трудно, но это не значит, что можно не глядя раздавать справки всем.
Ну а участковый должен не реже одного раза в год приходить к владельцам оружия с проверкой. Но за все годы участковый не был у меня НИ РАЗУ!
https://svpressa.ru/society/article/298394/
Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!