Столицу России - из Москвы в Крыжополь
Как понимать решение украинского президента упразднить специальный статус российского города Севастополя
Президент Украины Владимир Зеленский предложил убрать упоминание о «специальном статусе» Севастополя из украинской Конституции. Эта инициатива содержится во внесенных поправках в Основной закон страны.
Напомню, поправки прописаны в Минских соглашениях. Не понятно только, при чем тут Севастополь? Ведь в соглашениях нет ни слова о Крыме, они вообще-то о Донбассе, и поправки должны касаться его особого статуса. Но только почему-то он в предложенном проекте вообще не упоминается - якобы, для того, чтобы допустить федерализации. Странная логика. Зато упоминается специальный статус Севастополя - вернее, его отмена, что, по сути означает не децентрализацию - а наоборот, централизацию власти в руках президента.
Даже если не брать во внимание абсурдность самого факта изменения статуса территории другой страны - с тем же спехом он мог бы перенести столицу России из Москвы в Крыжополь, хочется возмутиться - это вы таким образом хотите вернуть Крым? Лишая его остатков самостоятельности, пусть и виртуальной?
С первых дней так называемой «незалежности» Украины полуостров стремился к большей самостоятельности, а Киев - к тому, чтобы ее урезать. В январе 1991 года состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора, на котором «ЗА» проголосовало 93%. В сентябре того же года ВС автономии принял Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым, а в мае 1992-го - акт о провозглашении государственной самостоятельности и Конституцию, которая определила Республику Крым как демократическое государство в составе Украины, а город Севастополь - как город с особым статусом. В 1993-м в Крыму появился свой президент.
Киев скрепя сердце был вынужден согласиться на это (впрочем, о государственности Крыма нигде в украинских документах не упоминалось, лишь об автономии), в конечном итоге, вынудив парламент республики привести свою Конституцию соответствие с общеукраинским законом.
В дальнейшем предпринимались все новые и новые наступления на автономию. В итоге в марте 1995 года Верховная Рада приняла закон «Об отмене Конституции и некоторых законов АРК», заодно упразднив пост президента. В Конституции 1998 года от республики осталось одно название - Автономная республика Крым. А у Севастополя остался т.н. специальный статус, суть которого заключалась в том, что город был единственным на Украине, глава которого не избирался, а назначался президентом.
В общем, неудивительно, что все эти годы Крым только и мечтал о том, чтобы умотать подальше от Украины и воспользовался шансом, данным ему «Майданом».
Интересно, что только после потери полуострова на Украине начали раздаваться голоса сожаления о том, что в Киеве всегда пренебрегали стремлением Крыма к самостоятельности, чем и отвергли от себя крымчан. И стали думать, как это исправить. Бывший президент Порошенко пообещал предоставить реальную автономию, правда, почему-то только крымским татарам, которые составляют меньшинство населения. Впрочем, если бы даже он согласился вернуть Конституцию 1992 года, пост президента и русский язык в качестве государственного - это бы ничего не изменило, ибо Крым уже был частью России. Но ведь он и этого чисто символически не сделал.
На этом фоне решение Зеленского отобрать специальный статус у Севастополя выглядит попыткой тушить пожар керосином. Впрочем, Зеленский, как и все прочие политики Украины, упорно отказываются признать очевидное - тушить уже почти шесть лет, как нечего, все сгорело.
Так зачем ему это? И при чем тут Минские соглашения по Донбассу, с которых началось переписывание Конституции?
А помните, Зеленский еще до встречи в «нормандском» формате обещал поднять на ней тему Крыма? Ужель он не понимал, что ему этого просто не дадут сделать? Стоит отметить, что на фоне последних месяцев Порошенко, который о полуострове особо не вспоминал, Зеленский с самого начала пытался актуализировать тему, несмотря на всю ее абсурдность.
Может, таким образом он просто хочет оправдаться за неспособность выполнить Минские соглашения и примириться с Донбассом? Обычный прием, когда кончаются аргументы в споре - соскочить с одной темы на другую.
Ведь так просто перевести стрелки - мы бы рады выполнить, но есть Конституция, по которой Крым является частью Украины, и Россия не хочет его отдавать. А пока нарушается Конституция, о каком выполнении обязательств вообще может идти речь?
Таким образом, можно и вовсе навечно затянуть процесс - ведь очевидно, что Крым на Украину не вернется, какие бы статусы они для него не прописывали. Но рано или поздно разум все же должен восторжествовать, и когда-нибудь будущие власти Украины осознают бессмысленность и пагубность погони за фантомами прошлого и перепишут Конституцию в соответствии с реальностью - убрав оттуда упоминания о Крыме и Севастополе как о составных частях страны.
И чем раньше они это сделают - тем лучше. А то не ровен час - придется в итоге и о Донбассе упоминание убирать. И не только о Донбассе…
https://svpressa.ru/blogs/article/252425/
Президент Украины Владимир Зеленский предложил убрать упоминание о «специальном статусе» Севастополя из украинской Конституции. Эта инициатива содержится во внесенных поправках в Основной закон страны.
Напомню, поправки прописаны в Минских соглашениях. Не понятно только, при чем тут Севастополь? Ведь в соглашениях нет ни слова о Крыме, они вообще-то о Донбассе, и поправки должны касаться его особого статуса. Но только почему-то он в предложенном проекте вообще не упоминается - якобы, для того, чтобы допустить федерализации. Странная логика. Зато упоминается специальный статус Севастополя - вернее, его отмена, что, по сути означает не децентрализацию - а наоборот, централизацию власти в руках президента.
Даже если не брать во внимание абсурдность самого факта изменения статуса территории другой страны - с тем же спехом он мог бы перенести столицу России из Москвы в Крыжополь, хочется возмутиться - это вы таким образом хотите вернуть Крым? Лишая его остатков самостоятельности, пусть и виртуальной?
С первых дней так называемой «незалежности» Украины полуостров стремился к большей самостоятельности, а Киев - к тому, чтобы ее урезать. В январе 1991 года состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора, на котором «ЗА» проголосовало 93%. В сентябре того же года ВС автономии принял Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым, а в мае 1992-го - акт о провозглашении государственной самостоятельности и Конституцию, которая определила Республику Крым как демократическое государство в составе Украины, а город Севастополь - как город с особым статусом. В 1993-м в Крыму появился свой президент.
Киев скрепя сердце был вынужден согласиться на это (впрочем, о государственности Крыма нигде в украинских документах не упоминалось, лишь об автономии), в конечном итоге, вынудив парламент республики привести свою Конституцию соответствие с общеукраинским законом.
В дальнейшем предпринимались все новые и новые наступления на автономию. В итоге в марте 1995 года Верховная Рада приняла закон «Об отмене Конституции и некоторых законов АРК», заодно упразднив пост президента. В Конституции 1998 года от республики осталось одно название - Автономная республика Крым. А у Севастополя остался т.н. специальный статус, суть которого заключалась в том, что город был единственным на Украине, глава которого не избирался, а назначался президентом.
В общем, неудивительно, что все эти годы Крым только и мечтал о том, чтобы умотать подальше от Украины и воспользовался шансом, данным ему «Майданом».
Интересно, что только после потери полуострова на Украине начали раздаваться голоса сожаления о том, что в Киеве всегда пренебрегали стремлением Крыма к самостоятельности, чем и отвергли от себя крымчан. И стали думать, как это исправить. Бывший президент Порошенко пообещал предоставить реальную автономию, правда, почему-то только крымским татарам, которые составляют меньшинство населения. Впрочем, если бы даже он согласился вернуть Конституцию 1992 года, пост президента и русский язык в качестве государственного - это бы ничего не изменило, ибо Крым уже был частью России. Но ведь он и этого чисто символически не сделал.
На этом фоне решение Зеленского отобрать специальный статус у Севастополя выглядит попыткой тушить пожар керосином. Впрочем, Зеленский, как и все прочие политики Украины, упорно отказываются признать очевидное - тушить уже почти шесть лет, как нечего, все сгорело.
Так зачем ему это? И при чем тут Минские соглашения по Донбассу, с которых началось переписывание Конституции?
А помните, Зеленский еще до встречи в «нормандском» формате обещал поднять на ней тему Крыма? Ужель он не понимал, что ему этого просто не дадут сделать? Стоит отметить, что на фоне последних месяцев Порошенко, который о полуострове особо не вспоминал, Зеленский с самого начала пытался актуализировать тему, несмотря на всю ее абсурдность.
Может, таким образом он просто хочет оправдаться за неспособность выполнить Минские соглашения и примириться с Донбассом? Обычный прием, когда кончаются аргументы в споре - соскочить с одной темы на другую.
Ведь так просто перевести стрелки - мы бы рады выполнить, но есть Конституция, по которой Крым является частью Украины, и Россия не хочет его отдавать. А пока нарушается Конституция, о каком выполнении обязательств вообще может идти речь?
Таким образом, можно и вовсе навечно затянуть процесс - ведь очевидно, что Крым на Украину не вернется, какие бы статусы они для него не прописывали. Но рано или поздно разум все же должен восторжествовать, и когда-нибудь будущие власти Украины осознают бессмысленность и пагубность погони за фантомами прошлого и перепишут Конституцию в соответствии с реальностью - убрав оттуда упоминания о Крыме и Севастополе как о составных частях страны.
И чем раньше они это сделают - тем лучше. А то не ровен час - придется в итоге и о Донбассе упоминание убирать. И не только о Донбассе…
https://svpressa.ru/blogs/article/252425/