Лицензия на секс
"Гейропа", кажется, окончательно сошла с ума
В четверг из Швеции пришли новости, которые просто язык не поворачивается назвать иначе, как "очешуительные истории": парламент этой страны одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию. Сообщается, что это решение стало реакцией на разгоревшиеся с невиданной силой на Западе общественные дебаты о сексизме и сексуальном насилии после громких скандалов, связанных с домогательствами в США и других странах.
Согласно документу, который уже окрестили "Законом о согласии", разрешение на сексуальный контакт относится к любому типу полового акта. При этом закон будет применяться не только при случайных связях, но и в отношениях пар, состоящих в отношениях и даже между законными супругами.
Сначала я не поверил своим глазам. Перечитал еще раз. Нет, действительно, написано черным по белому. Первый вопрос: как авторы закона себе представляют эту процедуру? Надо получать письменное разрешение, потом нести его к нотариусу? Тут уж явно никому не до секса будет.
Но нет, все намного проще: никакого письменного согласия не требуется. Сообщается, что женщина необязательно должна соглашаться словами, достаточно, чтобы она своим поведением активно демонстрировала намерение вступить в сексуальный контакт.
И вот тут начинаются новые вопросы. Например, что считать "активной демонстрацией намерения"? Это нужно "отмерять на глаз"? Или необходимо в дополнение к закону отдельным приложением прописывать список критериев, по которым можно определить именно активную (а не пассивную) "демонстрацию". И опять же: достаточно одного из этих критериев или необходимо сочетание нескольких?
Бред, скажете вы? А сама по себе формулировка документа не бред?
И вообще странно, что получать согласие необходимо мужчине от женщины. А как же пресловутое "равенство полов", которое Европа давно культивирует наряду с равенством прав всех сексуальных ориентаций и того же добровольного согласия на секс? Тем более если речь идет о Швеции, которую не просто так называют "страной победившего феминизма". Почему бы не обязать женщин получать согласие мужчин в форме "активной демонстрации"? И чтобы мужчины также могли бы обвинить в домогательствах, мотивируя тем, что не проявили достаточно "активной демонстрации"?
На самом деле тема с изнасилованиями и тем более домогательствами - одна из самых непроработанных в мировом криминальном праве. Не секрет, что обвинения в сексуальных преступлениях часто становятся способом сведения счетов, шантажа, выражения обиды. Бывали, например, случаи, когда женщина писала заявление в полицию на партнера за "плохой секс".
Такое, кстати, бывало не только в ультратолерантной Европе, но и у нас, в России. Буквально недавно читал новость о том, что жительница Москвы обратилась в полицию после секса с незнакомым мужчиной из-за того, что "процесс ей не понравился". Впрочем, данная гражданка заявила полицейским, что секс был по согласию, поэтому подавать заявление она не будет.
Думаю, полицейские изрядно посмеялись, как и читатели. Не до смеху было бы партнеру этой взбалмошной девушки, если бы она обвинила его в изнасиловании. А ведь могла. И полицейские, даже понимая абсурд ситуации, были бы вынуждены принять заявление. А сколько таких историй, за которыми кроются реально поломанные судьбы? И где границы того, что отделяет "уже домогательство" от "еще не домогательство". Тут вообще огромное пространство для маневра для тех, кто хочет отомстить кому-то или стрясти с него денег.
Мы часто (особенно в последнее время) читаем в новостях, что того или иного голливудского актера, продюсера, режиссера, политика или бизнесмена кто-то обвиняет в домогательствах. Наиболее громкие скандалы гремели вокруг имен продюсера Харви Вайнштейна, режиссера Ларса фон Триера, актеров Кевина Спейси и Дастина Хоффмана. Даже Сильвестр Сталлоне попал в этот список.
При этом не всегда можно однозначно согласиться, что речь действительно шла о домогательстве, так как, повторю, четких критериев нет. Вот с изнасилованием все проще: можно доказать, был ли акт или нет. Тут скрывается другой "подводный камень": практически невозможно доказать, что акт был не по обоюдному согласию, за исключением тех случаев, когда у жертвы на теле имеются повреждения (да и их при желании можно создать искусственно). Но с домогательством все намного сложнее. Домогательством можно попытаться представить, к примеру, дружеский хлопок… и не обязательно по, извините, филейной части тела.
При этом в большинстве громких случаев речь идет о домогательствах, которые якобы имели место быть в прошлом, за много лет до сегодняшнего дня. Спрашивается, почему не заявили сразу. Обычно "жертвы" оправдываются, что, мол, раньше боялись, стеснялись и т. д. Ну, ок, охотно верим. А тут вдруг вспомнила спустя много лет. Как правило, после того как субъекта кто-то еще обвинил в подобном. Одному мне кажется, что когда несколько женщин одна за другой начинают обвинять некую медийную персону в домогательствах, это выглядит так, как будто они банально хотят получить с него денег.
Если посмотреть на список жертв таких обвинений, то там сплошь известные люди, с которых есть что получить. Некоторым удается откупиться. А некоторые, как режиссер Роман Полански, вынуждены десятилетиями скрываться за границей без надежды посетить свою страну.
Под ударом таких обвинений оказывались не только богатенькие представители шоу-бизнеса, от которых банально хотели получить что-то материальное.
Можно вспомнить того же Джулиана Ассанжа, которого еще в 2010-м обвинили в домогательствах и изнасиловании власти… по странному совпадению все той же Швеции и который с тех пор вынужден жить в посольстве Эквадора в Лондоне, чтобы не быть выданным на расправу. И не в Швецию вовсе, а в США, у которых реальный зуб на Ассанжа и которым он намного нужнее, чем Швеции. И судить его там будут далеко не за сексуальные преступления. Ну, может, и их довесят для "полноты картины". Но тут явно налицо попытка расправы по политическим мотивам, прикрытая, казалось бы, далекими от политики обвинениями в "харассменте".
Да, даже президент США Дональд Трамп неоднократно подвергался подобным обвинениям. Причем в его случаях были железобетонные доказательства в виде его же хвастливых рассказов. Трамп, впрочем, покаялся в своих похождениях. И на Трампа сегодня хотят навесить нечто более серьезное, так что обвинения в "харассменте", видимо, пока просто отложены в сторонку на тот случай, если президенту США и впрямь по итогам расследований против него абсолютно нечего будет предъявить.
Но отвлечемся от политики. Проблема, напомню, в том, что во всех описанных случаях речь все же идет об известных людях, которые могут откупиться, замять дело и т. д. А сколько случаев, когда речь идет о простых людях, которым решили отомстить и у которых нет возможностей спокойно решить проблему?
И законы, наподобие того, что нынче принят в Швеции, мягко говоря, не только не решают проблему недобровольного секса, но только усугубляют ее.
Интересно, сильно возрастет теперь количество обвинений в изнасилованиях, учитывая, что у желающих обвинить в этом кого-либо теперь будет "железобетонное доказательство" - не было согласия на секс, "активной демонстрации". И непонятно, как в этих случаях вообще должна работать пресловутая презумпция невиновности. Выходит, что обвиняемый должен сам доказать, что "жертва" проявляла "активную демонстрацию", чтобы добиться оправдания.
У вас еще не кружится голова от осознания иррациональности всего этого?
Вообще, не удивительно, что такие вещи происходят в Европе, где процветает совершенно безумный культ "толерантности" к сексменьшинствам, где нормой считаются уроки "сексуального просвещения", нередко переходящие грань реальной пропаганды порнографии, где "ювенальная юстиция" превратилась в "карающий всех подряд налево и направо меч". Последнее, кстати, приобрело совершенно абсурдные и буквально людоедские формы в той же Скандинавии.
И, кстати, об упомянутом мною культе.
Что-то я такое читал в недавнем (ну, в не очень давнем) прошлом… Погуглил, вспомнил. В 2015-м году CNN опубликовало статью профессора Колумбийского университета Джона Мак-Уортера, где тот призывает отказаться от употребления слов "он" и "она" (he и she), чтобы… внимание… не смущать тех, кто еще не определился со своим полом. Для таких людей профессор рекомендует использовать английское слово "ze". По убеждению этого, простите, ученого, "бинарная (то есть, двойная) концепция пола - условие необязательное и не соответствует самоопределению многих люде". Оказывается, что употребление слов "он" и "она" оскорбительно для "многих людей".
В 2016-м The Sunday Times сообщила, что руководство Оксфордского университета призывает студентов использовать "гендерно-нейтральное" местоимение "ze" вместо привычных "он" и "она" с целью "снизить риск" обидеть трансгендеров.
А про нейтрально-гендерные (общих туалетов для представителей женского и мужского пола и трансгендеров) туалеты в американской школе помните? Кстати, в Калифорнии, где произошел скандал, 620 тысяч человек подписались под петицией против организации подобных уборных и душевых в учебных заведения. И что? И ничего. Права меньшинств важнее.
А про требование феминисток отказаться от гендерной идентификации бога и вообще на этом основании едва ли не переписать Библию напомнить?
А про попытки в Европе вывести из официального обращения слова "папа" и "мама"? Или как Госдеп США рекомендовал употреблять слова "родитель номер один" и "родитель номер два", чтобы не причинять душевных травм детям, у которых два папы или две мамы?
Абсурд? Нет же. Потому мне и странно, что шведский закон внезапно обходит такое, с нашей точки зрения, абсурдное требование, но вполне нормальное и естественное для "просвещенной Европы".
Интересно, что принятие данного закона проходит не только на фоне волны внезапно ставших дико модными на Западе обвинений всех и вся в "харассменте". Оно проходит на фоне внезапно охвативших толерантную Швецию протестов против серии изнасилований несовершеннолетних, целый ряд которых случился в этой стране только за последние месяцы.
Как сообщают СМИ, первая жертва подверглась групповому изнасилованию в начале ноября. Потом та же участь постигла еще одну девочку. Однако массовые протесты начались после последнего случая, когда несколько отморозков изнасиловали 17-летнюю школьницу прямо на детской площадке, при этом они нанесли ей тяжелые травмы: облили бензином и подожгли половые органы.
В начале ноября в Швеции несколько девочек обвинили в сексуальном домогательстве мигрантов, однако в ответ им директор школы заявил, что они сами виноваты, ибо носили "слишком откровенную одежду", "недостаточно покрывали свои тела". В итоге из нескольких обвиняемых в домогательствах осужден был только один, да и то к…50-часовым исправительным работам, после чего ему было разрешено вернуться в школу.
Толерантность такая толерантность.
Ничего не сообщается, идет ли речь в последнем случае с 17-летней школьницей также о мигрантах. Разумеется, СМИ молчат, как рыбы, ведь говорить об этом вслух так нетолерантно.
Но, судя по всему, далеко не все в Европе с этим согласны и готовы мириться. Сотни людей вышли на улицы в городе Мальмё в знак протеста против бездействия властей, которые смогли лишь порекомендовать женщинам не появляться на улицах в темное время суток, т. к. все случаи изнасилований имели место быть ночью.
Вот так вот. Рецепт защиты от изнасилования прост: не одеваться "откровенно" и не "шастать" по ночам. А если что произойдет, виноваты сами, но никак не несчастные мигранты, которые росли в другой культуре, где женщины закрыты с головы до пят и недоступны, и попав в "просвещенную сексуальной революцией" Европу внезапно теряют голову, "справедливо" считая всех европеек женщинами с низкой социальной ответственностью.
Европейская толерантность, возведенная в культ, всегда благоволила сексуальной революции, свободе одеваться и вести себя так, как заблагорассудится, свободе открыто выражать свои эмоции и сексуальную ориентацию. Но вся эта "толерантность" к проявлению сексуальности и к секс-меньшинствам внезапно столкнулась с "толерантностью" к мигрантам, которые по какому-то "странному стечению обстоятельств" внезапно не хотят принимать "европейские ценности" и становиться полноценными членами европейского общества, а напротив - пытаются навязать свои.
И вот тут у европейских властей происходит "разрыв шаблона", что важнее: защитить права своих или чужих, при том что "европейские ценности" вообще не признают разделения на "своих" и "чужих". Согласно им - все свои. Но вдруг оказывается, что не все "свои" считают так же и готовы гармонично сосуществовать под единой европейской крышей.
Власти европейских стран не находят ничего умнее, как закрывать глаза на совершаемые мигрантами преступления (тем более что, видимо, испытывают перед ними чувство вины за то, что поспособствовали разорению их стран и как следствие массовой миграции) и даже скрывать их от общественности, чтобы не нарваться на возмущение граждан. В Швеции, где в некоторых городах мигранты уже составляют сегодня до 80 % населения, эта проблема особенно остра.
Факты замалчивания полицией случаев нападения мигрантов на женщин в Швеции всплыли в начале 2016 года после трагедии в новогоднюю ночь в немецком Кёльне. Местные СМИ выяснили, что в 2014 и 2015 годах в полицию было подано не менее 38 заявлений о сексуальных домогательствах и два об изнасиловании. Оказывается, только по официальным данным, в Швеции за последние годы на 70 % возросло число женщин, которые якобы подвергались сексуальным домогательствам. В 2016 году жертвами подобных преступлений стали 129 тыс. человек.
В начале 2017-го издание The Daily Caller сообщило, что власти Швеции отказываются обнародовать какую-либо статистику преступлений, совершенных просителями убежища и мигрантами, последние имеющиеся данные такого рода датируются 2005 годом.
На этом фоне как-то совсем неудивительно, что в Швеции растет популярность право-консервативных "Шведских демократов".
Просто сравните статистику.
На выборах в Риксдаг 2006 году партия получает 2,9 % голосов, еще недостаточно для попадания в парламент. В 2010-м партия уже проходит с 5,7 % голосов, получив 20 мандатов. В 2014-м право-консерваторы получают уже 12,86 % голосов и 49 депутатских мест. В том же году на выборах в Европарламент они получают 9,7 % голосов и проводят двух депутатов, которые вошли во фракцию "Европа за свободу и демократию" (в которую также входят такие известные евроскептические, антииммигрантские и открыто националистические партии, как Партия независимости Соединенного королевства, итальянская "Лига севера", греческий "Народный православный призыв", Датская народная партия, литовская "Порядок и справедливость", Словацкая национальная партия, "Истинные финны".
Нужно ли напоминать, что аналогичные процессы идут почти по всей Европе и с углублением миграционного кризиса все скорее? Ошеломительный результат "Альтернативы для Германии" на выборах в Бундестаг, ситуации в Австрии и Франции, которые едва не получили ультраправых президентов - все это следствия недальновидной политики европейской бюрократии. Австрия, кстати, таки получила нынче правое правительство, это еще по привычке возмущает людей, но, если и дальше все будет продолжаться, как сейчас, это скоро станет нормой. И Швеция тут ничем не выделяется на фоне остальной Европы.
Или все же выделяется принятием таких маразматических даже для европейской "толерантности" законов?
Кстати, европейские демографы давно бьют тревогу, мол, коренное белое христианское европейское население сокращается, а пришлое - растет, причем стремительно. А чему удивляться? О каком увеличении рождаемости можно говорить, если на секс нужно получать разрешение? В то время, как мигранты до такого маразма не докатились, потому и размножаются активно со своими женщинами. А чужих и вовсе берут силой. И трансгендеров или геев у них практически нет
Это, возможно, прозвучит нетолерантно и заденет чьи-то тонкие чувства, но чему удивляться и возмущаться? Ведь все, что сегодня происходит с Европой, - это просто другая сторона все той же уродливой медали "мультикультурализма", навязываемого буржуазной пропагандой вместо подлинного интернационализма, который всегда проповедовала наша страна.
Чем больше вы будете носить на руках педерастов и голосовать за партии, принимающие абсурдные законы, тем больше ваших женщин будут насиловать, а вас самих взрывать в метро и давить грузовиками на рождественских ярмарках.
Извините, если жестко, но это так. В нашем жестоком мире любое, казалось бы, невинное "чудачество" может быть неверно истолковано и стать причиной трагедии. Не знаю, сколько еще нужно Европе времени, чтобы это понять. И не будет ли поздно…
http://ren.tv/blog/258207
В четверг из Швеции пришли новости, которые просто язык не поворачивается назвать иначе, как "очешуительные истории": парламент этой страны одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию. Сообщается, что это решение стало реакцией на разгоревшиеся с невиданной силой на Западе общественные дебаты о сексизме и сексуальном насилии после громких скандалов, связанных с домогательствами в США и других странах.
Согласно документу, который уже окрестили "Законом о согласии", разрешение на сексуальный контакт относится к любому типу полового акта. При этом закон будет применяться не только при случайных связях, но и в отношениях пар, состоящих в отношениях и даже между законными супругами.
Сначала я не поверил своим глазам. Перечитал еще раз. Нет, действительно, написано черным по белому. Первый вопрос: как авторы закона себе представляют эту процедуру? Надо получать письменное разрешение, потом нести его к нотариусу? Тут уж явно никому не до секса будет.
Но нет, все намного проще: никакого письменного согласия не требуется. Сообщается, что женщина необязательно должна соглашаться словами, достаточно, чтобы она своим поведением активно демонстрировала намерение вступить в сексуальный контакт.
И вот тут начинаются новые вопросы. Например, что считать "активной демонстрацией намерения"? Это нужно "отмерять на глаз"? Или необходимо в дополнение к закону отдельным приложением прописывать список критериев, по которым можно определить именно активную (а не пассивную) "демонстрацию". И опять же: достаточно одного из этих критериев или необходимо сочетание нескольких?
Бред, скажете вы? А сама по себе формулировка документа не бред?
И вообще странно, что получать согласие необходимо мужчине от женщины. А как же пресловутое "равенство полов", которое Европа давно культивирует наряду с равенством прав всех сексуальных ориентаций и того же добровольного согласия на секс? Тем более если речь идет о Швеции, которую не просто так называют "страной победившего феминизма". Почему бы не обязать женщин получать согласие мужчин в форме "активной демонстрации"? И чтобы мужчины также могли бы обвинить в домогательствах, мотивируя тем, что не проявили достаточно "активной демонстрации"?
На самом деле тема с изнасилованиями и тем более домогательствами - одна из самых непроработанных в мировом криминальном праве. Не секрет, что обвинения в сексуальных преступлениях часто становятся способом сведения счетов, шантажа, выражения обиды. Бывали, например, случаи, когда женщина писала заявление в полицию на партнера за "плохой секс".
Такое, кстати, бывало не только в ультратолерантной Европе, но и у нас, в России. Буквально недавно читал новость о том, что жительница Москвы обратилась в полицию после секса с незнакомым мужчиной из-за того, что "процесс ей не понравился". Впрочем, данная гражданка заявила полицейским, что секс был по согласию, поэтому подавать заявление она не будет.
Думаю, полицейские изрядно посмеялись, как и читатели. Не до смеху было бы партнеру этой взбалмошной девушки, если бы она обвинила его в изнасиловании. А ведь могла. И полицейские, даже понимая абсурд ситуации, были бы вынуждены принять заявление. А сколько таких историй, за которыми кроются реально поломанные судьбы? И где границы того, что отделяет "уже домогательство" от "еще не домогательство". Тут вообще огромное пространство для маневра для тех, кто хочет отомстить кому-то или стрясти с него денег.
Мы часто (особенно в последнее время) читаем в новостях, что того или иного голливудского актера, продюсера, режиссера, политика или бизнесмена кто-то обвиняет в домогательствах. Наиболее громкие скандалы гремели вокруг имен продюсера Харви Вайнштейна, режиссера Ларса фон Триера, актеров Кевина Спейси и Дастина Хоффмана. Даже Сильвестр Сталлоне попал в этот список.
При этом не всегда можно однозначно согласиться, что речь действительно шла о домогательстве, так как, повторю, четких критериев нет. Вот с изнасилованием все проще: можно доказать, был ли акт или нет. Тут скрывается другой "подводный камень": практически невозможно доказать, что акт был не по обоюдному согласию, за исключением тех случаев, когда у жертвы на теле имеются повреждения (да и их при желании можно создать искусственно). Но с домогательством все намного сложнее. Домогательством можно попытаться представить, к примеру, дружеский хлопок… и не обязательно по, извините, филейной части тела.
При этом в большинстве громких случаев речь идет о домогательствах, которые якобы имели место быть в прошлом, за много лет до сегодняшнего дня. Спрашивается, почему не заявили сразу. Обычно "жертвы" оправдываются, что, мол, раньше боялись, стеснялись и т. д. Ну, ок, охотно верим. А тут вдруг вспомнила спустя много лет. Как правило, после того как субъекта кто-то еще обвинил в подобном. Одному мне кажется, что когда несколько женщин одна за другой начинают обвинять некую медийную персону в домогательствах, это выглядит так, как будто они банально хотят получить с него денег.
Если посмотреть на список жертв таких обвинений, то там сплошь известные люди, с которых есть что получить. Некоторым удается откупиться. А некоторые, как режиссер Роман Полански, вынуждены десятилетиями скрываться за границей без надежды посетить свою страну.
Под ударом таких обвинений оказывались не только богатенькие представители шоу-бизнеса, от которых банально хотели получить что-то материальное.
Можно вспомнить того же Джулиана Ассанжа, которого еще в 2010-м обвинили в домогательствах и изнасиловании власти… по странному совпадению все той же Швеции и который с тех пор вынужден жить в посольстве Эквадора в Лондоне, чтобы не быть выданным на расправу. И не в Швецию вовсе, а в США, у которых реальный зуб на Ассанжа и которым он намного нужнее, чем Швеции. И судить его там будут далеко не за сексуальные преступления. Ну, может, и их довесят для "полноты картины". Но тут явно налицо попытка расправы по политическим мотивам, прикрытая, казалось бы, далекими от политики обвинениями в "харассменте".
Да, даже президент США Дональд Трамп неоднократно подвергался подобным обвинениям. Причем в его случаях были железобетонные доказательства в виде его же хвастливых рассказов. Трамп, впрочем, покаялся в своих похождениях. И на Трампа сегодня хотят навесить нечто более серьезное, так что обвинения в "харассменте", видимо, пока просто отложены в сторонку на тот случай, если президенту США и впрямь по итогам расследований против него абсолютно нечего будет предъявить.
Но отвлечемся от политики. Проблема, напомню, в том, что во всех описанных случаях речь все же идет об известных людях, которые могут откупиться, замять дело и т. д. А сколько случаев, когда речь идет о простых людях, которым решили отомстить и у которых нет возможностей спокойно решить проблему?
И законы, наподобие того, что нынче принят в Швеции, мягко говоря, не только не решают проблему недобровольного секса, но только усугубляют ее.
Интересно, сильно возрастет теперь количество обвинений в изнасилованиях, учитывая, что у желающих обвинить в этом кого-либо теперь будет "железобетонное доказательство" - не было согласия на секс, "активной демонстрации". И непонятно, как в этих случаях вообще должна работать пресловутая презумпция невиновности. Выходит, что обвиняемый должен сам доказать, что "жертва" проявляла "активную демонстрацию", чтобы добиться оправдания.
У вас еще не кружится голова от осознания иррациональности всего этого?
Вообще, не удивительно, что такие вещи происходят в Европе, где процветает совершенно безумный культ "толерантности" к сексменьшинствам, где нормой считаются уроки "сексуального просвещения", нередко переходящие грань реальной пропаганды порнографии, где "ювенальная юстиция" превратилась в "карающий всех подряд налево и направо меч". Последнее, кстати, приобрело совершенно абсурдные и буквально людоедские формы в той же Скандинавии.
И, кстати, об упомянутом мною культе.
Что-то я такое читал в недавнем (ну, в не очень давнем) прошлом… Погуглил, вспомнил. В 2015-м году CNN опубликовало статью профессора Колумбийского университета Джона Мак-Уортера, где тот призывает отказаться от употребления слов "он" и "она" (he и she), чтобы… внимание… не смущать тех, кто еще не определился со своим полом. Для таких людей профессор рекомендует использовать английское слово "ze". По убеждению этого, простите, ученого, "бинарная (то есть, двойная) концепция пола - условие необязательное и не соответствует самоопределению многих люде". Оказывается, что употребление слов "он" и "она" оскорбительно для "многих людей".
В 2016-м The Sunday Times сообщила, что руководство Оксфордского университета призывает студентов использовать "гендерно-нейтральное" местоимение "ze" вместо привычных "он" и "она" с целью "снизить риск" обидеть трансгендеров.
А про нейтрально-гендерные (общих туалетов для представителей женского и мужского пола и трансгендеров) туалеты в американской школе помните? Кстати, в Калифорнии, где произошел скандал, 620 тысяч человек подписались под петицией против организации подобных уборных и душевых в учебных заведения. И что? И ничего. Права меньшинств важнее.
А про требование феминисток отказаться от гендерной идентификации бога и вообще на этом основании едва ли не переписать Библию напомнить?
А про попытки в Европе вывести из официального обращения слова "папа" и "мама"? Или как Госдеп США рекомендовал употреблять слова "родитель номер один" и "родитель номер два", чтобы не причинять душевных травм детям, у которых два папы или две мамы?
Абсурд? Нет же. Потому мне и странно, что шведский закон внезапно обходит такое, с нашей точки зрения, абсурдное требование, но вполне нормальное и естественное для "просвещенной Европы".
Интересно, что принятие данного закона проходит не только на фоне волны внезапно ставших дико модными на Западе обвинений всех и вся в "харассменте". Оно проходит на фоне внезапно охвативших толерантную Швецию протестов против серии изнасилований несовершеннолетних, целый ряд которых случился в этой стране только за последние месяцы.
Как сообщают СМИ, первая жертва подверглась групповому изнасилованию в начале ноября. Потом та же участь постигла еще одну девочку. Однако массовые протесты начались после последнего случая, когда несколько отморозков изнасиловали 17-летнюю школьницу прямо на детской площадке, при этом они нанесли ей тяжелые травмы: облили бензином и подожгли половые органы.
В начале ноября в Швеции несколько девочек обвинили в сексуальном домогательстве мигрантов, однако в ответ им директор школы заявил, что они сами виноваты, ибо носили "слишком откровенную одежду", "недостаточно покрывали свои тела". В итоге из нескольких обвиняемых в домогательствах осужден был только один, да и то к…50-часовым исправительным работам, после чего ему было разрешено вернуться в школу.
Толерантность такая толерантность.
Ничего не сообщается, идет ли речь в последнем случае с 17-летней школьницей также о мигрантах. Разумеется, СМИ молчат, как рыбы, ведь говорить об этом вслух так нетолерантно.
Но, судя по всему, далеко не все в Европе с этим согласны и готовы мириться. Сотни людей вышли на улицы в городе Мальмё в знак протеста против бездействия властей, которые смогли лишь порекомендовать женщинам не появляться на улицах в темное время суток, т. к. все случаи изнасилований имели место быть ночью.
Вот так вот. Рецепт защиты от изнасилования прост: не одеваться "откровенно" и не "шастать" по ночам. А если что произойдет, виноваты сами, но никак не несчастные мигранты, которые росли в другой культуре, где женщины закрыты с головы до пят и недоступны, и попав в "просвещенную сексуальной революцией" Европу внезапно теряют голову, "справедливо" считая всех европеек женщинами с низкой социальной ответственностью.
Европейская толерантность, возведенная в культ, всегда благоволила сексуальной революции, свободе одеваться и вести себя так, как заблагорассудится, свободе открыто выражать свои эмоции и сексуальную ориентацию. Но вся эта "толерантность" к проявлению сексуальности и к секс-меньшинствам внезапно столкнулась с "толерантностью" к мигрантам, которые по какому-то "странному стечению обстоятельств" внезапно не хотят принимать "европейские ценности" и становиться полноценными членами европейского общества, а напротив - пытаются навязать свои.
И вот тут у европейских властей происходит "разрыв шаблона", что важнее: защитить права своих или чужих, при том что "европейские ценности" вообще не признают разделения на "своих" и "чужих". Согласно им - все свои. Но вдруг оказывается, что не все "свои" считают так же и готовы гармонично сосуществовать под единой европейской крышей.
Власти европейских стран не находят ничего умнее, как закрывать глаза на совершаемые мигрантами преступления (тем более что, видимо, испытывают перед ними чувство вины за то, что поспособствовали разорению их стран и как следствие массовой миграции) и даже скрывать их от общественности, чтобы не нарваться на возмущение граждан. В Швеции, где в некоторых городах мигранты уже составляют сегодня до 80 % населения, эта проблема особенно остра.
Факты замалчивания полицией случаев нападения мигрантов на женщин в Швеции всплыли в начале 2016 года после трагедии в новогоднюю ночь в немецком Кёльне. Местные СМИ выяснили, что в 2014 и 2015 годах в полицию было подано не менее 38 заявлений о сексуальных домогательствах и два об изнасиловании. Оказывается, только по официальным данным, в Швеции за последние годы на 70 % возросло число женщин, которые якобы подвергались сексуальным домогательствам. В 2016 году жертвами подобных преступлений стали 129 тыс. человек.
В начале 2017-го издание The Daily Caller сообщило, что власти Швеции отказываются обнародовать какую-либо статистику преступлений, совершенных просителями убежища и мигрантами, последние имеющиеся данные такого рода датируются 2005 годом.
На этом фоне как-то совсем неудивительно, что в Швеции растет популярность право-консервативных "Шведских демократов".
Просто сравните статистику.
На выборах в Риксдаг 2006 году партия получает 2,9 % голосов, еще недостаточно для попадания в парламент. В 2010-м партия уже проходит с 5,7 % голосов, получив 20 мандатов. В 2014-м право-консерваторы получают уже 12,86 % голосов и 49 депутатских мест. В том же году на выборах в Европарламент они получают 9,7 % голосов и проводят двух депутатов, которые вошли во фракцию "Европа за свободу и демократию" (в которую также входят такие известные евроскептические, антииммигрантские и открыто националистические партии, как Партия независимости Соединенного королевства, итальянская "Лига севера", греческий "Народный православный призыв", Датская народная партия, литовская "Порядок и справедливость", Словацкая национальная партия, "Истинные финны".
Нужно ли напоминать, что аналогичные процессы идут почти по всей Европе и с углублением миграционного кризиса все скорее? Ошеломительный результат "Альтернативы для Германии" на выборах в Бундестаг, ситуации в Австрии и Франции, которые едва не получили ультраправых президентов - все это следствия недальновидной политики европейской бюрократии. Австрия, кстати, таки получила нынче правое правительство, это еще по привычке возмущает людей, но, если и дальше все будет продолжаться, как сейчас, это скоро станет нормой. И Швеция тут ничем не выделяется на фоне остальной Европы.
Или все же выделяется принятием таких маразматических даже для европейской "толерантности" законов?
Кстати, европейские демографы давно бьют тревогу, мол, коренное белое христианское европейское население сокращается, а пришлое - растет, причем стремительно. А чему удивляться? О каком увеличении рождаемости можно говорить, если на секс нужно получать разрешение? В то время, как мигранты до такого маразма не докатились, потому и размножаются активно со своими женщинами. А чужих и вовсе берут силой. И трансгендеров или геев у них практически нет
Это, возможно, прозвучит нетолерантно и заденет чьи-то тонкие чувства, но чему удивляться и возмущаться? Ведь все, что сегодня происходит с Европой, - это просто другая сторона все той же уродливой медали "мультикультурализма", навязываемого буржуазной пропагандой вместо подлинного интернационализма, который всегда проповедовала наша страна.
Чем больше вы будете носить на руках педерастов и голосовать за партии, принимающие абсурдные законы, тем больше ваших женщин будут насиловать, а вас самих взрывать в метро и давить грузовиками на рождественских ярмарках.
Извините, если жестко, но это так. В нашем жестоком мире любое, казалось бы, невинное "чудачество" может быть неверно истолковано и стать причиной трагедии. Не знаю, сколько еще нужно Европе времени, чтобы это понять. И не будет ли поздно…
http://ren.tv/blog/258207