Белковский отдыхает...
Был такой политолог Миша tulskiy Почему был? Потому, что человек, который толкает тот бред, что Миша толкает сейчас, вряд ли может называться политологом. Писателю -фантасту это можно, политологу - вряд ли.
В общем, давно я с ним не общался и лишь недавно узнал, что он, оказывается, майданулся. Ну, майданулся и майданулся, бывает. У нас многие от ненависти к режиму озверели до такой степени, что были готовы поддержать хоть черта лысого, если он против Путина. Но гораздо страшнее не майдануться, а ебануться. Майдан головного мозга в принципе лечится. Шизофрения, конечно, тоже, но сложнее...
В общем, вот вам примеры альтернативной реальности, которую Миша толкает наивным украинским читателям, которые, судя по всему, в это на полном серьезе верят.
Думаю, что сначала Путин хотел из Крыма делать Приднестровье и Абхазию. Но в Крыму на уличных протестах проукраинские массы были активнее, чем пророссийские, причем среди майдановцев были не только крымские татары и украинцы, но даже русские с табличками "Я - русский, хочу жить в Украине". Даже на митинге 26 февраля 2014 - за день до путинского вооруженного захвата - у парламента Крыма в Симферополе проукраинских демонстрантов было в разы больше, чем пропутинских. И это при том, что большинство путинских были централизованно привезены в Симферополь на автобусах из Севастополя (т.е. среди симферопольцев проукраинских было раз в десять больше, чем пропутинских). В итоге путинисты проиграли, были вытеснены с площади у парламента и ни с чем на тех же автобусах вернулись в Севастополь. Вообще, даже пропутинские крымчане отнюдь не желали конфликтовать с Украиной и на вопросы даже российских журналистов: "Вы за Россию?" отвечали: "Мы - за Крым". Крымские чиновники тем более не хотели выступать на стороне России, а ряд горсоветов даже принимали резолюции в поддержку Украины. То есть, крымчане - даже пропутинские - не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах - на митингах - выступать против Украины. Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите - то сами за нас всё и делайте, берите нас официально под своё покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны...
В этой ситуации Путин должен был либо захватить Крым, либо отступить. Отступать для него тогда значило вообще никак не отомстить за начало ухода Украины из-под колониальной зависимости РФ. Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес - на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям. Далее, увидев, что все получилось в Крыму, он начал раскручивать Донбасс. В первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну. В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым, - ONLINE.UA), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю - Сергею Иванову (руководитель администрации президента России, - ONLINE.UA), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева, - ONLINE.UA) - можно.
Москва вынуждена была пойти на подписание Минских соглашений, поскольку ВСУ готовились перейти в масштабное контрнаступление.
Такое мнение в интервью журналу “Країна” высказал российский оппозиционный политолог Михаил Тульский, отвечая на вопрос, почему Путин не продолжил наступление на Украину.
“Он навязал Минские договоренности, когда наступление его войск в августе 2014 захлебнулось. Тогда передовым частям армии РФ удалось занять узкий участок пограничной территории Украины. Уже 27-28 августа наступление остановило сопротивление ВСУ. Неделю войска не могли продвинуться дальше. Возникла угроза масштабного контрнаступления украинской армии и поступления военной помощи от Европы и США. Путин вынужден был предложить Украине мир”, - утверждает эксперт.
Дальше ищите сами в фейсбуке Миши, у меня мозг не выдерживает...
Вам смешно, а на Украине это на полном серьезе выставляют в качестве мнения "российского политолога".
В общем, давно я с ним не общался и лишь недавно узнал, что он, оказывается, майданулся. Ну, майданулся и майданулся, бывает. У нас многие от ненависти к режиму озверели до такой степени, что были готовы поддержать хоть черта лысого, если он против Путина. Но гораздо страшнее не майдануться, а ебануться. Майдан головного мозга в принципе лечится. Шизофрения, конечно, тоже, но сложнее...
В общем, вот вам примеры альтернативной реальности, которую Миша толкает наивным украинским читателям, которые, судя по всему, в это на полном серьезе верят.
Думаю, что сначала Путин хотел из Крыма делать Приднестровье и Абхазию. Но в Крыму на уличных протестах проукраинские массы были активнее, чем пророссийские, причем среди майдановцев были не только крымские татары и украинцы, но даже русские с табличками "Я - русский, хочу жить в Украине". Даже на митинге 26 февраля 2014 - за день до путинского вооруженного захвата - у парламента Крыма в Симферополе проукраинских демонстрантов было в разы больше, чем пропутинских. И это при том, что большинство путинских были централизованно привезены в Симферополь на автобусах из Севастополя (т.е. среди симферопольцев проукраинских было раз в десять больше, чем пропутинских). В итоге путинисты проиграли, были вытеснены с площади у парламента и ни с чем на тех же автобусах вернулись в Севастополь. Вообще, даже пропутинские крымчане отнюдь не желали конфликтовать с Украиной и на вопросы даже российских журналистов: "Вы за Россию?" отвечали: "Мы - за Крым". Крымские чиновники тем более не хотели выступать на стороне России, а ряд горсоветов даже принимали резолюции в поддержку Украины. То есть, крымчане - даже пропутинские - не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах - на митингах - выступать против Украины. Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите - то сами за нас всё и делайте, берите нас официально под своё покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны...
В этой ситуации Путин должен был либо захватить Крым, либо отступить. Отступать для него тогда значило вообще никак не отомстить за начало ухода Украины из-под колониальной зависимости РФ. Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес - на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям. Далее, увидев, что все получилось в Крыму, он начал раскручивать Донбасс. В первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну. В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым, - ONLINE.UA), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю - Сергею Иванову (руководитель администрации президента России, - ONLINE.UA), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева, - ONLINE.UA) - можно.
Москва вынуждена была пойти на подписание Минских соглашений, поскольку ВСУ готовились перейти в масштабное контрнаступление.
Такое мнение в интервью журналу “Країна” высказал российский оппозиционный политолог Михаил Тульский, отвечая на вопрос, почему Путин не продолжил наступление на Украину.
“Он навязал Минские договоренности, когда наступление его войск в августе 2014 захлебнулось. Тогда передовым частям армии РФ удалось занять узкий участок пограничной территории Украины. Уже 27-28 августа наступление остановило сопротивление ВСУ. Неделю войска не могли продвинуться дальше. Возникла угроза масштабного контрнаступления украинской армии и поступления военной помощи от Европы и США. Путин вынужден был предложить Украине мир”, - утверждает эксперт.
Дальше ищите сами в фейсбуке Миши, у меня мозг не выдерживает...
Вам смешно, а на Украине это на полном серьезе выставляют в качестве мнения "российского политолога".