1. "да и вооружение, в том числе ПВО, гораздо серьезнее" - 300 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 - на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». ТТХ посмотришь сам. Из этого только и можно сбивать, что музейные F-4. Да, там еще аж 4000 зенитных орудий:) Грохоту будет много, а вот толку? Из ВВС - две эскадрилии устаревших МиГ-29. Пару тройку штурмовиков они могут завалить, больше - сомневаюсь.
2. Кому что терять: Хусейн с Каддафи тоже вполне понимали - что с ними будет. Отчего же слились "на раз"?
3. " И потом, до Сирии из того же Средиземного моря подальше лететь, чем до Ливии..." - аргумент не выдерживает критики. Тебе известна дальность полёта современных самолетов? Видимо - нет. С авиабаз в Италии и Испании - без проблем. Даже авианосцев не нужно. Но ты забыл про Турцию и Израиловку...
4. "вмешается ли Иран? О, это уже куда серьезнее..." - каким образом он может вмешаться? Общей границы нет. воздушное пространство Ирака, через которое происходит сообщение между ними, контролируется США. Единственное сколько-нибудь серьезное наступательное вооружение Ирана - всё те же устаревшие МиГи (большинство из которых стоит на аэродромах без запчастей). Про их ракеты я вообще молчу. Может быть попадут в израиль, может - нет. Страна-то маленькая))) А вот ответный удар по Ирану может быть весьма чувствительным, особенно для их ядерной программы, явно буксующей в сравнении с тем же Пакистаном.
Так что раскатают Башарку по самоё не балуйся! и даже не вспотеют. Тем паче, что цель оправдывает средства, а в самой Сирии воевать есть кому. Штатники же традиционно популяют "томагавками" и потренируют пилотов. Впрос в другом: какого хера мы выбираем себе таких вот "друзей"? То Саддама, то полоумного Каддафи, то мямлю Милошевича? Вот, бля, нормальных людей нету? Видать не учили нашх руководителей в школе не дружить со слабыми: мало того, что слабому всё равно наваляют, так еще и тебе достанется!
+ 100! Хотел написать примерно то же. Но "патриоты" подобное говорили и о Каддафи в точности - ему и терять нечего и с400 у него, и вообще Америке конец уже вот завтра. Ну, не унимаются. Дамаск связан с Москвой теснее, чем с Триполи, это да. И - есть "матчасть", и есть "заказ". Сии блюда отдельно.
а мне вот интересно, когда соберутся бомбить Россию , что вы будете писать ?
Разделаются с Сирией, Ираном - пойдут на Россию... конечно, больше сил потребуется, задействуют оружие 6-го поколения... должен же быть какой-то выход по отстаиванию независимости
Вот тогда мы будем писать совсем другое. Что помоему очевидно всем... кроме пятой колонны. Сколько уже можно воевать за "престиж". За эфемерную пользу от союзников. Хватит. Конкретные договора и взаимоотношения пожалуйста. Сколько у нас было союзников при СССР? Ну и где они все...
1. "да и вооружение, в том числе ПВО, гораздо серьезнее" - 300 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 - на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». ТТХ посмотришь сам. Из этого только и можно сбивать, что музейные F-4. Да, там еще аж 4000 зенитных орудий:) Грохоту будет много, а вот толку? Из ВВС - две эскадрилии устаревших МиГ-29. Пару тройку штурмовиков они могут завалить, больше - сомневаюсь.
2. Кому что терять: Хусейн с Каддафи тоже вполне понимали - что с ними будет. Отчего же слились "на раз"?
3. " И потом, до Сирии из того же Средиземного моря подальше лететь, чем до Ливии..." - аргумент не выдерживает критики. Тебе известна дальность полёта современных самолетов? Видимо - нет. С авиабаз в Италии и Испании - без проблем. Даже авианосцев не нужно. Но ты забыл про Турцию и Израиловку...
4. "вмешается ли Иран? О, это уже куда серьезнее..." - каким образом он может вмешаться? Общей границы нет. воздушное пространство Ирака, через которое происходит сообщение между ними, контролируется США. Единственное сколько-нибудь серьезное наступательное вооружение Ирана - всё те же устаревшие МиГи (большинство из которых стоит на аэродромах без запчастей). Про их ракеты я вообще молчу. Может быть попадут в израиль, может - нет. Страна-то маленькая))) А вот ответный удар по Ирану может быть весьма чувствительным, особенно для их ядерной программы, явно буксующей в сравнении с тем же Пакистаном.
Так что раскатают Башарку по самоё не балуйся! и даже не вспотеют. Тем паче, что цель оправдывает средства, а в самой Сирии воевать есть кому. Штатники же традиционно популяют "томагавками" и потренируют пилотов. Впрос в другом: какого хера мы выбираем себе таких вот "друзей"? То Саддама, то полоумного Каддафи, то мямлю Милошевича? Вот, бля, нормальных людей нету? Видать не учили нашх руководителей в школе не дружить со слабыми: мало того, что слабому всё равно наваляют, так еще и тебе достанется!
Reply
Reply
Reply
Разделаются с Сирией, Ираном - пойдут на Россию... конечно, больше сил потребуется, задействуют оружие 6-го поколения... должен же быть какой-то выход по отстаиванию независимости
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment