(Untitled)

[ogneev]

В ответ на подобное признание набожные родители неожиданно заявили дочери, что, по их мнению, в нее вселилась нечистая сила. Они убедили девушку, что избавиться от голосов в голове ей поможет обряд экзорцизма, попросту - изгнание бесов.

Обряд экзорцизма любящие родители устроили прямо во время праздничного семейного застолья. Девушка должна

Comments

[d_olshansky]

А вы коммунист или я что-то путаю?

[ogneev]

истинно так!

[d_olshansky]

вот забавное дело: когда в коммуниста (адекватного, конечно) тыкают Ежовым и Пол Потом, то он гневно возмущается либеральными (патриотическими) передергиваниями, и может даже указать, что злодеяния Ежова (Пол Пота) были побеждены в итоге самими коммунистами.
но когда речь заходит о чем-то ему неприятном (религии, например) - он тут же начинает передергивать точно так же.

[ogneev]

Никто ничего не передергивает, в данном случае это скорее стеб. Но в каждой шутке...

[d_olshansky]

тогда придется принять формулу: коммунист = Гулаг.
она так же тупа, как формула: религия = мракобесие и жестокость.

[ogneev]

Тут вопрос в том, что подразумевать под Гулагом. Ни один верующий не признает, что он мракобес. Далеко не любой коммунист скажет, что Гулаг это плохо.

[d_olshansky]

Ну я вам покажу толпу верующих, которые подпишутся и под инквизицией, и под преследованием каких-нибудь, не знаю, прогрессивных деятелей, и под всем, что вы назовете мракобесием.
так же есть и коммунисты, которым что Сталин, что Мао, что Пол Пот - все заебись.
но есть и обратные варианты - и там, и там.

[ogneev]

Формулировка "все заебись" подразумевает как раз религиозное преклонение перед вождями - то же самое мракобесие. При этом они могут сколько угодно рвать на себе тельняшки и махать партбилетами - никакие они не коммунисты, ибо коммунист обязан знать, что такое критика и самокритика. Неумение критически оценивать как настоящее, так и прошлое любую партию приведет к застою и вырождению...

[d_olshansky]

А в 1937 году кто-нибудь критически оценивал настоящее? :-)

[ogneev]

Разумеется. В противном случае придется признать, что партия впала в массовый психоз. Были, конечно, в большом количестве и лакеи, и болванчики-исполнители типа Ежова, но они не решали.

[krai_kino]

адекватный коммунист считает, что Ежов и Пол Пот всё правильно сделали.

[d_olshansky]

ну, это в больничку тогда сразу, и разговаривать не о чем.

[ogneev]

Кстати, сравнение Ежова с Полом Потом абсолютно некорректно. Ежов все-таки был не руководителем партии и страны, а обычным исполнителем - что ему скажут, то он и сделает. Ежов, в отличие от того же Берии, был человеком, не отличающимся яркими умственными способностями. Таких, как он, жалеть надо - сделали из человека козла отпущения и едва ли не дьяволом во плоти выставили...