Вчерашние откровения Юргенса буквально шокировали многих. Еще бы, он ведь покусился на святое - на русский народ! Задел этот самый народ за живое. И народ бросился охаивать Юргенса. Я всегда выступал с критикой его лично и всего ИНСОРа. Но в данном случае хочется вступиться.
А что, собственно, такого сказал Юргенс?
Свое выступление на тему «Что мешает модернизации России» председатель правления президентского ИнСоРа Игорь Юргенс начал с описания результатов социологических опросов, которые выявляли отношение населения к модернизации. По словам Юргенса, проблемы развития науки, технологий и инноваций не встречают большого понимания у российского населения, которое в целом считает достаточными для развития уже имеющиеся природные ресурсы страны. Безразличие населения к инновациям, а также низкую гражданскую активность населения глава ИнСоРа объясняет патернализмом, а также «слабой распространенностью городской урбанистической культуры». Ссылаясь на результаты экстраполяции, Юргенс сообщил, что российская общинность и архаика могут быть преодолены не раньше 2025 года. (цитирую по "Независимой").
«Согласно данным опросов социологов, которым я доверяю, реальных социологов, а не паркетных, русские считают, что мы - страна с богатыми природными ресурсами, и это уже дает нам позицию на международной арене, титул энергетической сверхдержавы. И до свидания. Мы богатые, великие и больше нам ничего не нужно. Разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в широких народных массах не встречают понимания. Поэтому «зажечь» народ трудно», - говорит Юргенс.(цитата по "Новому Региону")
И в чем он неправ? Что, русские так не считают? Считают! Это Ельцин приучил нас так считать. Внушил, что мы великая нация, россияне панимашь, что нам не нужно работать, нам не нужна промышленность, у нас все есть, нам надо только построить рынок, который все сам решит. Построили, и что? Только хуже стало. Сами своими руками угробили великую индустриальную державу, и считаем, что мы самые крутые в мире только потому, что у нас есть нефть и газ.
«На западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность. Поэтому «государство все, а мои усилия - ничего». Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация», - делает психологические зарисовки эксперт. ("Новый Регион")
Кто-то с этим будет спорить? Годы строительства капитализма развратили народ. Традиционная русская общинность, смешавшись с буржуазным индивидуализмом, проповедуемым либералами, выродилась в уродливого монстра, живущего по принципу: мне на всех плевать, я сам по себе крутой, но случись что, сразу вспоминаю, что мы великий народ, братья и сестры и т.д.
Огромную опасность для процесса модернизации, по мнению руководителя ИНСОРа, представляет состояние человеческого капитала.
«Большая часть находится в частичной деквалификации, - поясняет он. - Учили не тому, не тем профессиям, устаревшим знаниям. Другая часть - общая деградация. Это тревожная тенденция. Происходит люмпенизация рабочих».
Для модернизации нужны квалифицированные рабочие и специалисты, нужны граждане, которые готовы участвовать в жизни страны.
«Есть воля президента, объем инвестиций. Но все это не изменит ситуации. Потому что человеческий капитал не созрел», - уверен Игорь Юргенс. ("Новый Регион")
Опять спорить будете? Готовили сначала строителей коммунизма, потом строителей капитализма, а теперь ни те, ни другие нахрен не нужны! Профессионалы нужны! А где они? Прааавильно - на Запад "утекли".
А вот из критики Юргенса:
Игорь НИКОЛАЕВ, профессор Госуниверситета - Высшей школы экономики
- Категорически не согласен с Юргенсом! Русские - талантливейший народ. И упрекать его в том, что страна не модернизируется, нельзя. Модернизация не идет, потому что нет порядка в умах чиновников разных уровней. Они сами не очень-то представляют, что такое модернизация, что и в какой последовательности надо делать. Люди все это прекрасно видят, поэтому особым энтузиазмом не проникаются.
Конечно же, чиновники виноваты! А чиновники откуда? Из Африки? Или с Марса прилетели? Каков поп, таков и приход! За что боролись - на то и напоролись? Или чиновничество у нас имеет какой-то другой менталитет, отличный от менталитета народа?
«Главным препятствием для модернизации является не архаичность российского народа, а свойство российского начальства. Российский народ очень предприимчив, но вынужден затрачивать колоссальные усилия на преодоление тех препятствий, которые создает начальство», - считает член политсовета «Правого дела» Борис Надеждин.
То же самое, только другим языком. Во всем виноваты начальнеги! Народ просто страсть как хочет модернизироваться, а сволочи-начальники рогом упираются.
Но самым яростным критиком выступили, как водится, гопники из молодой гвардии:
Я не представляю, чтобы вменяемый человек мог на полном серьезе произносить такие вещи. Игорь Юрьевич не похож на сумасшедшего. Значит, перед нами провокатор. И единственная его цель - расшатать ситуацию в стране, настроить народ против Дмитрия Медведева, которого Юргенс якобы поддерживает, вбить клин в единство российской власти, остановить модернизацию и в конечном итоге развалить страну. В чем Юргенс не стесняется открыто признаваться, видимо, считая, что его слушатели - быдло, которое ничего не понимает. Это неподражаемый Ловицкий. Почему-то не написал, что Юргенс пособник террористов. Забыл, наверное. Столько умных слов написал, а главное забыл((
Понятно, что больше всего молодонаглейцев пугают слова о том, что Медведеву нужно остаться на второй срок. Возможно, если бы не эти слова, они бы пропустили мимо ушей речь Юргенса. А тут такое! Теперь у нас слова о "втором сроке" считаются попыткой вбить клин в тандем, в то время, как слова о "третьем сроке", не иначе как, способствуют его укреплению.
Я, конечно, во многом не согласен с Юргенсом, особенно в части того, что модернизация у нас медленно, но уверенно идет, что через 15 лет что-то изменится. Но не кажется ли вам, что речь эта и критика ее прозвучала уж больно вовремя?