Спасибо, вот здесь цитируется история 73 мотопехотного полка, там указано что одна только 7 рота за 16 октября потеряла убитыми 21 человека www.eco-kovcheg.ru/ilinskie_rubezhi-03.html
Пропустил в свое время появление поста. Отличная работа!
Итого 14 из них 3 офицера что не так много на 14 или 18 уничтоженных танков.
Так там советской пехоты не было, а большинство экипажей покидало свои танки вероятно после первого попадания, поэтому и якобы низкие потери. Даже по этому соотношению - у панфиловцев при якобы подбитых 18 немецких танках должны быть такие же потери или даже выше, так как танки подбивались у окопов или прямо на них. Но это нет в немецких потерях...
Речь не только об этой статистики - похожие цифры встречал и в других местах, кажись у Широкорада - "со стороны артиллерии". В среднем получается: один танк + - ≥ один танкист +
Comments 6
Reply
Пропустил в свое время появление поста. Отличная работа!
Итого 14 из них 3 офицера что не так много на 14 или 18 уничтоженных танков.
Так там советской пехоты не было, а большинство экипажей покидало свои танки вероятно после первого попадания, поэтому и якобы низкие потери. Даже по этому соотношению - у панфиловцев при якобы подбитых 18 немецких танках должны быть такие же потери или даже выше, так как танки подбивались у окопов или прямо на них. Но это нет в немецких потерях...
Reply
>14 из них 3 офицера что не так много на 14 или 18 уничтоженных танков
Была наша и американская статистика по потерям - на уничтоженный танк получается в среднем 1-2 танкистов (обычно меньше 2)
Reply
https://vk.com/@tankgunner-o-manipulyativnom-primenenii-cifr
Reply
Речь не только об этой статистики - похожие цифры встречал и в других местах, кажись у Широкорада - "со стороны артиллерии". В среднем получается: один танк + - ≥ один танкист +
Reply
>Прорыв оборонительной линии обошелся немцам недешево
Забавно - немецкие танкисты с начала войны жаловались на такой способ применения танковых войск, но все продолжалось "по старому"...
Reply
Leave a comment