Решили создать собственное учение и противопоставить его классическому христианству? Одним постом перечеркнув две тысячи лет истории христианства? Главное отличие иудаизма от христианства, не 10 ветхозаветных заповедей, который и есть главные заповеди христиан, а роль и значение самого Иисуса Христа. Для иудеев это лжепророк и самозванец, возомнивший себя "Царем Иудейским", а для христиан Бог Сын, богочеловек и предсказанный в Ветхом Завете Мессия, ставший искупительной жертвой за грехи людей.
Подобное учение уже давно существует. С заповедями "убей!", "укради!" и "я вас освобождаю от химеры совести". Это просто еще один адепт, пока еще колеблющийся. Но надо заметить, что Христос сильно расходится с "предсказанным в Ветхом Завете" мессией практически во всех аспектах - от избавления мира от страданий до отсутствия любых упоминаний возможной физической смерти.
интернет дал многим возможность излагать свои мысли публично. но навык критического мышления формируется иначе. у вас его нет. и, судя по неспособности найти в сети материалы по вопросу(коих в избытке), вы варитесь в собственном соку. тут эффектом даннинга-крюгера попахивает....
1. разве я должен приводить аргументы в обоснование вашего тезиса? дискуссионная норма говорит о том, что если тезис не принят, то бремя его обоснования лежит на лице, выдвинувшем тезис.
2. издано достаточно много трудов по сбывшимся пророчествам Ветхого завета. Многие умные люди трудились и мыслили, не чета мне или вам. И вот приходите вы и объявляете продукт собственного брожения истиной. Отсюда следует: а) незнакомство с матчастью; б) отсутствие самокритики. Это - развернутое объяснение написанному мной выше кратко.
Не моего - а своего. Я-то свой обосновал, даже два признака привел. А вы вскукарекнули - и обосновать не смогли, ссылаясь то на Гугл, то на какие-то труды - цитаты из которых вы привести не в состоянии. Поэтому позвольте считать ваши "возражения" простым вскукареком.
нет. ни одной ссылки на место в книгах ВЗ и ни одного примера: а) собственного истолкования; б) соотнесения собственного истолкования с трудами других религиоведов и текстологов. на что я обратил ваше внимание. разве вы что-то привели в ответ, кроме "я художник, я так вижу"?
просто вы еще не доросли до знакомства с понятием научного диспута(не говоря уже о самом диспуте).
==Поэтому позвольте считать ваши "возражения" простым вскукареком.===
вы можете считать себе что угодно. я не отбираю у детей конфеты.
вы объявили мои замечания вскукареком, но фактически начали их выполнять, так как вы впервые привели конкретное место в СП. вам бы определиться, имеют ли мои замечания значения для вас, или остаются вскукареком. а то очень похоже на известное "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны"(с)
Но даже сейчас нет: а) собственного истолкования; б) истолкования религиоведов и текстологов.
п. "а" говорит, что вы не умеете излагать собственные мысли; п. "б" свидетельствует, что вы незнакомы с матчастью.
Ваши замечания остаются просто вскукареком - так как даже по поводу приведенного мной конкретного места вы ничего конкретного сказать не можете. Но не беспокойтесь - я уже привык к тому, что 99% православнутых никогда Библию не открывали, не говоря уже о чтении.
Только в этом отрывке ни где не сказано, что ветхозаветные заповеди утратили актуальность. Книга одна - но читает каждый по своему и находит собственный смысл. Вы нашли свой.
Решили создать собственное учение и противопоставить его классическому христианству? Одним постом перечеркнув две тысячи лет истории христианства? Главное отличие иудаизма от христианства, не 10 ветхозаветных заповедей, который и есть главные заповеди христиан, а роль и значение самого Иисуса Христа. Для иудеев это лжепророк и самозванец, возомнивший себя "Царем Иудейским", а для христиан Бог Сын, богочеловек и предсказанный в Ветхом Завете Мессия, ставший искупительной жертвой за грехи людей.
Reply
Подобное учение уже давно существует. С заповедями "убей!", "укради!" и "я вас освобождаю от химеры совести". Это просто еще один адепт, пока еще колеблющийся.
Но надо заметить, что Христос сильно расходится с "предсказанным в Ветхом Завете" мессией практически во всех аспектах - от избавления мира от страданий до отсутствия любых упоминаний возможной физической смерти.
Reply
==Но надо заметить, что Христос сильно расходится с "предсказанным в Ветхом Завете" мессией практически во всех аспектах===
в иудейском понимании - да, в содержании ветхозаветных пророчеств - нет.
Reply
В "содержании ветхозаветных пророчеств" Мессия станет царем и избавит мир от страданий - а не умрет на кресте, пообещав когда-нибудь вернуться.
Reply
интернет дал многим возможность излагать свои мысли публично. но навык критического мышления формируется иначе. у вас его нет. и, судя по неспособности найти в сети материалы по вопросу(коих в избытке), вы варитесь в собственном соку. тут эффектом даннинга-крюгера попахивает....
Reply
Короче - аргументов у вас не нашлось, пришлось переходить на личности.
Reply
1. разве я должен приводить аргументы в обоснование вашего тезиса? дискуссионная норма говорит о том, что если тезис не принят, то бремя его обоснования лежит на лице, выдвинувшем тезис.
2. издано достаточно много трудов по сбывшимся пророчествам Ветхого завета. Многие умные люди трудились и мыслили, не чета мне или вам. И вот приходите вы и объявляете продукт собственного брожения истиной. Отсюда следует: а) незнакомство с матчастью; б) отсутствие самокритики. Это - развернутое объяснение написанному мной выше кратко.
Reply
Не моего - а своего. Я-то свой обосновал, даже два признака привел. А вы вскукарекнули - и обосновать не смогли, ссылаясь то на Гугл, то на какие-то труды - цитаты из которых вы привести не в состоянии. Поэтому позвольте считать ваши "возражения" простым вскукареком.
Reply
== Я-то свой обосновал===
нет. ни одной ссылки на место в книгах ВЗ и ни одного примера: а) собственного истолкования; б) соотнесения собственного истолкования с трудами других религиоведов и текстологов. на что я обратил ваше внимание. разве вы что-то привели в ответ, кроме "я художник, я так вижу"?
просто вы еще не доросли до знакомства с понятием научного диспута(не говоря уже о самом диспуте).
==Поэтому позвольте считать ваши "возражения" простым вскукареком.===
вы можете считать себе что угодно. я не отбираю у детей конфеты.
Reply
У вас, похоже, серьезные проблемы с пониманием прочитанного. Начните хотя бы с Исайи 2:4, по поводу перековки мечей на орала.
Reply
вы объявили мои замечания вскукареком, но фактически начали их выполнять, так как вы впервые привели конкретное место в СП. вам бы определиться, имеют ли мои замечания значения для вас, или остаются вскукареком. а то очень похоже на известное "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны"(с)
Но даже сейчас нет: а) собственного истолкования; б) истолкования религиоведов и текстологов.
п. "а" говорит, что вы не умеете излагать собственные мысли; п. "б" свидетельствует, что вы незнакомы с матчастью.
Reply
Ваши замечания остаются просто вскукареком - так как даже по поводу приведенного мной конкретного места вы ничего конкретного сказать не можете. Но не беспокойтесь - я уже привык к тому, что 99% православнутых никогда Библию не открывали, не говоря уже о чтении.
Reply
Вы столько пишете обо мне, заявляя при этом об отсутствии интереса. "Вы делаете мне смешно"(с).
:)))))))))))))))
Reply
Reply
Только в этом отрывке ни где не сказано, что ветхозаветные заповеди утратили актуальность. Книга одна - но читает каждый по своему и находит собственный смысл. Вы нашли свой.
Reply
тем не менее, Вы присовокупили от себя некоторые выводы, причем в окончательной форме.
Reply
Leave a comment