Истина есть смерть
Многие наверное видели картину знаменитого русского художника Николая Николаевича Ге ""Что есть истина?" Христос и Пилат", написанную в 1890 году.
В Новом Завете действительно присутствует такой эпизод, когда Пилат саркастически, с оттенком презрения, бросает эти слова Христу. Он даже не спрашивает - он этим насмешливым полувопросом фактически утверждает, что никакой истины в природе не существует, а если и существует, то она мало кому ведома.
И, как я сильно подозреваю, многие люди, хотя бы в какой-то мере, с Пилатом согласятся.
Потому что слишком уж несовершенен наш мир, слишком много огорчений, нелепостей, несправедливостей - порой вопиющих.
Кайфующие и жирующие негодяи, наслаждающиеся всеми благами мира - это реальность, которую видят наши глаза.
Нищие и униженные праведники; влачащие полуголодное существование порядочные люди, которым приходится заискивать перед ничтожествами - это тоже повседневная реальность.
Торжествующая мерзость и растоптанная правда - разве это не обыкновеннейшие вещи?..
Более того: откровенное зло, в определённой ситуации - может расцениваться как добро, и воспринимается немалой частью людей именно как добро; а явное добро, порой оборачивается очень большим злом, и воспринимается людьми как зло.
Например, геноцид индейцев Америки - это добро, или зло?
На первый взгляд - явное, откровенное, неприкрытое, страшное зло.
Но давайте представим себе, что этого самого геноцида - не было.
Что тогда представляли бы собой территории современных Соединённых Штатов и Канады (а также Аргентины, Бразилии, ряда других стран "Нового Света")?
Скорее всего, там было бы множество полудиких государств, находящихся друг с другом в состоянии бесконечных войн, в ходе которых, год за годом и век за веком, было бы убито больше людей и снято больше скальпов, чем в эпоху геноцида со стороны пришлых выходцев из Европы.
В самом лучшем случае, в ходе кровопролитных войн, на континенте образовалось бы несколько людоедских диктатур - и нарисовалось бы несколько стран, ещё более диких и отсталых, чем нынешние Боливия и Гаити.
А Европа, тем временем, задыхалась бы от перенаселённости.
И это, в свою очередь означает, что европейцы, стремясь расширить своё жизненное пространство - усиленно убивали бы друг друга в кровопролитных войнах.
И было бы, возможно - последнее хуже первого...
С другой стороны, терпимость к ближнему своему, всепрощение, толерантность - это ведь прекрасно, не правда ли?
Но почему, если внимательно изучить историю, именно эти понятия, начинали господствовать во всех империях и цивилизациях - накануне гибели этих самых империй и цивилизаций?..
В Древней Греции, с её блестящей культурой, именно накануне исчезновения древнегреческой цивилизации - царила примерно такая же свобода нравов, как и в современном мире (особенно в европейской его части). Тот же гомосексуализм, стал настолько обыденной вещью, что гомосексуальные контакты, стали изображать даже в виде росписи на вазах - как что-то невинно-забавное. Ведь такую вазу мог видеть кто угодно - в том числе и дети.
Мы сегодня знаем такое выражение как "цинизм". Но не все в курсе, откуда оно пошло.
А началось всё с Диогена Киника (или по-другому Циника) и его последователей.
Чем же так отличился этот самый Диоген Киник (Циник)?
О! Он был ужасно, несносно насмешлив, нередко доводя до слёз своих сограждан.
Представьте себе красивого, стройного юношу, который был восхищён мудрыми изречениями Диогена - и потому пришёл к нему ночью и предложил себя. А Диоген, как примерный семьянин (почти неприличность в том стремительно деградирующем обществе), с насмешкой послал милого юношу на все четыре стороны.
Обиженный юноша долго плакал.
Общество осудило зловредного, нетолерантного Диогена, отказавшегося поиметь влюблённого мальчика...
Или другая ситуация - Диоген ходил днём, с зажжённым фонарём; а когда его спросили: что он делает? - отвечал: "Ищу человека"...
Естественно, такое вопиюще-нетолерантное, злое поведение, вошло в поговорку, как нечто негативное.
Цинизм - такой цинизм...
С другого боку: когда поборники нравственности начинают репрессировать, сажать в лагеря, ущемлять в правах, уничтожать физически извращенцев - это практически всегда (пусть даже не сразу, не в один день, но рано или поздно обязательно) перерастает в репрессии против ВСЕХ граждан, без исключений. И тогда люди нормальной ориентации в ужасе начинают говорить: "да пусть бы у нас хоть ежедневно маршировали гей-парады, лишь бы не было диктатуры и беспредела!.."
Притом же необходимо учитывать тот факт, что больше других любят изображать из себя "правильных", латентные (а то и явные) извращенцы и "просто" развратники, аферисты и негодяи всех мастей.
Нормальный человек - не станет каждые пять минут истошно ругать гомиков, лесбиянок и трансов, - он про них просто не вспоминает в повседневной жизни, без каких-либо особых причин.
В любом случае, если в государстве, пусть даже на его далёкой окраине, появился один-единственный концлагерь, в котором содержатся (в первое время) очень-очень нехорошие люди - всё, это уже ненормальная страна. Концлагерь - как раковая опухоль, он рано или поздно даст метастазы по всему телу государства. И в результате, НОРМАЛЬНАЯ страна, НОРМАЛЬНОЕ общество - будут уничтожены.
В своё время в Советском Союзе ГУЛАГ начался с одного-единственного полноценного, стационарного концлагеря, расположенного на Соловецких островах...
Вот и задумаешься поневоле, что хуже: засилье толерантности - или засилье АНТИтолерантности?..
А то вон наши доморощенные скрепцы-высокодуховники, любители "вечных ценностей" (постоянно забывающие о том, что ничего вечного вообще не существует), нередко восхищаются разными Иранами, Афганистанами, Йеменами, Палестинами и Северными Кореями. Вот только на ПНЖ в упомянутые страны - их палками не загонишь. А если всё-таки попробовать загнать - они ж вешаться полезут...
Эти же самые двуногие, хихикают над французами, у которых премьером стал открытый гомик (ну во всяком случае так считается - я со свечкой ни над кем не стоял).
Однако все эти хихикающие, готовы обцеловать пыль на ботинках у "гомика", дабы получить возможность жить, отдыхать, лечиться, учиться, лечить и учить своё потомство - именно во Франции, а вовсе не в Иране, не в Северной Корее, не в России, и (упаси Боже!) не в Белоруссии...
А сколько примеров почти у каждого перед глазами, когда дети, воспитанные родителями в обстановке любви и обожания (это же прекрасно - разве нет?), не знавшие ремня и подзатыльников - вырастают кончеными эгоистами и подонками!
Они ведь привыкли, что вселенная вращается вокруг них, любимых. Они привыкли что все их желания удовлетворяются.
И это оборачивается громадным злом для окружающих - да и для них самих.
И наоборот, воспитанные в строгости дети - часто вырастают нормальными людьми (хотя не всегда конечно, да и само понятие "строгость" - весьма растяжимо...
А посмотрите как тюрьма морально калечит и развращает людей - вместо того чтобы как-то исправлять их, или хотя бы запугать...
Я могу ещё и ещё приводить примеры, когда явное добро, в конечном счёте оборачивается откровенным злом (не всегда). И наоборот - когда зло идёт на пользу (тоже далеко не всегда).
Но наверное читатели и сами могут привести мне кучу аналогичных примеров...
И более того, нередко бывает так, что единой истины вообще не существует - у каждой стороны своя правда.
Например: под Сталинградом - и советские, и немецкие солдаты, понимали, что здесь решается судьба их страны. И каждый насмерть дрался - за СВОЮ истину.
Испанские конкистадоры, сражаясь с маврами, а потом покоряя Латинскую Америку - героически (без преувеличений) сражались за СВОЮ истину.
А их противники, нередко с таким же мужеством, тоже дрались за истину. Но - СВОЮ.
То есть, получается, что истин может быть несколько...
Означает ли это, что истины как таковой - вообще не существует?
Следует наверное признать, что полное, идеальное познание всего и вся, людям недоступно.
И наверное это по-своему хорошо. А то человек, будучи существом несовершенным, зачастую алчным, подлым, слабым во всех отношениях, уже и так получил в руки много таких знаний, которые, того и гляди, погубят землю. Тут вам и атом, и химия, и бактериология, и много ещё всяких пакостей...
В любой отрасли науки есть такие вещи, которые полностью, до конца, доказать и объяснить, человеку не под силу. Он просто должен принять их как АКСИОМУ, как бесспорную истину (хотя бы на время), которую в общем-то доказать и толком объяснить невозможно, но на которую приходится опираться, потому что иначе опереться вообще будет не на что.
Конечно, существуют такие цивилизации, в которых не принято докапываться до первопричин и искать "базовые истины", для твёрдой опоры под ногами. Просто говорят "иншалла" - и машут рукой.
Но именно поэтому, у говорящих "иншалла" - нет развитой науки.
Великих научных достижений добились лишь представители тех цивилизаций, которые рискнули опереться на недоказанное и необъяснимое - по принципу: "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское".
Кого сегодня почитает изрядная часть человечества: саркастичного, неглупого Пилата, с его неверием в существование истины - или униженного Пилатом Иисуса Христа, которого Пилат принимал за юродивого чудака?..
Абсолютная истина - уму простых смертных недоступна. Однако это не значит, что стремиться к её познанию незачем.
Если автомобили, корабли, или самолёты, несовершенны, порой ломаются и попадают в аварии, тонут и падают - это не значит, что нужно абсолютно отказаться от автомобилей, кораблей, самолётов. Просто необходимо стараться делать их всё более и более безопасными, по-возможности приближаясь к совершенству - и не отчаиваясь при мысли о том, что полный идеал в любом случае недостижим.
Но спрашивается: где же следует искать истину? У кого?..
В мире существовало и существует много учителей (или воображавших себя таковыми) истины, или псевдоистины.
Достаточно вспомнить про Карла Маркса и Ленина, которые исписали горы бумаг, поучая человечество как надо жить.
Да и без них изрекателей разных истин всегда было навалом.
Где же среди этих бумажных гор найти безусловную правду?..
А её не надо искать среди бумажных гор. Обильная бумажная писанина - не открывает людям путь к истине; даже как раз наоборот, сбивает с него.
В принципе, путь к истине (хотя бы к контурам её) - давно намечен перед человечеством.
Когда-то для самых примитивных людей, были написаны десять заповедей: не убивай, не кради, не возжелай жены ближнего своего... И так далее...
Потом пришёл Христос и ещё больше упростил, суммировал эти заповеди в ДВЕ: бойся Бога своего и люби ближнего своего.
Тут вообще всё понятно: если ты Бога боишься и ближнего своего любишь - то ты этого ближнего не убьёшь, не обкрадёшь, и жены его не возжелаешь.
А тем кто и этого не понял, Христос пояснил: не делай другому того, чего не хотел бы себе.
Спрашивается: ну чего ж здесь не понять-то?!..
Однако люди предпочитают именно рыться в многочисленных толстенных томах, написанных всякими Марксами, Энгельсами, Ленинами, и прочими Мао Цзэдунами.
Почему?
Потому что именно те постулаты, которые заповедал нам Иисус Христос и которые кажутся такими детски-простыми, на самом деле - ОЧЕНЬ труднопостижимы и трудноосуществимы для многих людей.
Слишком уж там всё ПУГАЮЩЕ ясно. А значит, как в зеркале - можно увидеть что-то нехорошее в собственном отражении.
Поэтому, вместо простого, нормального зеркальца, данного нам Иисусом Христом - люди частенько предпочитают огромное, мутное, кривое, грязное стекло, созданное кабинетными философами.
Людям так легче обманывать самих себя.
Ведь никого человек не обманывает так часто, так изощрённо и с такой охотой, как самого себя.
И чем больше писанины от какого-нибудь Маркса или Мао, чем более мудрёная, двусмысленная эта писанина - тем легче выискать в ней что-то такое, что оправдывало бы собственные неблаговидные поступки человека.
Таким образом человек, вместо того чтобы изменить себя, своё поведение - ищет оправдание своим действиям. Это как минимум.
А как максимум - ищет возможности перекроить весь мир под себя, под свои личные хотелки.
Так что, основы истины человеку даны.
Но до глубин истины - надо ещё докопаться.
Лопату людям дали - и очень давно. Но копать не хочется. Или хочется копать в совсем ином направлении.
Пусть никто не подумает (мне часто подобное приписывают) будто я утверждаю, что истина коренится в религиозных догмах.
Ничего подобного!
Деятели от Церкви, точно так же как и деятели от политики, занимаются чем угодно - кроме поисков истины.
Любая религия, без исключений - давно превращена в смесь политики и бизнеса.
Во всех без исключений деноминациях, написаны горы всякой религиозной и псевдорелигиозной макулатуры, под которыми давно и плотно похоронены, задавлены и придушены заповеди и основы учений Христа, Мухаммеда, Моисея, Будды, Конфуция, Лао Цзы и прочих великих Учителей древности (мир им всем).
Упомянутыми горами религиозной и псевдорелигиозной макулатуры - можно оправдать ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ, включая ЛЮБЫЕ преступления, завоевания, кровопролития и грабежи.
Простой и наглядный пример - современная РФ. Которая буквально на наших с вами глазах превратилась в откровенно гангстерское, сатанинское государство. При этом политическое руководство страны, ничуть не конфликтует с лидерами РПЦ и других основных религиозных организаций (за крайне редкими исключениями). Священнослужители и чиновники, силовики и политики - довольны друг другом, поддерживают друг друга, восхваляют друг друга. И откровенно бравируют своей отвязностью, отмороженностью, наплевательством на любые нормы международного права, да и на свои же собственные законы.
О какой истине тут вообще можно хотя бы заикаться?..
Даже если мы возьмём чисто человеческие идеологии, то и там, учение того же Маркса и Энгельса, давно искажено и вывернуто наизнанку компартиями разных стран. Ведь одно дело - власть коммунистов в Советском Союзе, другое - в советской Польше, третье - в социалистической Югославии, четвёртое - в Румынии эпохи Чаушеску, пятое - в Китае, шестое - в Северной Корее, седьмое - в полпотовской Кампучии. Не говоря уж о гитлеровской Германии, в которой правила СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия, над которой развивались красные знамёна, которая НИКОГДА не называлась фашистской страной - но которую нынешние коммунисты категорически отказываются признавать своей.
И даже в одной и той же стране, одна и та же правящая идеология - может очень серьёзно трансформироваться со временем.
Например, Советский Союз эпохи Ленина-Троцкого, СССР эпохи Сталина, та же страна времён правления Никиты Хрущёва, и поздний СССР времён Брежнева - Андропова, мягко говоря, значительно отличались друг от друга. Так же как Китай времён правления Мао Цзэдуна - от Китая нынешнего...
Так что искать истину в ворохах политической и религиозной литературы - дело не только бессмысленное, но даже откровенно смешное.
Если человек похваляется тем, что он проштудировал всего Маркса, Ленина и Сталина - это значит что его голова забита огромной кучей мёртвой белиберды.
Если человек гордится тем, что он прочитал много-много богословской литературы, годами корпел над фолиантами очень-очень великих мудрецов и каких-нибудь супер-пупер бородатых раввинов - это значит что человек просто растратил годы своей жизни понапрасну.
Истина не познаётся в многословии. Истина вообще не познаётся полностью. Но истина приближается в краткости, ёмкости и простоте - одновременно. Поэтому я и привёл в пример заповеди Моисея, которых и так-то было немного, но которые были ещё и "суммированы" Иисусом Христом.
Не знаю: можно ли утверждать что Христос открыл истину? Не знаю: нужно ли вообще открывать человечеству истину?
Но по крайней мере - Христос приблизился к истине. Поэтому был распят.
Ведь истина - это смерть. Люди, слишком близко приблизившиеся к истине - подобны мотылькам, приблизившимся на опасное расстояние к горячей лампе. Свет к которому они стремятся - смертелен для них (как смертельно для людей солнце - полезное лишь на очень далёком расстоянии).
Давайте ВНИМАТЕЛЬНО прочтём шестой и седьмой стихи из третьей главы библейской книги "Бытие"...
И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Итак, Адам и Ева отведали запретного плода - то есть, сделали что-то такое, в результате чего к ним пришло сознание, они перестали быть животными и превратились в существа разумные. Невольно складывается впечатление, что в тот момент вышел из-под контроля какой-то лабораторный эксперимент.
Но что же было потом?
А об этом рассказывает двадцать второй стих, а также часть двадцать третьего и двадцать четвёртого, всё той же главы из книги "Бытие":
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь Бог из сада Едемского... И изгнал Адама...
То есть, когда люди сделали что-то непредвиденное и запрещённое, в результате чего стали существами мыслящими (условно это названо: "отведали запретного плода") - это конечно же вызвало досаду у Великого Экспериментатора. Но, вопреки широко распространённым басням попов, людей изгнали из Рая (то есть, из какого-то особого места, может быть из лаборатории, или с другой планеты) не за это, и вообще не в наказание - а В КАЧЕСТВЕ ПРЕВЕНТИВНОЙ МЕРЫ, дабы существа, ставшие мыслящими, не сделали ещё кой-чего, и не стали бы бессмертными (а возможности для этого там видимо имелись). То есть, имела место не тупая месть (что было бы очень странно для Всевышнего), а разумная предосторожность.
Так вот, возвращаясь к изначальной теме: когда человек слишком близко приближается к порогу безусловной истины - он тем самым приближается к особой красной черте, установленной Всевышним.
Тот кто познает истину - сам станет Богом.
Поэтому, приблизившиеся к порогу истины - из этого мира удаляются. На наш примитивный взгляд - погибают. Но может быть ТАМ им как раз лучше, может быть Господь забирает их в своё окружение - этого я не знаю. Главное - их забирают от нас, изымают из нашей среды.
Не только отдельные индивидуумы, но даже целые нации, большие многомиллионные народы, при достижении высокого уровня развития, когда они развиваются явно сильнее других народов - "вдруг" перестают плодиться и начинают вымирать, уступая место на планете другим этносам, находящимся гораздо ниже по уровню развития, - и значит гораздо дальше от вершины, от истины. Словно кто-то невидимый но всемогущий, где-то отключает особый рубильник - и высокоразвитая цивилизация стремительно идёт на закат...
Согласитесь, это наводит на определённые размышления.
А что вы думаете на этот счёт, уважаемые читатели? Комментарии открыты для всех - кроме агрессивных идиотов...
ТЕ У КОГО ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ - ПОДДЕРЖИТЕ АВТОРА НЕ В УЩЕРБ СЕБЕ, на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471 Карта не на моё имя, но она всегда при мне.
В Новом Завете действительно присутствует такой эпизод, когда Пилат саркастически, с оттенком презрения, бросает эти слова Христу. Он даже не спрашивает - он этим насмешливым полувопросом фактически утверждает, что никакой истины в природе не существует, а если и существует, то она мало кому ведома.
И, как я сильно подозреваю, многие люди, хотя бы в какой-то мере, с Пилатом согласятся.
Потому что слишком уж несовершенен наш мир, слишком много огорчений, нелепостей, несправедливостей - порой вопиющих.
Кайфующие и жирующие негодяи, наслаждающиеся всеми благами мира - это реальность, которую видят наши глаза.
Нищие и униженные праведники; влачащие полуголодное существование порядочные люди, которым приходится заискивать перед ничтожествами - это тоже повседневная реальность.
Торжествующая мерзость и растоптанная правда - разве это не обыкновеннейшие вещи?..
Более того: откровенное зло, в определённой ситуации - может расцениваться как добро, и воспринимается немалой частью людей именно как добро; а явное добро, порой оборачивается очень большим злом, и воспринимается людьми как зло.
Например, геноцид индейцев Америки - это добро, или зло?
На первый взгляд - явное, откровенное, неприкрытое, страшное зло.
Но давайте представим себе, что этого самого геноцида - не было.
Что тогда представляли бы собой территории современных Соединённых Штатов и Канады (а также Аргентины, Бразилии, ряда других стран "Нового Света")?
Скорее всего, там было бы множество полудиких государств, находящихся друг с другом в состоянии бесконечных войн, в ходе которых, год за годом и век за веком, было бы убито больше людей и снято больше скальпов, чем в эпоху геноцида со стороны пришлых выходцев из Европы.
В самом лучшем случае, в ходе кровопролитных войн, на континенте образовалось бы несколько людоедских диктатур - и нарисовалось бы несколько стран, ещё более диких и отсталых, чем нынешние Боливия и Гаити.
А Европа, тем временем, задыхалась бы от перенаселённости.
И это, в свою очередь означает, что европейцы, стремясь расширить своё жизненное пространство - усиленно убивали бы друг друга в кровопролитных войнах.
И было бы, возможно - последнее хуже первого...
С другой стороны, терпимость к ближнему своему, всепрощение, толерантность - это ведь прекрасно, не правда ли?
Но почему, если внимательно изучить историю, именно эти понятия, начинали господствовать во всех империях и цивилизациях - накануне гибели этих самых империй и цивилизаций?..
В Древней Греции, с её блестящей культурой, именно накануне исчезновения древнегреческой цивилизации - царила примерно такая же свобода нравов, как и в современном мире (особенно в европейской его части). Тот же гомосексуализм, стал настолько обыденной вещью, что гомосексуальные контакты, стали изображать даже в виде росписи на вазах - как что-то невинно-забавное. Ведь такую вазу мог видеть кто угодно - в том числе и дети.
Мы сегодня знаем такое выражение как "цинизм". Но не все в курсе, откуда оно пошло.
А началось всё с Диогена Киника (или по-другому Циника) и его последователей.
Чем же так отличился этот самый Диоген Киник (Циник)?
О! Он был ужасно, несносно насмешлив, нередко доводя до слёз своих сограждан.
Представьте себе красивого, стройного юношу, который был восхищён мудрыми изречениями Диогена - и потому пришёл к нему ночью и предложил себя. А Диоген, как примерный семьянин (почти неприличность в том стремительно деградирующем обществе), с насмешкой послал милого юношу на все четыре стороны.
Обиженный юноша долго плакал.
Общество осудило зловредного, нетолерантного Диогена, отказавшегося поиметь влюблённого мальчика...
Или другая ситуация - Диоген ходил днём, с зажжённым фонарём; а когда его спросили: что он делает? - отвечал: "Ищу человека"...
Естественно, такое вопиюще-нетолерантное, злое поведение, вошло в поговорку, как нечто негативное.
Цинизм - такой цинизм...
С другого боку: когда поборники нравственности начинают репрессировать, сажать в лагеря, ущемлять в правах, уничтожать физически извращенцев - это практически всегда (пусть даже не сразу, не в один день, но рано или поздно обязательно) перерастает в репрессии против ВСЕХ граждан, без исключений. И тогда люди нормальной ориентации в ужасе начинают говорить: "да пусть бы у нас хоть ежедневно маршировали гей-парады, лишь бы не было диктатуры и беспредела!.."
Притом же необходимо учитывать тот факт, что больше других любят изображать из себя "правильных", латентные (а то и явные) извращенцы и "просто" развратники, аферисты и негодяи всех мастей.
Нормальный человек - не станет каждые пять минут истошно ругать гомиков, лесбиянок и трансов, - он про них просто не вспоминает в повседневной жизни, без каких-либо особых причин.
В любом случае, если в государстве, пусть даже на его далёкой окраине, появился один-единственный концлагерь, в котором содержатся (в первое время) очень-очень нехорошие люди - всё, это уже ненормальная страна. Концлагерь - как раковая опухоль, он рано или поздно даст метастазы по всему телу государства. И в результате, НОРМАЛЬНАЯ страна, НОРМАЛЬНОЕ общество - будут уничтожены.
В своё время в Советском Союзе ГУЛАГ начался с одного-единственного полноценного, стационарного концлагеря, расположенного на Соловецких островах...
Вот и задумаешься поневоле, что хуже: засилье толерантности - или засилье АНТИтолерантности?..
А то вон наши доморощенные скрепцы-высокодуховники, любители "вечных ценностей" (постоянно забывающие о том, что ничего вечного вообще не существует), нередко восхищаются разными Иранами, Афганистанами, Йеменами, Палестинами и Северными Кореями. Вот только на ПНЖ в упомянутые страны - их палками не загонишь. А если всё-таки попробовать загнать - они ж вешаться полезут...
Эти же самые двуногие, хихикают над французами, у которых премьером стал открытый гомик (ну во всяком случае так считается - я со свечкой ни над кем не стоял).
Однако все эти хихикающие, готовы обцеловать пыль на ботинках у "гомика", дабы получить возможность жить, отдыхать, лечиться, учиться, лечить и учить своё потомство - именно во Франции, а вовсе не в Иране, не в Северной Корее, не в России, и (упаси Боже!) не в Белоруссии...
А сколько примеров почти у каждого перед глазами, когда дети, воспитанные родителями в обстановке любви и обожания (это же прекрасно - разве нет?), не знавшие ремня и подзатыльников - вырастают кончеными эгоистами и подонками!
Они ведь привыкли, что вселенная вращается вокруг них, любимых. Они привыкли что все их желания удовлетворяются.
И это оборачивается громадным злом для окружающих - да и для них самих.
И наоборот, воспитанные в строгости дети - часто вырастают нормальными людьми (хотя не всегда конечно, да и само понятие "строгость" - весьма растяжимо...
А посмотрите как тюрьма морально калечит и развращает людей - вместо того чтобы как-то исправлять их, или хотя бы запугать...
Я могу ещё и ещё приводить примеры, когда явное добро, в конечном счёте оборачивается откровенным злом (не всегда). И наоборот - когда зло идёт на пользу (тоже далеко не всегда).
Но наверное читатели и сами могут привести мне кучу аналогичных примеров...
И более того, нередко бывает так, что единой истины вообще не существует - у каждой стороны своя правда.
Например: под Сталинградом - и советские, и немецкие солдаты, понимали, что здесь решается судьба их страны. И каждый насмерть дрался - за СВОЮ истину.
Испанские конкистадоры, сражаясь с маврами, а потом покоряя Латинскую Америку - героически (без преувеличений) сражались за СВОЮ истину.
А их противники, нередко с таким же мужеством, тоже дрались за истину. Но - СВОЮ.
То есть, получается, что истин может быть несколько...
Означает ли это, что истины как таковой - вообще не существует?
Следует наверное признать, что полное, идеальное познание всего и вся, людям недоступно.
И наверное это по-своему хорошо. А то человек, будучи существом несовершенным, зачастую алчным, подлым, слабым во всех отношениях, уже и так получил в руки много таких знаний, которые, того и гляди, погубят землю. Тут вам и атом, и химия, и бактериология, и много ещё всяких пакостей...
В любой отрасли науки есть такие вещи, которые полностью, до конца, доказать и объяснить, человеку не под силу. Он просто должен принять их как АКСИОМУ, как бесспорную истину (хотя бы на время), которую в общем-то доказать и толком объяснить невозможно, но на которую приходится опираться, потому что иначе опереться вообще будет не на что.
Конечно, существуют такие цивилизации, в которых не принято докапываться до первопричин и искать "базовые истины", для твёрдой опоры под ногами. Просто говорят "иншалла" - и машут рукой.
Но именно поэтому, у говорящих "иншалла" - нет развитой науки.
Великих научных достижений добились лишь представители тех цивилизаций, которые рискнули опереться на недоказанное и необъяснимое - по принципу: "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское".
Кого сегодня почитает изрядная часть человечества: саркастичного, неглупого Пилата, с его неверием в существование истины - или униженного Пилатом Иисуса Христа, которого Пилат принимал за юродивого чудака?..
Абсолютная истина - уму простых смертных недоступна. Однако это не значит, что стремиться к её познанию незачем.
Если автомобили, корабли, или самолёты, несовершенны, порой ломаются и попадают в аварии, тонут и падают - это не значит, что нужно абсолютно отказаться от автомобилей, кораблей, самолётов. Просто необходимо стараться делать их всё более и более безопасными, по-возможности приближаясь к совершенству - и не отчаиваясь при мысли о том, что полный идеал в любом случае недостижим.
Но спрашивается: где же следует искать истину? У кого?..
В мире существовало и существует много учителей (или воображавших себя таковыми) истины, или псевдоистины.
Достаточно вспомнить про Карла Маркса и Ленина, которые исписали горы бумаг, поучая человечество как надо жить.
Да и без них изрекателей разных истин всегда было навалом.
Где же среди этих бумажных гор найти безусловную правду?..
А её не надо искать среди бумажных гор. Обильная бумажная писанина - не открывает людям путь к истине; даже как раз наоборот, сбивает с него.
В принципе, путь к истине (хотя бы к контурам её) - давно намечен перед человечеством.
Когда-то для самых примитивных людей, были написаны десять заповедей: не убивай, не кради, не возжелай жены ближнего своего... И так далее...
Потом пришёл Христос и ещё больше упростил, суммировал эти заповеди в ДВЕ: бойся Бога своего и люби ближнего своего.
Тут вообще всё понятно: если ты Бога боишься и ближнего своего любишь - то ты этого ближнего не убьёшь, не обкрадёшь, и жены его не возжелаешь.
А тем кто и этого не понял, Христос пояснил: не делай другому того, чего не хотел бы себе.
Спрашивается: ну чего ж здесь не понять-то?!..
Однако люди предпочитают именно рыться в многочисленных толстенных томах, написанных всякими Марксами, Энгельсами, Ленинами, и прочими Мао Цзэдунами.
Почему?
Потому что именно те постулаты, которые заповедал нам Иисус Христос и которые кажутся такими детски-простыми, на самом деле - ОЧЕНЬ труднопостижимы и трудноосуществимы для многих людей.
Слишком уж там всё ПУГАЮЩЕ ясно. А значит, как в зеркале - можно увидеть что-то нехорошее в собственном отражении.
Поэтому, вместо простого, нормального зеркальца, данного нам Иисусом Христом - люди частенько предпочитают огромное, мутное, кривое, грязное стекло, созданное кабинетными философами.
Людям так легче обманывать самих себя.
Ведь никого человек не обманывает так часто, так изощрённо и с такой охотой, как самого себя.
И чем больше писанины от какого-нибудь Маркса или Мао, чем более мудрёная, двусмысленная эта писанина - тем легче выискать в ней что-то такое, что оправдывало бы собственные неблаговидные поступки человека.
Таким образом человек, вместо того чтобы изменить себя, своё поведение - ищет оправдание своим действиям. Это как минимум.
А как максимум - ищет возможности перекроить весь мир под себя, под свои личные хотелки.
Так что, основы истины человеку даны.
Но до глубин истины - надо ещё докопаться.
Лопату людям дали - и очень давно. Но копать не хочется. Или хочется копать в совсем ином направлении.
Пусть никто не подумает (мне часто подобное приписывают) будто я утверждаю, что истина коренится в религиозных догмах.
Ничего подобного!
Деятели от Церкви, точно так же как и деятели от политики, занимаются чем угодно - кроме поисков истины.
Любая религия, без исключений - давно превращена в смесь политики и бизнеса.
Во всех без исключений деноминациях, написаны горы всякой религиозной и псевдорелигиозной макулатуры, под которыми давно и плотно похоронены, задавлены и придушены заповеди и основы учений Христа, Мухаммеда, Моисея, Будды, Конфуция, Лао Цзы и прочих великих Учителей древности (мир им всем).
Упомянутыми горами религиозной и псевдорелигиозной макулатуры - можно оправдать ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ, включая ЛЮБЫЕ преступления, завоевания, кровопролития и грабежи.
Простой и наглядный пример - современная РФ. Которая буквально на наших с вами глазах превратилась в откровенно гангстерское, сатанинское государство. При этом политическое руководство страны, ничуть не конфликтует с лидерами РПЦ и других основных религиозных организаций (за крайне редкими исключениями). Священнослужители и чиновники, силовики и политики - довольны друг другом, поддерживают друг друга, восхваляют друг друга. И откровенно бравируют своей отвязностью, отмороженностью, наплевательством на любые нормы международного права, да и на свои же собственные законы.
О какой истине тут вообще можно хотя бы заикаться?..
Даже если мы возьмём чисто человеческие идеологии, то и там, учение того же Маркса и Энгельса, давно искажено и вывернуто наизнанку компартиями разных стран. Ведь одно дело - власть коммунистов в Советском Союзе, другое - в советской Польше, третье - в социалистической Югославии, четвёртое - в Румынии эпохи Чаушеску, пятое - в Китае, шестое - в Северной Корее, седьмое - в полпотовской Кампучии. Не говоря уж о гитлеровской Германии, в которой правила СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия, над которой развивались красные знамёна, которая НИКОГДА не называлась фашистской страной - но которую нынешние коммунисты категорически отказываются признавать своей.
И даже в одной и той же стране, одна и та же правящая идеология - может очень серьёзно трансформироваться со временем.
Например, Советский Союз эпохи Ленина-Троцкого, СССР эпохи Сталина, та же страна времён правления Никиты Хрущёва, и поздний СССР времён Брежнева - Андропова, мягко говоря, значительно отличались друг от друга. Так же как Китай времён правления Мао Цзэдуна - от Китая нынешнего...
Так что искать истину в ворохах политической и религиозной литературы - дело не только бессмысленное, но даже откровенно смешное.
Если человек похваляется тем, что он проштудировал всего Маркса, Ленина и Сталина - это значит что его голова забита огромной кучей мёртвой белиберды.
Если человек гордится тем, что он прочитал много-много богословской литературы, годами корпел над фолиантами очень-очень великих мудрецов и каких-нибудь супер-пупер бородатых раввинов - это значит что человек просто растратил годы своей жизни понапрасну.
Истина не познаётся в многословии. Истина вообще не познаётся полностью. Но истина приближается в краткости, ёмкости и простоте - одновременно. Поэтому я и привёл в пример заповеди Моисея, которых и так-то было немного, но которые были ещё и "суммированы" Иисусом Христом.
Не знаю: можно ли утверждать что Христос открыл истину? Не знаю: нужно ли вообще открывать человечеству истину?
Но по крайней мере - Христос приблизился к истине. Поэтому был распят.
Ведь истина - это смерть. Люди, слишком близко приблизившиеся к истине - подобны мотылькам, приблизившимся на опасное расстояние к горячей лампе. Свет к которому они стремятся - смертелен для них (как смертельно для людей солнце - полезное лишь на очень далёком расстоянии).
Давайте ВНИМАТЕЛЬНО прочтём шестой и седьмой стихи из третьей главы библейской книги "Бытие"...
И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Итак, Адам и Ева отведали запретного плода - то есть, сделали что-то такое, в результате чего к ним пришло сознание, они перестали быть животными и превратились в существа разумные. Невольно складывается впечатление, что в тот момент вышел из-под контроля какой-то лабораторный эксперимент.
Но что же было потом?
А об этом рассказывает двадцать второй стих, а также часть двадцать третьего и двадцать четвёртого, всё той же главы из книги "Бытие":
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь Бог из сада Едемского... И изгнал Адама...
То есть, когда люди сделали что-то непредвиденное и запрещённое, в результате чего стали существами мыслящими (условно это названо: "отведали запретного плода") - это конечно же вызвало досаду у Великого Экспериментатора. Но, вопреки широко распространённым басням попов, людей изгнали из Рая (то есть, из какого-то особого места, может быть из лаборатории, или с другой планеты) не за это, и вообще не в наказание - а В КАЧЕСТВЕ ПРЕВЕНТИВНОЙ МЕРЫ, дабы существа, ставшие мыслящими, не сделали ещё кой-чего, и не стали бы бессмертными (а возможности для этого там видимо имелись). То есть, имела место не тупая месть (что было бы очень странно для Всевышнего), а разумная предосторожность.
Так вот, возвращаясь к изначальной теме: когда человек слишком близко приближается к порогу безусловной истины - он тем самым приближается к особой красной черте, установленной Всевышним.
Тот кто познает истину - сам станет Богом.
Поэтому, приблизившиеся к порогу истины - из этого мира удаляются. На наш примитивный взгляд - погибают. Но может быть ТАМ им как раз лучше, может быть Господь забирает их в своё окружение - этого я не знаю. Главное - их забирают от нас, изымают из нашей среды.
Не только отдельные индивидуумы, но даже целые нации, большие многомиллионные народы, при достижении высокого уровня развития, когда они развиваются явно сильнее других народов - "вдруг" перестают плодиться и начинают вымирать, уступая место на планете другим этносам, находящимся гораздо ниже по уровню развития, - и значит гораздо дальше от вершины, от истины. Словно кто-то невидимый но всемогущий, где-то отключает особый рубильник - и высокоразвитая цивилизация стремительно идёт на закат...
Согласитесь, это наводит на определённые размышления.
А что вы думаете на этот счёт, уважаемые читатели? Комментарии открыты для всех - кроме агрессивных идиотов...
ТЕ У КОГО ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ - ПОДДЕРЖИТЕ АВТОРА НЕ В УЩЕРБ СЕБЕ, на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471 Карта не на моё имя, но она всегда при мне.