Всё надо делать вовремя!

[ogbors]

Итак, я разместил у себя публикацию, под названием "Как нам спасти Россию": https://ogbors.livejournal.com/1434991.html
Соответственно, было разное количество откликов - не только на этом ресурсе (я ведь не только в этом блоге пишу).
Прочитав комментарии, я понял, что в качестве комплексного ответа на них, нужно запилить отдельный пост. Потому что многие читатели, не просто отвечали мне, но и задавали дополнительные вопросы. Вот теперь будет вечер читательских вопросов - и моих ответов на них.

Итак...

1) Олег, вы пишите о том, что Россия, якобы, находится в предкатастрофическом состоянии и что дела государства совсем плохи. Поэтому нужно думать о том, как эту страну можно спасти. Не кажется ли вам, что вы сильно преувеличиваете, драматизируете ситуацию, сгущаете краски и наводите тень на плетень? Может быть вы перепутали Россию с Украиной? Вы уверены, что именно для России всё складывается чрезвычайно плохо?..

Отвечаю.
Откройте глаза. Просто откройте глаза - и посмотрите на всё происходящее. Не в экран телевизора, а на события как таковые.
Полгода назад началась спецоперация. Целью которой были объявлены демилитаризация и денацификация Украины.
Что мы видим спустя полгода?
Фронт практически остановился и топчется вокруг периферийных Марьинок-Авдеевок. Украина всё больше накачивается современным западным оружием - и не только не демилитаризована, но как раз наоборот: милитаризована как никогда.
Крым, который полгода назад никто не смел тронуть мизинцем - буквально на глазах превращается в "горячую точку". По сообщениям о разных "происшествиях" на полуострове - можно изучать географию Крыма. Украина ликует. Главный пропагандист Украины Алексей Арестович (аналог нашего Соловьёва, только более умный, толковый, подкованный) открыто говорит о том, что "освобождение" Крыма уже началось - оттуда уже выводятся корабли российского Черноморского флота и авиация, оттуда бегут отдыхающие... Может быть он преувеличивает. Но насколько?..
Впрочем, неприятные для России события, происходят не только в Крыму. Уже никого не удивляют разные эксцессы на территориях Белгородской и Курской областей. Практически привыкли.
Ну а что же Россия-то делает в ответ?
О! В Москве отнюдь не отмалчиваются. Реагируют жёстко. Например, наложены табу на определённые высказывания своих граждан. Нельзя говорить "взрывы" - надо говорить "хлопки". Нельзя говорить "пожары" - надо говорить "задымления". Нельзя говорить о каких-то ракетных ударах со стороны Украины - надо говорить о случайно оброненных окурках, из-за которых происходят столь же случайные возгорания и детонации.
Правда такие меры действенны только против граждан РФ. Бандеровцы почему-то подобным указивкам не подчиняются и откровенно потешаются. Ну фашисты - что с них возьмёшь!..
А ещё в нашей необъятной державе, срочно вспомнили про коронавирус. И уже ввели масочный режим в Бурятии...
Некоторое время у кого-то сохранялась иллюзия, что уж Москве-то точно никакие хлопки и задымления не грозят. Столице беспокоиться не о чем.
Но вот произошла катастрофа в ближнем Подмосковье. Был взорван автомобиль, в котором ехала Дарья Дугина, 30-летняя дочь Александра Дугина - политолога, философа, общественного деятеля, которого за глаза называют главным идеологом Кремля. Причём, автомобиль в котором ехала женщина, принадлежал не ей, а именно отцу, дочь оказалась в этой машине практически случайно. На фотографии выше вы видите Александра Дугина, который приехал на место гибели дочери - и схватился за голову. Потом Дугину стало плохо и его госпитализировали...
Понять чувства отца конечно можно. Его постигло страшное горе.
Но к сожалению, так бывает - если слишком долго прятать голову в песок и не замечать очевидных вещей.
Если слишком долго называть "хлопками" и "задымлениями", взрывы и пожары в Крыму, в Белгородской и Курской областях - то рано или поздно начнёт хлопать и задымляться в Москве и Подмосковье.
Если слишком долго заигрывать с бездной - бездна может откликнуться на эти заигрывания.
Подчеркну: я искренне сочувствую Дугину. Но боюсь что если бы он буквально днём раньше прочитал мою публикацию под заголовком "Как нам спасти Россию" - скорее всего он обозвал бы меня глупым паникёром.
Нет, я не хочу сказать что положение России совсем отчаянное. Когда станет именно так, тогда я уже ничего говорить не стану.
Многие наверное видели фильм "Семнадцать мгновений весны". Там рассказывается о том, как накануне полного разгрома Германии, некоторые высокопоставленные лица из окружения Гитлера, пытались вести переговоры с американцами за спиной Советского Союза. А бравый советский разведчик Исаев-Штирлиц, этому мешал.
На самом же деле, в тот период, любые подобные телодвижения, никакого практического смысла уже не имели - потому что задолго до этого, в Тегеране и в Ялте, лидеры СССР, Великобритании и США (Сталин, Черчилль и Рузвельт) уже обо всём между собой договорились и судьбу Германии предрешили. Никто на последних днях войны, не стал бы всерьёз пачкаться с гитлеровцами - и не потому что гитлеровцы были плохими, равно как не потому что какой-то там фантастический Штирлиц путался под ногами, а просто-напросто потому, что выдохшимся немцам уже нечего было предложить той или иной стороне конфликта, нечем было заинтересовать настолько, чтобы поломать слаженную игру великих держав.
Нет, я не пытаюсь сравнивать гитлеровскую Германию с сегодняшней РФ - не надо вздрагивать и сучить ножками. Я вообще никого ни с кем сейчас не сравниваю и воздерживаюсь от каких-либо оценок. Я лишь говорю что всё нужно делать вовремя. ДорогА ложка к обеду.
Россия-то пока ещё, как мне лично кажется, не рухнула в пропасть - хотя стоит на краю, на грани. Только поэтому я и говорю (пишу) о том, что пора искать пути спасения. Именно сейчас, пока ещё не поздно. Ибо когда будет поздно, тогда я так и скажу: поздно ребята, вы своё отчудили...

2) А нужно ли спасать эту страну и эту власть?.. Может быть ну её нафиг - пусть разваливается на 100 частей и пусть каждая идёт своей дорогой... Чего спасать этих власть имущих мудаков, которые нас и за людей-то не считают?.. Может быть после развала, отдельно взятые куски бывшей РФ - станут благополучными небольшими, скромными государствами, типа Эстонии, Португалии, Литвы, или Швеции. И будут жить неплохо. Никому не станут угрожать, на планете воцарятся покой и порядок, под управлением цивилизованной Америки и толерантного Запада... Так чего тогда жалеть об огромной зоне (или дурдоме) под названием РФ?..

Я ни капли не сочувствую нашим власть имущим. И вполне согласен с тем что РФ, в её сегодняшнем виде, изрядно смахивает на одну громадную зону, или дурдом.
Однако я знаю историю. И помню о том, что в предыдущих случаях, когда наша страна разваливалась (в 1917-м и в 1991 годах) - это оборачивалось большими бедами не только для представителей прежних элит, но и против народа. Прежде всего - русского народа.
Глубоко сомневаюсь в том, что теперь всё будет по-другому и русских на этот раз пощадят. "Горе побеждённым!" - это непреложное правило действует с древнейших времён.
Так что мы, с нашими хозяевами жизни, находимся в одной лодке. Поэтому ничего не попишешь - надо договариваться о том, как совместно выгребать против течения.
Даже наши соседи, желающие нам погибели (например украинцы с прибалтами) могут оказаться в нежданно тяжком положении, в случае гибели России. Потому что когда тонет огромный корабль, в образовавшуюся воронку затягивает всё что плавает вокруг.
Например, в эпоху существования Византии, многие из её соседей мечтали о погибели этой державы - которая виделась им средоточием зла, коварства, подлости и постоянных имперских поползновений. Ну и заодно, можно ведь будет будет поживиться...
Однако когда Византия погибла, её соседи тут же подверглись жесточайшей агрессии со стороны турок-османов. "Вдруг" выяснилось", что на протяжении многих веков, как раз Византия была той "пробкой", или "плотиной", которая сдерживала натиск на Европу арабо-персидско-турецких орд. Когда пробку наконец вышибли, когда плотина была прорвана - османское нашествие буквально затопило всю юго-восточную Европу. Это было неизмеримо страшнее гипотетической византийской угрозы.
Более того, если Китай приберёт к рукам огромные, богатейшие ресурсами, малонаселённые регионы Дальнего Востока и Сибири (а кто ж ему помешает это сделать?) прихватив до кучи Монголию с Казахстаном и Киргизию с Таджикистаном - геостратегическое положение на планете в корне изменится. Потому что сейчас Китаю как раз только ресурсов и недостаёт - для того чтобы почувствовать себя мировым гегемоном. Когда ресурсов станет вдоволь, тогда Китай заговорит с остальным глобусом совсем иным тоном...
Короче: тут наверное не стоит пороть горячку. Россия должна стать другой. Но вот её развал на кучу кусков... Я не уверен что от этого будет реальная польза...

3) Олег, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Ваши предложения - это глас вопиющего в пустыне. Что вы хотите объяснить нашим паханам?! Вы думаете что они способны вас понять?! Вы всерьёз полагаете что вас кто-то услышит?!.. А если услышат - так дополнительно обозлятся. И могут вас посадить. Вы себя спасайте, себя берегите! А эти... Они обречены. Тут уже ничего поделать нельзя. Да и не нужно. Они заслуживают своей участи. Пытаться что-то им объяснить - это метать бисер перед свиньями. Которые вас же и сожрут того и гляди...

Я не обольщаюсь на этот счёт. Скорее всего меня не услышат. Точнее - не захотят услышать, не пожелают понять. Да и не собираюсь я долго и упорно кого-то там на что-то уговаривать. Один раз сказал (написал) - и хватит. Больше таких призывов не будет. Хорошенького понемножку. Но один раз, в ответственный момент - я предупредить обязан.
Конечно, меня могут посадить. Только потом как бы нам не встретиться на одной зоне - когда этих сажальщиков самих возьмут за пятую точку и шмякнут об стену. Причём, это может произойти гораздо раньше, чем кто-то думает...

4) Вы хотите заинтересовать власть в переменах? Вы всерьёз полагаете, что они допустят на верхотуру умных и порядочных людей? Вы что - предлагаете пчёлам бороться против мёда?.. Неужели вы не понимаете, что смена власти возможна только в результате народной революции?!..

Народных революций не бывает в принципе. Когда говорят что где-то произошла народная революция, это означает что на самом деле произошёл переворот, инспирированный такими силами, которым выгодно спрятаться за ширму народной революции. Дескать - это не мы, это народ так захотел, общество так пожелало...
Для успешного госпереворота, необходима организующая сила, которая хорошо платит и держит оплачиваемых в кулаке, при этом чётко представляет себе конечные цели. А народ - это понятие аморфное. Бараны - они конечно тоже имеют какие-то желания. Например - попастись на сочном лугу, попить, поспать, поспариваться... Но решения принимают только пастухи. Которые вполне могут говорить, что руководствовались интересами баранов и что бараны сами так хотели, они громко блеяли и рвались к водопою... Однако, повторяю, окончательные решения принимаются только пастухами.
Другое дело что плохие пастухи, которые принимают неправильные решения - обычно рано или поздно теряют своих овец и разоряются.
Поэтому как раз сами пастухи кровно заинтересованы в том, чтобы баранам было комфортно, чтобы они были напоены-накормлены, чтобы их лечили, защищали, обеспечивали им крышу над головой. Ибо от благополучия стада - напрямую зависит благополучие пастуха.
Вот поэтому я и веду речь о своего рода "революции сверху" - тем более что как раз подобных революций, в истории России было немало. Достаточно вспомнить реформы Ивана Грозного, Петра Первого, дворцовые перевороты XVIII века (в частности - приход к власти Екатерины Второй), или смещение Лаврентия Берия холодным летом 1953 года... Да в сущности и события 1991 года - из той же серии...
А на баррикады у нас в России и подниматься-то практически некому. Вы ведь учитывайте демографию. Значительная часть населения - пенсионеры, или люди предпенсионного возраста. Тут уж не до революций...
А вот в таких реформах, о которых шла речь в моей статье - как раз заинтересована сама власть. Это их единственное спасение, если они не хотят закончить так же, как закончили правительства Муамара Каддафи, Саддама Хусейна, румынского Чаушеску, или сербо-югославского Милошевича.
Я реально не понимаю, зачем кремлёвским небожителям ставить себя под удар, до конца защищая интересы какого-нибудь Усманова, или Дерипаски. Пора уже избавляться от такого тяжкого балласта. Давно пора. Тем более, что это резко поднимет авторитет центральной власти в народе - да и доход принесёт немалый.
Перенаселённый и небогатый ресурсами Китай, ещё и дополнительно разорённый левацкими экспериментами бесноватого Мао, начал свои реформы в 1979 году, практически не имея средств, буквально с нуля.
Огромная и малонаселённая, богатейшая ресурсами Россия, имеет возможность начать аналогичные реформы совсем с иной стартовой позиции, получив колоссальные средства за счёт раскулачивания олигархов. Было бы только желание, была бы только политическая воля. Было бы только понимание того, что подобные меры полезны для самой же власти и служат для её же спасения.
А если великий Хитроплановый Самизнаетекто, так уж сильно дорожит дружбой тех или иных людей - ну можно особо обговорить, что вот эту группу близких людей, трогать не будут.
Сколько у одного человека может быть реальных личных друзей? Я думаю что никак не больше двух сотен. Скорее меньше.
Вот этим личным друзьям (именно друзьям, а не просто толпам льстиво улыбающихся придворных) можно обеспечить безопасность (так уж и быть, скрепя сердце), предоставив громко звучащие и хорошо оплачиваемые, но абсолютно ничего в реале не значащие должности (синекуры).
Ну а с остальными - по закону...
Величайший и Непогрешимый, должен (вроде бы) понимать, что вся ворующая, дербанящая страну шантрапа, которая как раз в первую очередь и восстанавливает народ против власти, в случае чего - слиняет по кустам и начнёт хором скулить о том, что они абсолютно не при делах, их самих "кровавый режим" угнетал, а они просто выполняли указания сверху. Всё будет свалено сугубо на Него - и на очень небольшой круг особо приближённых. Так стоит ли в таком случае, горой стоять за интересы вышеупомянутой шантрапы?..

5) Никакие реформы невозможны без демократических преобразований - в частности, без создания независимого судопроизводства. В противном случае - как потенциальный бизнесмен может надеяться на то, что его интересы станет защищать абсолютно провластный суд, для которого "телефонное право" важнее любой Конституции?..

К моему искреннему сожалению, я вынужден констатировать как факт - в России, за исключением средневековых Новгородской и Псковской республик, отродясь не было демократии. И в ближайшей перспективе, скорее всего, в этом плане надеяться не на что.
Равно как ничего подобного не было никогда в Китае.
Однако сто лет назад, самая что ни на есть диктаторская власть, возглавляемая Лениным и Троцким, сумела создать определённое поле возможностей для бизнеса, провозгласив "Новую экономическую политику" (НЭП). Оказалось, что когда диктаторская власть действительно хочет проводить такие преобразования, потому что чётко понимает свою пользу - она может это сделать.
И в Китае времён Дэн Сяопина, начиная с 1979 года, проводились такие реформы, которые дали толчок общему развитию страны. Притом что именно демократических преобразований, было не так уж много - Китай остался жёсткой диктатурой.
А вот в России, с 1991 года, проводились (как считается) демократические преобразования. С хорошо известным итогом - который наблюдают сейчас наши глаза.
Поэтому, когда речь идёт о таких странах как Россия, или Китай - нужно держать в уме очень много разных "нюансов". Здесь всё очень и очень непросто.
Лично я - обеими руками за демократию европейско-американского образца. Но хорошо осознаю, в какой стране и среди какого общества живу. Сколько у нас таких людей, которые мечтали бы видеть Россию в семье европейских народов, в составе Евросоюза и НАТО? Да и готовы ли нас принять в эту семью?..
Кроме того (давайте уж не будем выкидывать слова из песен), в России сложилась особая ситуация: демократами считает себя небольшая кучка людей, как правило юридической национальности (или как минимум женатые на юристках), зачастую с коммунистическим прошлым. Когда же о демократии начинают рассуждать русские - это воспринимается как нечто странное, почти смешное. Дескать: надо же, аборигены-туземцы что-то лепечут о высших материях... Практически на любого русского, каковы бы ни были его политические взгляды, смотрят как на потенциального шовиниста, который непонятно почему шифруется, подделываясь под цивилизованного человека.
Я конечно дико извиняюсь, но демократы гайдаро-чубайсовского розлива, оказались на обочине истории и политики не только потому, что их прижал к ногтю Кремль - но и потому, что они сами изначально дистанцировались от русского населения, произвольно зачислив себя в новую "элиту". Они отгородились от населения. И в конце концов, население отшатнулось от них. Всё в общем-то закономерно...

6) Олег, как вы можете предполагать, что чекисты способны вообще на какой-то альянс с бизнесменами?.. Если говорить о "союзе нэпманов с опричниками", значит получается что нам понадобятся совершенно другие чекисты. И где вы предлагаете найти таковых?..

Да никого искать не надо. Не стоит возвеличивать в своём воображении какую-то особую твердокаменность, принципиальность, непоколебимость и ярость чекистов. Ничего этого нет и в помине!
Чекисты - такие же разные, как и НЕчекисты. К тому же они все ходят под приказами и под инструкциями. Если им будет спущено ясное и недвусмысленное указание всячески содействовать частной коммерческой инициативе - значит будут содействовать как миленькие. А кто посмеет что-то вякнуть против (впрочем - таковых конечно же будет очень мало) - просто вылетит с работы. Или его переведут на другой участок, да ещё с понижением звания и зарплаты (жена ведь после этого загрызёт!). А могут вообще привлечь к ответственности... Короче - там особо не дёрнешься.
Вон, в 1920-х годах, те самые чекисты, которые совсем незадолго до того, отлавливали, сажали и расстреливали "мешочников" и "спекулянтов" - после введения НЭПа стали, по сути, главными защитниками НЭПманов. Потому что им так приказали. А нарушать приказы, как раз у этой публики - не принято. Партия сказала: "надо!" - чекист ответил: "есть!"...
Так что как раз с этой стороны, особых сюрпризов ожидать не приходится. Ибо тот кто привык жить по инструкции и согласно приказу - не может просто так взять и выкинуть инструкцию в мусорную корзину. Слесарь - может. Шахтёр может. Чекист - нет.
Вы много видели чекистов, протестовавших против развала страны в 1991 году?
Вот то-то же...
И кстати - не надо считать их пустоголовыми дураками. Я понимаю что заманчиво так думать. Но... Это, в целом, неправда. Идиотов, в процентном отношении, среди них не больше чем среди других слоёв населения.
Другое дело что специфика работы обязательно накладывает на человека свой отпечаток. Но от этого уж никуда не деться...

7) А с Украиной-то что делать?.. Экономика экономикой, но что делать со спецоперацией?..

А что сделал Китай во Вьетнаме, когда понял что начав эту антивьетнамскую авантюру, по сути дела полез в зыбучее болото?
Китайское руководство просто-напросто объявило своему народу, что все цели достигнуты, задачи выполнены, Вьетнам наказан, Китай победил. Поэтому антивьетнамская спецоперация заканчивается, войска выводятся. Всем спасибо, все свободны.
Понятно что в самом Китае, никто вслух сомневаться и как-то выражать своё недовольство, не посмел. А на то, что писали и говорили в зарубежных СМИ, пекинские товарищи внимания не обращали.
Вьетнамцы наседали на отступавших китайцев - но на китайскую территорию конечно не пошли. Граница была восстановлена. Китай приступил к реформам. И Вьетнам, глядя на соседей, начал им подражать. Но при этом отношения между двумя народами, были испорчены на долгие годы. В полном объёме они не восстановлены до сих пор. Взаимно пролитая кровь, забудется ещё нескоро. Однако хорошо что из двух зол, было выбрано меньшее - и разум, в конечном счёте, взял верх над эмоциями.
Я не вижу лёгких решений для России, которая слишком уж сильно влезла в это украинское болото. Когда ты слишком долго делаешь глупости - невозможно надеяться ликвидировать их последствия в один день. Так не бывает.
Тут придётся выбирать не между добром и злом, а между злом меньшим и злом бОльшим. И никуда от этого выбора не деться.
Однако при всём том, у Кремля имеется одно очень важное преимущество перед Киевом: полный контроль над населением. Я не уверен в том, что этот контроль будет сохраняться всегда. Ничто не вечно под солнцем. Но пока что контроль существует. И это означает, что Москва может рассказать своему народу любую сказку в утешение. О том что Россия опять всех победила и нас в итоге стали уважать и бояться. О том что Украина побеждена, разбита и обескровлена - поэтому её больше опасаться нечего, она уже не противник. О том что таков и был гениально-хитрый план, который полностью реализован... Короче: российские зомбоящики могут изрыгать любую, самую смешную чушь. И скорее всего, население условно разделится на три части: одни поверят всему что услышат, другие ничего не поймут но на всякий случай промолчат, а третьи всё поймут прекрасно, пожмут плечами и скажут: "ну и хрен с ним; вылезли из болота - и то ладно"...
Вот у Киева подобного поля для манёвра нет. Там правительство не может безнаказанно делать подобные финты ушами. Потому что, пусть и с оговорками, но всё же какая-никакая демократия.
А Кремль, во всяком случае пока что, может себе позволить решительные шаги определённого рода. Так что ни одна собака хвостом не вильнёт. А если попробует вильнуть - будет схвачена, отфигачена, и окажется в обезьяннике.
И вот пока такая свобода рук у Москвы существует - этим надо пользоваться. Таково моё личное мнение.

8) А может быть ну их всех нафиг - а?.. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца! Пусть они реально долбанут друг друга атомными бомбами. Тогда процентов 85 населения погибнет - но у оставшихся 15 процентов, будет шанс начать всё сначала...

Я уже писал на эту тему, но не поленюсь повториться: никто атомное оружие не применит - даже не надейтесь. Все эти заявы насчёт "ядерного пепла", изначально были тухлыми понтами, которые гроша ломаного не стоили.
Запомните бриллиантовые мои: все политики - люди небедные. Равно как и их родственники. Все они хотят и впредь жить кучеряво. Никто из них не готов рискнуть даже малой толикой своих благ. Потому, кстати, и цепляются за власть, ногтями и зубами.
Предполагать в них какую-то там отчаянность, бесшабашность, готовность идти на жертвы, на риск, в том числе готовность поставить на кон жизнь и судьбу своих родных и близких - это значит проявлять потрясающую наивность и делать власть имущим (любых стран) совершенно незаслуженный комплимент. Никто из них, ни на что подобное не способен. Точка.

9) Основные проблемы современного человечества заключаются в том, что во многих странах у власти находятся глубоко пожилые люди (успехи медицины сделали своё дело), психика которых не совсем соответствует занимаемым ими должностям. Омоложение власти - вот проблема многих стран мира...

Ну, престарелые цари-короли-императоры-князья-герцоги-графы-султаны и прочие монархи, никогда не были в диковинку. Всё-таки эти люди всегда пользовались самыми лучшими продуктами, лекарствами, услугами... Всем. Поэтому нередко доживали до весьма преклонных лет.
Вообще, когда человек умный, толковый - его изначально видно: если не с детского сада, то уж со школьной скамьи точно. И скорее всего, таким он и останется до самой смерти.
А дурак - всегда будет дураком. Другое дело что с течением времени, с возрастом, этот дурак набьёт себе кучу шишек и станет осторожнее. Но не умнее.
Так что я бы не стал чрезмерно заострять внимание на возрасте правителей. Хотя и совсем уж отрицать наличие определённых возрастных изменений, тоже конечно не стоит...

10) Олег, а вам не приходит в голову, что никакой диктатор просто-напросто не может жертвовать своим окружением - каким бы оно ни было? "Своих не сдаём" - вот постулат на котором держится любая диктатура. Потому что когда начинается грызня между своими - это всё. На этом история любой организации (шайки, или коллектива - называйте как угодно) заканчивается...

У нас пока ещё не совсем кондовая диктатура. Будь она таковой, мы с вами не смогли бы здесь так открыто обсуждать подобные вопросы. Это во-первых.

Во-вторых, давайте уточним, что подразумевается под словом "свои".

Одно дело, если речь идёт о настоящих друзьях (например друзьях юности), которых у любого человека не может быть много. О таковых я уже сказал выше, отвечая на другой вопрос: эту, очень небольшую группу людей, можно вывести из-под удара и оградить от каких бы то ни было неприятностей.

И совсем другое дело, если под "своими" подразумеваются члены команды, коллектива, шайки, организации. Таковых, любой, не только диктатор, но вообще сильный лидер (а это не одно и то же, например французский Шарль де Голль был сильным лидером, но не был диктатором) сдаёт на раз. Даже более того, он только тогда и становится диктатором (или сильным лидером), когда избавляется от тех, кому слишком многим обязан, кто слишком много о нём знает и, может быть, смотрит на него без особого почтения. Без такой "зачистки" диктатору не бывать диктатором, а сильному лидеру не бывать сильным лидером. Если мы хорошенько поинтересуемся историями правления таких людей как, например, Сталин, или Гитлер (я никого ни с кем сейчас не сравниваю, речь сугубо об истории), то убедимся, что Сталин стал полновластным хозяином страны, только после того как тотально перетряхнул всё своё окружение, невзирая на лица и прежние заслуги. И правил он долго лишь потому, что устраивал подобные чистки регулярно, тасуя придворных словно колоду карт.

Почти то же самое можно сказать о Гитлере, который после формального прихода к власти, решительно избавился от многих из тех, кому был обязан этим самым приходом, устроив "ночь длинных ножей" в 1934 году (в том числе уничтожив Гуго Штрассера - своего соратника с 1920 года, с которым рука об руку прошёл многие испытания, включая тюремное заключение), - после чего взял власть в свои руки уже не формально, а по-настоящему. Правда, в отличие от Сталина, Гитлер почти не устраивал масштабных чисток своего окружения в дальнейшем. Поэтому в 1944 году против него было организовано покушение, которое лишь по чистой случайности не увенчалось успехом.

Многие из вас наверное смеялись во время выступления Жванецкого, когда он, передразнивая белорусского лидера Александра Лукашенко, высокопарно изрекал: "Я свой парламент ператрахиваю и буду ператрахивать!" А между тем, Лукашенко как раз потому и удерживает власть в Белоруссии столь долгое время, что действительно, регулярно "ператрахивает" своё окружение. Но в последние годы постарел, забронзовел, слишком привык к знакомым лицам, расслабился, "ператрахивать" почти перестал - и в результате чуть было не потерял свою власть...

Сдаётся мне, что и в России наступил такой момент, когда уже просто необходимо что-то делать с забронзовевшей, окостеневшей, разжиревшей прослойкой чиновной псевдоэлиты. Ибо если не уничтожать ржавчину, сдирая её со слоя железа, то в конечном счёте победит именно ржавчина, которая сожрёт железо без остатка.

11) Роспуск Государственной Думы и Совета Федерации - это очень серьёзно. Практически это будет означать государственный переворот. Как на это отреагируют во всём остальном мире - да и в России тоже? И вообще - зачем это делать, если Госдума и Совфед и так ничего по-факту не значат и ничего не решают? Пусть они существуют себе номинально. Зачем их разгонять?..

Я как раз и веду речь о необходимости "революции сверху" - дабы избежать "революции снизу", или "революции со стороны" (то бишь иностранной оккупации). А любая революция - это и есть государственный переворот. Если кто не в курсе - приход большевиков к власти в 1917 году в советской историографии долгие годы обозначался термином "переворот". И лишь много лет спустя его начали именовать "Великой Октябрьской Социалистической революцией".

Да, за границей это вызовет некоторую оторопь. Именно поэтому надо делать подобное сейчас, когда всё равно все горшки с Западом побиты. Если это не будет сделано сейчас - значит не будет сделано никогда. В прежние годы было рановато и несподручно. В последующие годы будет уже поздно. Именно сейчас, по моим лично ощущениям, самое время.

Госдума и Совет Федерации - это организации тех самых чиновников, которые никогда не посмеют открыто сказать "нет" какой-либо инициативе Кремля. Но вполне способны замотать любой вопрос и так исказить что-то полезное и толковое, что в итоге получится нечто прямо противоположное изначальному. Для периода принятия чрезвычайных, быстрых и эффективных решений Дума и Совфед - это совершенно излишние организации, не способные помочь, но вполне способные помешать. Если не начинать чистку с Госдумы и с Совета Федерации, то это будет уже не решительная чистка, а просто некая волна. Борьбу с чиновной коростой, следует начинать с удара по самым крупным представителям этой коросты. Нельзя допускать, чтобы наиболее высокопоставленные чиновники, перехватили знамя борьбы с чиновной слизью - и возглавили процесс, поставив затем это себе в заслугу. На период Чрезвычайного (или полу-чрезвычайного) положения, Государственная Дума и Совет Федерации, должны быть распущены. Я так полагаю.

12) Вы считаете наших власть имущих настолько умными, способными принимать взвешенные решения и мыслить на перспективу?

Насчёт ума - вопрос дискуссионный. Но вот инстинкт самосохранения - никто не отменял. А он присутствует даже у тараканов. Именно сейчас наступает такой момент, когда наши рулевые должны просечь, что предлагаемые мной меры по выходу из тотального политического кризиса - как раз полностью соответствуют их интересам. Если они не поймут этого сейчас и не станут действовать так, как я рекомендую - потом будет уже поздно. Я ведь, по сути дела, пытаюсь на пальцах объяснить кремлёвским, как им спасти себя. Ну и нас заодно - ибо так уж случилось, что мы оказались с ними в одной лодке.
Если не пожелают... Ну что ж, хозяин барин...

Вот такие вот вопросы и ответы. Разумеется я не претендую на роль изрекателя истин в последней инстанции. Если вы можете предложить что-то лучшее - давайте, предлагайте...