О войне и вояках
Войны между государствами возникают тогда и только тогда, когда политики этих стран, оказываются заведомыми идиотами и дилетантами.
Пушки говорят тогда, когда нечего сказать дипломатам, политикам, финансистам - всем тем, кого принято именовать "элитой".
Если начинается стрельба и резня, если приходят в движение танковые колонны - это значит что люди, управляющие противоборствующими странами и народами, оказались болванами и профанами, занимающими неподобающие им должности.
Сам факт войны, свидетельствует о полной профнепригодности тех, кто довёл дело до войны.
Рога, клыки и копыта, в сочетании с рёвом, завываниями и размахиванием хвостами - это оружие животных.
Кулак, мордобой и тупое насилие, в сочетании с повышением голоса и цвырканьем сквозь полугнилые зубы - это оружие дебилов.
Оружие умных людей - мозги, изящество слога, жонглирование отточенными колкостями в сочетании с изысканной вежливостью, аргументы экономического и социокультурного характера.
Политики, которые довели дело до кровопролития - не имеют право на власть и уважение. С первым же раздавшимся по их вине выстрелом - они должны уходить в отставку, как наглядно доказавшие служебное несоответствие. Это как самый минимум.
Если войну пытаются замаскировать, прикрываясь фиговым листком какой-нибудь там "антитеррористической операции" - значит это война заведомо несправедливая, подлая, разбойная. Любые попытки назвать войну какими-нибудь мудрёными словесами, или нейтральными определениями - это лицемерие и гнусность. Любые попытки выдать дерьмо за конфетку - это мерзкий обман.
Всякая война - это безусловное зло. Война которая выдаётся за какую-нибудь там спецоперацию по спасению погибающих пингвинов - это зло в квадрате.
В любой войне, виновен тот, кто первый напал. "Превентивное", "упреждающее" нападение - есть безусловная агрессия. Оправданием которой не может служить никакое словоблудие. Тот кто нападает первым (неважно под каким предлогом) - несёт полную и безоговорочную ответственность за все жертвы, разрушения и финансово-имущественные потери, начатой им войны.
Животное, которое слишком любит бодаться - отправляют на мясокомбинат, либо кастрируют. Как минимум - спиливают рога, вставляют кольцо в нос, и без колебаний охаживают кнутом (либо палкой). Но иногда (когда это нужно людям) агрессивных особей используют в качестве боевых (боевые слоны, бойцовые петухи...).
Людей которые склонны к насилию - изолируют в тюрьмах, или в психушках. Но иногда наоборот - одаривают всякими привилегиями и зачисляют в ряды всевозможных "силовиков "(армия, спецназ, полиция, гвардия - и т.д., и т.п.) дабы держали в повиновении народы и терроризировали соседние государства.
Люди склонные к насилию - это, как правило, дегенераты. И как всякие дегенераты, они обожают всё яркое, блестящее и гремяще-шуршащее, подобно сорокам. Поэтому форма для "силовиков" всех стран, всегда отличалась особой яркостью. И в качестве наград за усердие, им вешали на грудь (чтобы все видели!) разные красивые побрякушки.
Потом, с течением времени, те люди которые управляли бойцовыми двуногими стадами (то есть армиями) стали замечать, что яркая форма и блестящие детали на ней - во время боевых действий служат во вред сражающимся, потому что яркий и блестящий объект является удобной мишенью, в которую легко целиться. Не то чтобы кому-то там было жалко погибших и искалеченных вояк - но ведь они нужны живыми. Трупы воевать не умеют, а на лечение и возвращение в строй раненых - требуются расходы и время.
Яркую форму оставили для парадов (ибо дураки обожают парады - то есть показуху; без парадов обойтись никак нельзя), а бойцовых особей начали обряжать в маскирующий камуфляж...
Однако необходимо понимать, что когда таких бойцовых агрессивных особей (то есть "силовиков") в каком-либо государстве становится слишком много - они имеют свойство рано или поздно выходить из повиновения.
Хищник, даже давно прирученный дрессировщиком - вполне может на дрессировщика напасть. А уж когда таких хищников становится непропорционально много - жизнь дрессировщика повисает на волоске.
В средневековой Османской империи (Турции), создавали особые подразделения из так называемых янычаров. Это были мальчики-рабы, забранные из семей покорённых народов и воспитывавшиеся на казарменном положении в роли вечных солдат империи, которым даже запрещали жениться и создавать семьи.
С течением времени, когда янычар стало много - разные представители правящей "элиты" начали использовать их для осуществления внутридворцовых переворотов и устранения неугодных соперников. В конце концов дошло до того, что янычары стали негласными хозяевами страны, которые сажали на престол угодных им султанов - и свергали неугодных.
При этом янычары абсолютно ничего не смыслили в экономике и финансовой системе, да и вообще ни в чём кроме размахиваний саблями.
Поэтому само собой разумеется, что великая империя захирела, начала деградировать и терять территории. В конце концов она вообще накрылась медным тазом...
Конечно же Османская империя - вовсе не единичное исключение.
Силовики - это, в любом государстве, люди с чрезвычайно завышенным самомнением. При этом реально ничего не смыслящие в жизни, в экономике, в банковско-финансовой системе, в медицине, в образовании... Ни в чём.
Они всегда находятся на содержании у государства и понятия не имеют о том мире, за счёт которого живут. При этом их психика искорёжена и мозги, как правило, набекрень. Человек, приученный беспрекословно выполнять приказы не вдумываясь в их смысл - по сути дела низведён до уровня выдрессированного животного. Но при этом ему внушают мысль о том, что он какой-то особенный, о таких как он поют песни и снимают фильмы, он марширует на парадах, его награждают, у него куча льгот... Поэтому, будучи стопроцентным профаном и дилетантом во всём что не касается стрельбы и маршировки - такой человек привыкает совершенно всерьёз думать, что он лучшее, умнее окружающих...
Обычно любой властью это учитывается. Силовиков стараются держать на поводке и под присмотром, их не слишком охотно пускают во властные структуры.
Но иногда где-то что-то обрывается, кто-то за кем-то недоглядывает - и силовики прорываются к штурвалу и корыту.
Тогда страна погружается в болото стагнации, деградации, гниения и увядания.
Например - так долгое время было (кое-где есть и сейчас) в странах Африки и Латинской Америки.
Страна, в которой к власти дорвались силовики - это поезд, который слетел с рельсов. Поставить его потом на рельсы - дело трудное и небыстрое.
Бывают конечно исключительные случаи, когда очередной вояка, дорвавшийся к власти, начинает действовать во благо страны и нации, руководствуясь не какими-то своими личными хотелками, а определёнными идеями (как Томас Санкара в Буркина-Фасо) или у него хватает ума не мешать талантливым гражданским управленцам (как у Пиночета в Чили). Но это особые исключения из правил.
В целом, власть силовиков - это бедствие для страны и народа, это годы вычеркнутые из истории государства, это радость и золотое времечко для аферистов всех мастей - и для забугорных врагов. Поэтому зарубежные супостаты порой даже финансируют государственные перевороты в отсталых странах третьего мира, с целью привести там к власти военных. Ведь военные (и прочие силовики), которые просто обожают разглагольствовать о патриотизме, о чести и достоинстве, о службе своему народу и о возрождении величия страны - в реале не способны не на что иное, кроме тупого выкачивания всевозможных ценных природных ресурсов, которые тут же продаются за бугор сырьём. А бабло вырученное от этих продаж - немедленно проедается и разворовывается. Под аккомпанемент разговоров о чести, достоинстве и патриотизме...
Конечно, в странах нормальных, развитых, цивилизованных, подобное практически невозможно. Там общество худо-бедно контролирует своих власть имущих, не позволяя им слишком долго пребывать у власти. Поэтому такие страны и не воюют между собой. Практически неизвестны случаи, когда одно демократическое государство, воевало бы с другим демократическим государством. Ведь демократия, в переводе, означает "власть народа". А когда народ хоть немножко, пусть даже с оговорками, контролирует свою власть - эта самая власть не может слишком уж откровенно дурковать. Она просто вынуждена считаться с народом.
Страна НЕдемократическая - есть страна антинародная. В которой народ является рабом своей власти.
Если где-то происходит война, это означает одно из двух: либо сцепились между собой два ненормальных, недемократических государства, возглавляемых упырями (для которых кровь человеческая, что водица) - либо идёт схватка между нормальной и ненормальной странами.
То есть, если где-то в мире, между двумя странами происходят боевые действия, то это означает, что как минимум во главе одной из этих стран, стоят скорбные на всю голову ушлёпки.
При этом я вовсе не хочу сказать, что каждый диктатор - это бывший силовик (впрочем - они бывшими не бывают). Разумеется нет! Сдвиг по фазе может произойти у кого угодно.
Но в таких случаях, когда трон диктатора занимает НЕсиловик - это сразу чувствуется. Такая страна, хоть и съезжает с катушек, но это происходит очень нетривиально.
Например, в Германии однажды пришёл к власти художник-недоучка, в СССР дорвался к штурвалу недоучившийся семинарист, бомж и зэк (сын алкоголика-сапожника), а в Иране взял в свои руки бразды правления аятолла (духовное лицо).
Все три страны при этом, разумеется, были заповедниками и рассадниками зла и беззакония. Но - в них не было заметно гниения и разложения, мелкотравчатой дури и малохольных закидонов, столь свойственных тем государствам, в которых рулят сапоги. Все три страны были бандитами с большой дороги. Именно бандитами - опасными, смелыми, сильными и дерзкими. С развитой и самодостаточной экономикой, с реально патриотичной элитой. В то время как страны возглавляемые силовиками - напоминают, либо мелкую шпану из подворотен, либо столь же мелких барыг с блошиного рынка...
Кому-то может показаться, что я негативно настроен по отношению к силовикам.
Ничего подобного!
Такие люди тоже нужны, они как раз на своём месте в силовых структурах - в которые не следует забривать каких-нибудь лопоухих колхозников, или розовощёких гуманитариев. Нет и ещё раз нет! Там как раз место людям, агрессивным от природы и не страдающим от избытка интеллекта (а ещё в некоторых видах спорта - но это уже отдельная тема).
Просто каждый должен находиться на своём месте.
Повар должен печь пироги, металлург - плавить железо, сапожник - шить сапоги, вояка - воевать и маршировать, мент - ловить карманников, артист - развлекать зрителей, врач - лечить, учитель - учить... И так далее.
Но если, допустим, парикмахеры, или повара, вполне осознают и без всяких обид признают, что им в большой власти делать нечего, то у силовиков с самооценкой настоящая беда. Трудно найти офицера, который не мнил бы себя пупом земли и знатоком-эрудитом всего и вся.
Назови тупым поленом грузчика - он только посмеётся. Назови тупым поленом майора - он обидится до усрачки. При том что знания жизни у грузчика всяко побольше, нежели у майора. Хотя бы потому, что в отличие от майора, грузчик не находится на содержании у государства; ему для самопрокорма и выживания приходится крутиться.
И, если грузчики и плотники, как правило, ни на что не претендуют, то силовики имеют привычку мечтать о прорыве к власти. И иногда действительно прорываются.
А значит - именно за ними нужен глаз да глаз...
Напоследок хочу сказать: я никому и никогда не навязываю своё мнение. Всё что публикую - это мои личные размышлизмы. Которые, я вполне это допускаю, могут быть и ошибочными. Если кто-то с чем-то не согласен - давайте, приводите ваши доводы в комментариях. Но именно доводы, а не тупые говновысеры с переходом на личности. Я уважаю чужое мнение - но не чужой упоротый дебилизм. Тот кто пытается быковать, угрожать, кидаться какашками - сразу подпадает под подозрение в том, что это лахтинский бот, который строчит с разных аккаунтов по методичкам примитивные комменты, за которые ему платят по 11 рублей за штуку. Не хочешь чтобы в тебе подозревали бота - не быкуй. Пиши по делу.
Зайдите на досуге в блог к Аркадию Бабченко и посмотрите на комментарии. Бабченко, как и положено идиоту, забанил у себя всех нормальных людей (которые писали ему что-то нелицеприятное) но не забанил ботов. И теперь боты устраивают помойку под каждым его постом, затравливая нормальных комментаторов.
Так вот, я не хочу чтобы у меня была помойка как у Бабченко. Поэтому не вступаю ни в какую полемику с бычьём - просто отправляю в бан без разговоров и забываю о самом их существовании. Мне с дегенератами и с лахтинскими обсуждать нечего. Хотя даже и их, я никогда не трогаю, если они ведут себя в рамках приличий.
P.S. При желании и возможности, вы можете сделать пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647