Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
На Ю-тюбике есть, можно выбрать. Однако нужно учитывать (еще раз!), что это - поэтическая исповедь. Причем русского характера и вся на нервах. Тут без эмоций никак...
С этим я соглашусь. Но представь, как бы прочем это Алексей Баталов, к примеру? Проникновенность достигается не экзальтацией и высоким уровнем ударений, а совсем иначе. А так часто балансирует на грани фальшивых нот (чувств). Чтец на самом деле не глубоко, не душой "проживает" текст. Возможно это только мне так видится-слышится. Возможно...
Не знаю, видел ли ты один из моих давнишних док. фильмов о стариках ханты, но вот там текст читает человек так что мурашки по коже ползают. Не профессиональный чтец, не диктор, не актёр, обычный учитель школьный... Вот почему то его голос бы поднял эту поэму на вершину невероятную по накалу и проникновенности.
Я видел, кажется, все твои фильмы, которые ты рекомендовал. Некоторые сохранил, как, например, гениального "Захватчика" (никому его не показывал, конечно). Всё жду, когда ты разрешишь хотя бы рассказать о нем.
Фильм о стариках ханты вспоминается частично - кажется, он о слепом снайпере ВОВ? Если не ошибся. Но вот авторского голоса совсем не помню.
Голос диктора - для этого закадрового прочтения он именно тот, что нужно, согласен. А вот точно так же читать стихи... Не знаю. Получится слишком уж профессионально, сдержано, совсем без внешних эмоций. Хотя вот для симоновской поэмы подойдёт, там речь от лица уже внутренне перегоревшего человека. Но ведь женщина так декламировать не может!
Насчет твоего вопроса - увы, рассказывать негде, кроме как тут, в этом смысле у меня ничего не изменилось и за 13 лет в ЖЖ читателей не прибавилось. Есть, правда, блог на "Автор-тудэй", но публика там грубая и не слишком подготовленная.
Хорошо. Я понял тебя. С большим интересом ещё раз прочту твой рассказ о фильме "Захватчик"
Кстати, вот представь себе на минутку, что бы сейчас нынешняя российская массовка сказала об этом фильме. И не только массовка, но даже люди высоких должностей и заслуг (в искусстве). Эпитеты были бы не лестными, мягко говоря ))
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Все верно, почти верно...
Reply
Reply
На Ю-тюбике есть, можно выбрать. Однако нужно учитывать (еще раз!), что это - поэтическая исповедь. Причем русского характера и вся на нервах. Тут без эмоций никак...
Reply
С этим я соглашусь. Но представь, как бы прочем это Алексей Баталов, к примеру? Проникновенность достигается не экзальтацией и высоким уровнем ударений, а совсем иначе. А так часто балансирует на грани фальшивых нот (чувств). Чтец на самом деле не глубоко, не душой "проживает" текст. Возможно это только мне так видится-слышится. Возможно...
Reply
Не знаю, видел ли ты один из моих давнишних док. фильмов о стариках ханты, но вот там текст читает человек так что мурашки по коже ползают. Не профессиональный чтец, не диктор, не актёр, обычный учитель школьный... Вот почему то его голос бы поднял эту поэму на вершину невероятную по накалу и проникновенности.
Reply
Я видел, кажется, все твои фильмы, которые ты рекомендовал. Некоторые сохранил, как, например, гениального "Захватчика" (никому его не показывал, конечно). Всё жду, когда ты разрешишь хотя бы рассказать о нем.
Фильм о стариках ханты вспоминается частично - кажется, он о слепом снайпере ВОВ? Если не ошибся. Но вот авторского голоса совсем не помню.
Reply
Вот ссылочка на фильм про стариков:
А про "Захватчика" можешь рассказать ) Где будешь рассказывать? Здесь, в ЖЖ?
Reply
Да, тот самый фильм. Вспомнил.
Голос диктора - для этого закадрового прочтения он именно тот, что нужно, согласен. А вот точно так же читать стихи... Не знаю. Получится слишком уж профессионально, сдержано, совсем без внешних эмоций. Хотя вот для симоновской поэмы подойдёт, там речь от лица уже внутренне перегоревшего человека. Но ведь женщина так декламировать не может!
Насчет твоего вопроса - увы, рассказывать негде, кроме как тут, в этом смысле у меня ничего не изменилось и за 13 лет в ЖЖ читателей не прибавилось. Есть, правда, блог на "Автор-тудэй", но публика там грубая и не слишком подготовленная.
Reply
Хорошо. Я понял тебя. С большим интересом ещё раз прочту твой рассказ о фильме "Захватчик"
Кстати, вот представь себе на минутку, что бы сейчас нынешняя российская массовка сказала об этом фильме. И не только массовка, но даже люди высоких должностей и заслуг (в искусстве). Эпитеты были бы не лестными, мягко говоря ))
Reply
Leave a comment