Православие. Самодержавие. Народность
Ну, во первых строках напомню, что Российское государство сейчас не делает ничего такого, что уже неоднократно не делало раньше.
Кто не согласен, может попробовать назвать, что же в российской политике произошло нового, а потом взять хотя бы школьные учебники истории и освежить свою память. Это поможет найти более адекватные аналогии, чем сравнение с нацистским режимом. А то все эти истерики насчёт Русского рейха и третьей мировой войны подзадрали уже.
А теперь возьмёмся за наиболее близкую историческую аналогию путинскому политическому режиму. И аналогия эта, как намекает картинка сверху, находится не в XX веке, а немножко дальше - в XIX-м. Вопль души американского госсекретаря о том, что сейчас не XIX век, прозвучал не на ровном месте. Если ваши мозги не уделаны пропагандой, факт того, что российский политический лидер взял на вооружение замашки XIX века, очевиден.
А теперь немного фактуры.
1. При каких обстоятельствах пришёл к власти Николай I? Междуцарствие 1825 года, когда возник казус с преемником Александра I, и восстание декабристов. При каких обстоятельствах пришёл к власти Путин? Ельцин собрался на покой и метался в выборе преемника, а тем временем произошло вторжение боевых групп Шамиля Басаева и Хаттаба на территорию Дагестана. В итоге оба начали своё правление с осознания того, что кругом враги.
2. При предыдущем царе ведомством специального преследования была Особая канцелярия Департамента полиции при МВД (Министерство внутренних дел того времени чем только не занималось, представляя из себя аморфную структуру). Недолго думая, Николай I вместо этого создал при своей собственной канцелярии так называемое III Отделение, несколько экспедиций которого вобрали в себя все вопросы, связанные с наблюдением за общественным мнением и движениями, политическим сыском и репрессиями, сбором сведений о злоупотреблениях чиновников, дворянских выборах, рекрутировании в войска, отношении к России других государств, контрразведкой, надзором за печатью и цензурой, а также некоторые вопросы чисто уголовно-правового характера. Логичной вишенкой на этом торте было присоединение к III Отделению Корпуса жандармов. Чем при Путине стали ФСБ и ФСО, каковы политические функции Роскомнадзора и насколько все эти структуры стали близки к президентской администрации, думаю, отдельно распространяться не нужно.
3. Где вёл войны Николай I, в основном? Ну?! У южных российских границ. А риторика какая была? Защита братьев-славян, православных и прекращение беззаконий всяческих. Вот такой он был фашист. А какими методами осуществлялась внешняя политика возле южнороссийских пределов? Ясное дело, какими. Поощрялся сепаратизм. Ничего не напоминает?
4. При Николае I никого не казнили. Ну кроме 5 декабристов. Самый гуманный правитель Империи с точки зрения пенитенциарной статистики. Правда, кликуха "Палкин" в среде либеральной интеллигенции несколько смущает. Потому как при таком взыскании, как тысяча палок, например, никакой смертной казни и не надобно. Нынешний президент - тоже очень гуманный человек, выступает против смертной казни. Вон судам вообще смертные приговоры выносить запретили. А то, что служащие следственных изоляторов и исправительных учреждений - звери такие, так кто ж в этом виноват? Не он же их воспитывал.
5... 6... 7...
И отвлекаясь от личностей правителей. Вот вы на Мединского бочку катите, прям как будто он сам современные направления российской культурной политики придумал. А ещё в 1833 году С. С. Уваров при вступлении в должность министра народного просвещения сказал, что "углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России, открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить - имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность."
Простите, что-то ржу.